Dozer#22
"Meg valami, Dozer NEM MINDEN AMD HAMMER TARTALMAZ MAJD MEMORY CONTROLLERT!Az integralt alaplapi (es nem procis!) megoldasoknal a kontroller meg mindig elerheto lesz (csak az alapalapon).Igy az ebbe valo CPU-kban NEM LESZ MEMORY CONTROLLER."
Ez biztos, hogy teves info. A hammer nagyban epit az integralt memvezerlore; ha lenne olyan hammer amiben nincs memvezerlo, az mar nem is lenne hammer.
"Gondolod hogy nem tudják a memóriavezérlőt átalakítani az AMD-s fiúk/lányok? Nemsokára olcsóbb lesz az RDRam mint a sima SDRam..."
Persze lehetne gyartani RDRAM-ot tamogato procit, de ehhez is mas gyartosorok kellenenek.
Mondjuk kesobb lesznek majd olyan procik, amikben DDR-II-es memoriavezerlo lesz, de sztem amikor ezek kijonnek, akkor hamarosan le is allnak az elozo hammerek gyartasaval.
Az RDRAM elkepzelheto, hogy egy darabig olcsobb lesz, mint az sd/ddr, de hosszu tavon biztos, hogy dragabb lesz, mivel magasabb az eloallitasi koltsege.
Miert nem passzol az RDRAM a hammerhez: A hammerben olyan fejlesztesek vannak, amik az egy orajel alatti muveletek szamat novelik. Hogyan erik ezt el ugy, hogy a muveletvegzo egysegek szama ugyanannyi marad, mint az athlonban? Ugy, hogy csokkentik a memoriamuveletek kesleltetesi idejet, igy a muveletvegzo egysegek kevesebbszer vannak toltetlenul (tehat igy ritkabban fordul elo, hogy nem csinalnak semmit).
Hogyan csokkentik a memoriamuveletek kesleltetesi idejet? Ugy, hogy a memvezerlot a prociba integraljak ES ugy, hogy olyan memoriat hasznalnak, aminek alacsony a kesleltetese. Hat az RDRAM nem ilyen :)