Rive#91
>> de lenyegeben, nem hiszem el azt a reszt ami a 19 MB/s rol szol
Az a rész arról szól, hogy ha egy osztott buszra felpakolsz annyi procit, akkor a processzoronkénti sávszélesség ennyi. Ezt kerülik meg az egyébként általad is említett módszerrel ('particionálás', vagy ahogy én mondtam, 'fürtözés'): a processzorokból csak keveset pakolnak egy buszra (így viszonylag elfogadható sávszélesség az eredmény), majd a fürtöket külön elektronikával kötik össze. Ennek már több köze van a lazán csatolt rendszerekhez: akár egy cluster, csak sokkal gyorsabb (és HW-támogatott) összeköttetésekkel. Ugyanerre viszont a Hammer is képes...
Egyébként maga a technológia nem az AMD-nél merült fel először: csak ők voltak az elsők, akik szilíciumba rakták az oprendszer helyett. Ez sem semmi, nemde?
Az utolsó mondatoddal nagyon egyet tudok érteni - a Hammer _most_ üt, az Itanium meg hosszú távon erős - egyenlőre semmi esélyünk, hogy a meccs végkimenetelét megjósoljuk...