[HUN]norba#11428
A félreértés oka szerintem a szövegkörnyezet elhagyása.
A nem ragaszkodok a kapcsolattípus alapján történő besoroláshoz azt jelenti, hogy nem akarok kizárólagosan erre támaszkodni (mint ahogy mostsem tesszük).
Az alapvetően megtartanám, az ugyanezt jelenti, ergo akinek DSL-je van, írja be hogy DSL, stb... Finomításként tenném be mellé a sebességet.
Nálunk amennyire első visszajelzések alapján tudni lehet, a 2KB/sec / slot min. limit, 1KB/sec alatti lista feltöltés = automatikus kick, tűnik szimpatikusnak úgy általában.
A slotszám viszont maradna hub függő. Alapból 2 slot/hub min. 4-5 sornyi szabályból szépen kijönne egy mostanihoz hasonló rendszer, egyszerű, van relatíve sok slot, ergo tudnak tölteni az emberek. És a 2KB/sec min. limit mellett már elmennek a letöltések is. Aki mást akar, kevesebb hubra megy, és elég kevesebb slotot nyitni.
A fenti rendszer előnye, hogy ad motivációt a sávszélesség "bevallására". DSL-en nem fogja magát /64-nek vallani ha nem az, mert akkor csak egy HUBon lehet, /96-al már 2-n, /128-al meg 3. A számok lehet, hogy nem pontosak, most nem matekoztam :), az elv a lényeg.