[SPOILER használata kötelező]!
CAM verziós filmrol ne irj. Ne pontozz. Ne véleményezz!
Posztereket ne linkelj olyan filmről amit megnéztél. Új film, bemutató/poszter az rendben van.
Film címeket erdeti nyelven is / vagy angolul írjátok ki (zárójelben magyarul is akár)
IMDB linkért extra piros pont jár.
-
#98077
Neked tényleg halvány lila gőzöd sincs az emberi psziché működéséről...? Az már elég nagy baj, ha még mindig magyarázni kell Tony reakcióját a szülei halála láttán... mert láthatóan a sokadik komment után sem érthető számodra. Mert szerinted egy éktelen haragra gerjedt ember haragos is marad? Pont azt a célt szolgálta a csihi-puhi a végén, hogy a hirtelen felgyülemlett stresszt és haragot levezesse, és utána lenyugodott... ne keverd ide Tony későbbi döntéseit, amit már valószínűleg nyugodtabb állapotban, az eszét használva hozott meg. Én a pillanat hevéről beszéltem, a felismerés pillanatáról, nem pedig az utána történt dolgokról. És Tony reakciója abban a pillanatban amikor tudomást szerzett a tényekről, teljesen hiteles és érthető volt. Szomorú, hogy sokadjára sem világos, hanem fújod tovább a realistástól elrugaszkodott erőltetett frázisaidat.
"A pusztításért a csoportot okolták."
Okolhatták is... kemény ellenfelekkel képtelenség úgy harcolni, hogy közben a környezetben ne tegyél kárt. Tök mindegy milyen szándék vezérel. Rombolták az épületeket, Thor belebassza a tartálykocsiba a robotot, majd szétrobban minden, és kiderült a végén az is, hogy nem sikerült mindenkit evakuálni. Hulk kirohása a sokoviai akció előtt meg hab a tortán... és hiába is próbáltad volna megmagyarázni a közvéleménynek hogy szegény Hulk-ot manipulálták, és nem akarattal tette... és mi a biztosíték rá, hogy legközelebb nem fogja valaki ugyanígy manipulálni? Az áldozatok és a kárvallottak szempontjából kurvára lényegtelen információ, hogy manipulálva volt miközben pusztított... ez már nem vigasz annak aki ott döglött- vagy sérült meg. A döntést egyértelműen a félelem vezette, nem számít melyik Bosszúálló mennyire volt hibás. A kollektív hibáztatást is a félelem szülte. Vagy téged megnyugtatna az a hír, hogy a rád támadó ellenségre atomot fog dobni a kormány? Valószínűleg nem, mert ugyanúgy járnál mint a támadóid. A Bosszúállók bevetése is ilyen volt. Játékokban range damage-nek nevezik az egyes komolyabb fegyverek pusztításának mértékét, illetve a hatótávot.
Ha benne vagy a range-ben akkor véged, teljesen mindegy hogy a haverod fegyvere okozza vagy az ellenfeledé. Ez volt a gond a Bosszúállókkal is. Egy félig-meddig kiürített városban végigrombolni a rosszfiúkon elkerülhetetlenül szed néhány ártatlan áldozatot. Kicsit hasonló eset, mint Ozymandiasé az Őrzőkben... ő is jószándékból akart feláldozni milliókat, hogy megmentsen milliárdokat. Hideg statisztkai számítások szerint elfogadhatónak tűnik erkölcsileg felhatalmazni erre, na de mi van azokkal az emberekkel akiket feláldoz? Nekik nincsenek jogaik? Vagy nincs ugyanannyi joguk élni, mint másoknak? Ez tipikusan vesztes szituáció, amiből sehogy sem lehet jól kijönni.
A Bosszúállók is felmérték ezt, és el is hagzik a filmben, hogy az ilyesmivel (ha szándékolatlanul is, de miattuk halna meg valaki) együtt kell élniük és vállalni a felelősséget érte. Mert olyan nincs, hogy mindenkit meg tudnak menteni.
"Ultron létezéséért, ergo tetteiért pedig egyedül Tony a hunyó."
Ez egy merőben kifacsart konklúzió. Ha neked van egy gyereked, akit megpróbálsz tisztességesen felnevelni, de később gyilkos lesz belőle, akkor téged is le kell sittelni érte? Ultron békés célokért lett létrehozva, a későbbi tetteiért pedig csakis ő maga volt a felelős, miután öntudatra ébredt és saját akaratából rossz döntést hozott egy rosszul felmért kérdésben.
Ezt pedig nem a tömegnek kell eldöntenie vagy ítélkeznie hanem a hatósági szerveknek.
A hatósági szervek is emberekből állnak, akiknek ugyanolyan érzéseik voltak a történések kapcsán mint egy átlagpolgárnak... vagy attól mert egy testületbe drótozva működnek, máris megváltozik az alaptermészetük?