Mi az, hogy azt KELL elfogadni? Mert te azt mondtad? A könyvben és a filmben egyaránt benne van, hogy senki nem tudhatja mi történt valójában csak Pi.
A "tigrises sztori" semmiben sem kevésbé kegyetlen mint a "nem tigrises". A családja a szeme láttára veszik hullámsírba, egyedül hánykolódik a tengeren, borzalmas dolgokra kényszerül, hogy életben maradjon (Ne feledjük, Pi meggyőződéses hindu, aki szerint MINDEN élőlény szent, számára irtózatos lelki traumát jelent egy hal megölése is) folyamatos veszély mellett él, egy pillanatra sem pihenhet, ugyanúgy györti az éhség, a szomjúság.
Nem véletlen, hogy sem a könyvben, sem a filmben nem hivatkozik senki arra, hogy az egyik verzió kevésbé megpróbáltatásokkal teli mint a másik (sőt, ha jól emlékszem Pi kifejezetten kiemeli, hogy mindkét történetben ugyanannyi szenvedést él át). Pi maga is csak azt kérdezi meg a japán nyomozóktól, hogy melyik a JOBB történet. És ők úgy döntenek, hogy az állatos. Te úgy döntöttél, hogy szerinted az állatok nélküli történet a jobb - vagy legalábbis az az igazi - de ez ugyanúgy nem bizonyítható a rendelkezésre álló adatok alapján mint az ellenkezője.
Ez nem baj, mert ebben a kérdésben mindenkinek magának kell állást foglalnia - és így van ez Istennel is.

Szvsz pont ez a könyv(film) lényege.