[SPOILER használata kötelező]!
CAM verziós filmrol ne irj. Ne pontozz. Ne véleményezz!
Posztereket ne linkelj olyan filmről amit megnéztél. Új film, bemutató/poszter az rendben van.
Film címeket erdeti nyelven is / vagy angolul írjátok ki (zárójelben magyarul is akár)
IMDB linkért extra piros pont jár.
-
#32997
Hmmm...
Kissé borús gondolatokat követtek. Ezek az úgynevezett "jól bevált forgatókönyvek (továbbiakban JBF)" nagyjából Shakespeare óta léteznek. És a legtöbb ember igényeit kielégítik. Igencsak meglepődnék, ha létezne olyan ember a Földön, akit még egy JBF alapján készült film sem nyűgözött le, mert egyszerűen ilyen (emberi adottságainkból kiindulva) nem létezik. Minden ember filmes műveltsége minimum 1 db ilyen filmre épül.
Te úgy beszélsz a Titanicról, mintha rétegközönségnek készült volna:
"Azoknak az embereknek akiknek készült (értsd: az egyszerűbb réteg, egyszerű aggyal és igényekkel)"
Vagy netán magadat tartod ennyire kivételesnek?
A Titanic lényege nem más, mint hogy ezt a JBF-es trükköt maximálisan kiélezik, és hogy ez a JBF-es film magasan kiemelkedjen a többi közül. Talán ezzel nem mutat semmi újat, de ebben a műfajban van a legnagyobb verseny, így ez (valljuk be) nem kis teljesítmény.
A PÉNZ téma pedig régen nem kérdéses Hollywoodban, ezzel az ürüggyel az összes filmbe beleköthetünk. Cameron véleményem szerint nem pénzhajhász, ezt pedig azzal magyarázom, hogy nagyon ritkán készít filmet (mint tudjuk a Titanic óta volt), nem az a tömeggyártó mint pl. Spielberg (ezzel most nem akartam semmi rosszra célozni). Ő alapjaiban hollywoodi rendező, aki a leggyakoribb hatásokat élezi ki soha nem látott szintre.
Véleményem szerint a Titanic egy hatalmas alkotás, már-már betegesen az. Igen talán néha itt-ott nyálas, de véleményem szerint ebbe a divat-fikázásban nagy szerepet játszik a férfiak cinikussága, akik még véletlenül sem érzékenyülhetnek el, ha szerelemről és Leoról van szó. Azt hiszem mindenki tudja miröl beszélek.