[SPOILER használata kötelező]!
CAM verziós filmrol ne irj. Ne pontozz. Ne véleményezz!
Posztereket ne linkelj olyan filmről amit megnéztél. Új film, bemutató/poszter az rendben van.
Film címeket erdeti nyelven is / vagy angolul írjátok ki (zárójelben magyarul is akár)
IMDB linkért extra piros pont jár.
-
#16554
Tegnap megnéztem a Bíbor folyók 2-t, ami itt jön az abszolúte magányvélemény (Minority Report 
)
Az előző rész sikere után (2 nap alatt behozta a gyártási költésgeket) várható volt, hogy eljön a folytatás is. Az eredeti csapatból mindössze Jean Reno maradt, a forgatókönyvírást a francia Spielberg, Luc Besson vállalta, így joggal várhattuk, hogy talán még nagyobb durranás lesz. Ez azonban nem így történt. Félreértés ne essék, a film jó, sőt, nagyon jó, viszont színvonalban meg sem közelíti a nagy elődöt. Mathieu Kassovitz (magyar ősökkel) és csapata nagyon magasra tette a mércét, ezt a folytatásnak nem sikerült megugrania.
A történet az első rész eseményei után folytatódik. Niemans felügyelőt egy francia-német határhoz közeli kolostorba hívják, ahol egy falra szögezett kereszt nyomán, az elkezdett vérezni. (Itt egy logikai bukfenc, hiszen a kolostorvezető, aki nyakig benne vagy a kulimászban, miért hívta volna ki a rendőröket?) A nyomozás innen kezdődik, és néha bizony elég unalmasan folyik, hiszen Niemans nem tesz mást, mint sorban látogatja meg az elhunyt és befalazott férfi ismerőseit, rokonait, akik közül, mint kiderül egyiknek sincs semmilyen szerepe a későbbiek folyamán, ezt pedig igazán elvárhattuk volna. Nyomozást high-tech cuccok garmadája (falon átlátó röntgensugaras radar, dns azonosító stb.)és egy rakat kommandós segíti. Ezzel már el is veszik a misztikum, melyet az egész filmből hiányoltam. A nyomozati események teljesen lineárisan követik egymást, sehol egy csavar, egy buktató, egy meglepő fordulat. Minden szereplő plasztikus, vagy jó vagy rossz (vagy semmilyen). A karakterek nem árnyaltak. A 3 főszereplő választása is sablonos, a két párizsi "tahó" rendőr mellé dukált még egy vallástörténetben jártas ifjonc is, hiszen nem várhatjuk el, hogy a két kopó jártas legyen a nyugati vallásokban (vagy mégis?) Az előző részben zseniálisan szőtt két párhuzamos szál nyomait itt is felfedezhetjük, a kidolgozás azonban sablonos és lapos, jelentősége nincs. Niemans és Reda ennyi erővel akár a párizsi metrón is találkozhatott volna. Az akciójelenetek, melyekkel még fel lehetett volna hozni a filmet, szintén elég gyengusra sikeredtek, viszont legalább kevés van belőlük. Az egyetlen verekedős jelenet sem fogja beírni magát a filmtörténelem kalsszikusai közé, a mai dzsetlí féle óriásbunyók mellett ez igencsak eltörpül. Az ólmokat elvétve köpködik, néhány pisztolypárbajtól eltekintve összevissza egy darab komolyabb lövöldözés alakul ki, számomra az sem volt igazán hihető, kicsit túl volt lihegve, agyon volt effektezve. (aki emlékszik még a Szállító azon jelentére, amikor a fickó tengerparti házát szétlövik, az tudja miről beszélek). Tehát akcióban sem mutat túl nagyot a film. Talán az egyetlen kiemelkedő dolog a fényképezés illetve a fényelés, ami kétségkívül elsőosztályú, de a Bíbor Folyók 1-ben ez is jobb, szebb, tartalmasabb.
Végső konklúzió: Jó film, egyszer meg lehet nézni, a dramaturgia, a sztori viszont gyenge, sablonos, lapos. Tisztességes iparosmunka, de semmi több. Mi van veled Besson? 2/5.
Az apokalipszis angyalai - Bíbor folyók 2.
(Les Rivieres pourpres 2 - Les anges de l'apocalypse)
színes feliratos francia-angol-olasz akcióthriller, 100 perc, 2004)
rendező: Olivier Dahan
forgatókönyvíró: Luc Besson
operatőr: Alex Lamarque
jelmeztervező: Chattoune
zene: Colin Towns
szereplő(k):
Jean Reno (Niemans)
Benoît Magimel (Reda)
Christopher Lee (Heinrich von Garten)
Jo Prestia (Emilio)
Serge Riaboukine (Vincent)
André Penvern (Dominique)