[SPOILER használata kötelező]!
CAM verziós filmrol ne irj. Ne pontozz. Ne véleményezz!
Posztereket ne linkelj olyan filmről amit megnéztél. Új film, bemutató/poszter az rendben van.
Film címeket erdeti nyelven is / vagy angolul írjátok ki (zárójelben magyarul is akár)
IMDB linkért extra piros pont jár.
-
Ramza #10062 Mivel SoDI-n kívül nem szeretem az eldurvulós vitát, ezért válaszolok hosszabban is :)
(és ezt Takezóhoz is címzem)
Szóval: Tolkien bármilyen csodálatosan is írt, de a harci jeleneteket nem dolgozta ki úgy, ahogy azt a filmben láthatjuk. Nem tudni, hogy egész egyszerűen nem látta fontosnak, vagy nem tudott élvezetesen egy komoly harcot leírni (kötve hiszem, hogy az utóbbi...), de a lényeg az, hogy amit a film(ek)ben akárt fél órán keresztül csodálhatunk, az a könyvben gyakran egy-két oldal, vagy maximum egy fejezet!
Ebből következik, hogy az sincs konkrétan leírva sehol, hogy Gandalf mit csinál konkrétan ezekben az ütközetekben.
Innentől kezdve Jacksonra volt bízva, hogy a kevés információ alapján mit és hogyan épít bele a filmbe. Úgy gondolom, hogy korrekt munkát végzett.
Azt lehet tudni, hogy a mágia olyan mértékben ritka a világon, hogy még a legerősebb mágusok (azt hiszem van belőlük 14, ebből Középföldén 5 - de lehet, hogy rosszul vágom) se varázsolhatnak össze-vissza, egy varázslat is kimeríti őket. Ugyanakkor a "mágus" kifejezés itt nem zárja ki azt, hogy a kardot (vagy egyéb fegyvert) is jól forgassák (itt tehát még nincs jelen a Raistlin típusú csonsovány beteges imázs :)
Remélem nem írtam nagy butaságokat, és sikerült a kérdés(ek)re válaszolni.