#10
a 64bites intel procik már 2001 májusban megjelntek, csak alég szarok, alig vesznek belőle. majd talán a következő generációból, ami jövőre jön(talán) de az intel ezeket a procikat 2005 előtt semmiképp sem szeretné az otthoni gépekbe bevezetni. bár ez ,ár csak azért is fura, mert a 2008ig jelző intel roadmap szeriont még nincs is otthoni célra fejlesztett ia64 procijuk... na mindf1.
az intelnek az volt az alapgondolata, amikor elkezdte ezt a platformot fejleszteni 1994ben, hogy az ANMD csak másol. és ez akkor igaz is volt. mert azt tudni kell, hiogy ezek a procik nem kifejezetten nevezhetők a mai megoldásokkal kompatibilisnek, mert valami félelmetesen lassúak. tehát az volt a terve, hogy a P4 után elhanyagolja az otthoni gépeket, nem nagyon fejleszt, majd 2005ben már ad ki ilyen prcikat is, amiknek jóval nagyobb a teljesítménye, mint a már több éves P4eseké és mindenki venni fog olyat, annak ellenére, hogy akkor minden programot újra meg kell vásárolni, és minden programozónak portolnia kell a programját(ami igazi kínszenvedés:D) tehát az intel arra épített, hogy az AMD másol, és majdcsinálnak ia64 procit... na de akkor az AMD erősen odavágott az intelnek, először a K7essel, ami ugye eléggé rendesen übereli a pentium cuccokat(mivel az intelnek már csak összesen 2 új x86 procimagja lesz, és mind a 2 p4es) ez nem is valószínű, hogy megváltozik. de ezt még le tudta nyelni, ha ló nincs, jó szamár is, akkor is ottlesznek az ia64 processzorok, amik mejd helyreteszik az amd-t...na ekkor jöt az AMD második, sokkal erősebb pofonja: x86-64 azaz a mostani X86 processzorokkal teljesen kompatibilis processzor, 64bites memóriacímzéssel, és félelmetes teljesítménnyel. mind 32, mind 64biten. és akkor a még sokkal sokkal nagyobb pofon ezek a processzorok 1/3 akkora sziliciumra férnek, mint az itaniumok(majd ha megjelennek) és 1/10 annyira, mint a McKinlyk, és pofátlanul magas órajelen (2 Ghz) indulnak (a McKinly csak 1.2 GHZről) illetve mint már mondottam, teljesen kompatibilisek lesznek a mai processzorokkal, integrált memóraivezáérlővel, 6.4 Gbites FSBvel... tehát nyugodtan mondjuk ki, nem véletlen ezeknek a processzroknak a 4400 induló teljesítményjelzője... hehe. tehát ezekkel a procikkal(konkurens nélkül) az otthoni szegmensben az AMD 2 év múlva alternatíva nélkül marad. 2005ben jön(ha jön) az ia64 otthoni proci, csak akkor egyszerűen nem lesz rá igény. lesz olyan processzor, ami képes lesz 64biten üzemelni, megfelelő teljesítményt nyújtani, (még talán többet is az ia64 prociknál). a HAMMERek olcsók, olcsó memóriával, és gyorsak. azonkívül amilyen szoftver csak létezik, az meglesz alá, és ASMben rendkívül könnyen programozható. régi szoftverek is qurvajól futnak, nem kell újat venni... tehát nem valószínű, hogy az intel be fogja nyomni az ia64 procikat az otthonainkba.
na akkor most nézzük a vállalati szegmenst, azaza többprocesszoros nagyteljkesítményű rendszereket.
mint tudjuk, azintel gyárt olyan csipsetet, ami képes 8 darab P3 xeon proci fogadására is. de a nagy helyzet az, hogy ha 4 db szerver egyenként 2-2 darab p3 xeon procival fürtözünk, jóval gyorsabb gépet kapunk az eredeti 8procis változtnál. és olcsóbbat is. na akkor ennek az oka: az osztott FSB. erz annyit tesz, hogyha van 1 processzorunk annak van 1 rendszerbusza, amivel csatlakozik a géphez, és ha van 8 darab processzorunk, akkor mind a 8 processzor ugyan azt a rendszerbuszt használja, tehát ugyanazon a memóriasávszélességen, ugyanazon a ugyanazon az IOsávsz. osztozik a 8 processzor. ez finoman szólva is alkalmatlanná tesz a P3 processzorokat a 2nél több processzoros szerverben történő alkalmazásra... (ezért építik a sok sok (sok sok > 2) prosesszoros intel alapú szervereket 2processzoros szerverek fürtözésével) na akkor most jön a probléma: az itanium procik, a McKinly procik és azösszes IA64 proci osztott rendszerbusszal lesz megáldva, tehát marad az "egy szerverbe 2 procinál soha többet" szabáj. és akkor hol az AMD előnye? mivel az amd az alpha ev6os rendszerbuszt használja, így ha 4 darab K7est kapcsolunk össze, akkor 4 külön FSB lesz, azaz minden procinak 1-1. tehát ha a memóriacsatolót kibővítik akkor nem jár memóriasávszélességvesztéssel. bár ez már nem fog megtörténni a K7eseknél. ellenben a K8as erre is rátesz 1 lapáttal, az AMD télleg olyat talált ki, amilyet eddig még senki sem... mind az X darab processzornak saját memóriavezérlője van,(X <= 8) ezért a memóriasávszélesség egyenesen arányos a processzorok számával(az, hogy 128bites, az már csak hab a tortán) tehát még 8processzoros szervereket is lehet belőle építeni!!! és ezek a processzokok, 6.4 Gbites sávszélességű vonalakkal vannak összekötve, (nmindegyikn processzor 3 másikkal).tehát el kell ismerni, hogy ezzel a megoldással, még ha SledgeHAMMER alapból lassabb is lenne, mint az ia64es Mckinly, egy 8processzoros szerverben, sokkal sokkal jobb lesz használni(mert ugye nem kell fürtözni, amivel eléggé jelentékeny teljesítményveszteség megtakarírható) tehát többprocesszoros szerverekben a MyKinly nem lesz az elenfele. ez a jeéen pillanatban így látszik, várjuk a végleges processzorokat, és a végleges teszteket!!!
#10