21
-
#21
Eddig csak egyet olvastam a tomshardware-en de az az nvidia reference boardról volt. Viszont te lent ugyanigy irtad hogy ha lehet ne nforce hanem intel chipseteset. Pedig az nforcenak nagyon brutálisak a specifikációi. -
#19
Pedig NFORCE RULEZ!!! -
#16
"Szerintem félreolvasta a papírjait van az 25% is ... optimista becslések szerint."
Anandtech-et böngészve sehol sem láttam ekkora különbséget.
"Majd meglátjuk emberek, de AZ BIZTOS, hogy a jövő NEM az SDR!!!"
Szerintem ezzel mindeki egyetért. -
#12
"ha DOLGOZNI kell a rendszernek akkor meg simán verik az Athlonokat"
Mit nevezünk munkának. Szövegszerkesztésben valóban gyorsabb a PIV, node oda elég egy 400-as celeron is. A komolyabb dolgok meg AMDn futnak gyorsabban...
"memóriasebességről nem is beszélve, SD vs RD..."
Természetesen az RDt a DDR-el kell összehasonlitani és nem az RDvel.
Ez jó duma volt egyébként hogy minimálisat marad le a PIV. Hát ezaz hogy ennyi pénzért nemhogy minimálisat nem szabadna lemaradni de még ütnie is kéne az athlonokat mint az állat. -
Borg #11 Ez csak marketing strategia emberek, egyik gyártó sem hordja le a saját termékét nyiltan, főleg nem az Intel. Az AMD se fogja soha nyiltan bevallani hogy szar minöségű a chipje mégha gyors meg olcso is:) Valóban még várni kell most a kiforrottabb technologiákra, alaplapokra, és persze arra hogy az egész olcsóbb legyen:) A tomshardware.comon valóban elég jó kis teszt van P4 vs Athlonrol, és tökéletesen látszik, hogy a P4 rendszerek nagyon ottvannak, játékban csak minimálisat maradnak le, és ha DOLGOZNI kell a rendszernek akkor meg simán verik az Athlonokat... memóriasebességről nem is beszélve, SD vs RD...