27
-
Andor PaPa #27 Szerintem meg vissza kéne térni a Palominora, mert arról szól a hír. Egyáltalán tud valaki róla bármit is? -
Andor PaPa #25 Én már láttam. Meg kipróbáltam. És nem vagyok hasra esve tőle. Egy nagy kalap... ultrahang. A 850-es Duron veri a Quake 3-ban. Ez azért valami. Persze engem nem érdekel a játék. De akkor is. Nem olyan jó, mint ahogy azt az Intel szeretné velünk elhitetni. -
Anee #23 Érdekes hozzászólások.........ami biztos hogy ez bármilyen intel-buzi legyen az író verni fogja az új P4eket is...
Wízöl:Egéségedre -
Andor PaPa #22 Oké, de ez itt egy szubjektív rovat. Szerintem a P4 lassab, az AMD pedig nagyon nyomul. Csak ennyi. Én nem ölök meg senkit. -
#21
© Coine 2001. máj. 01. 16:11 | Válasz erre | #17
Elemzések, leírások...
Sharky Extreme
Idézet a lapról:
Since Intel can't expedite the release of bandwidth-intensive applications or directly force SSE2 optimizations upon developers, they are playing the one card in their hand that they know sells well: clock speed. The 1.7GHz part under scrutiny today represents an important step for the chip giant in that it will either help validate their latest architectural release as the performance leader or serve as the next step in a debilitating game of catch-up.
Tom's HW Guide
Idézet a lapról:
Basically, Pentium 4 is a new design, which has some problems with today's software. Particularly office applications like Word or Excel, but also current 3D-games perform quite a bit worse on Pentium 4 than on Athlon, although the AMD-processor runs at lower clock speeds. Once software has been compiled for Pentium 4 however, the trace cache architecture is able to show its advantages. The same is valid for Pentium 4's floating-point performance. While Pentium 4's normal FPU lags significantly behind Athlon's FPU, the Intel processor comes with the new SSE2-extensions, which offer very high FPU-performance for applications that are able to benefit from streaming floating point operations and that are actually programmed or at least compiled for the usage of the SSE2-extensions. In summary you could say that Pentium 4's architecture doesn't make it exactly a top-notch performer right now, but it could perform a lot better in the future, once applications have been optimized for this processor. High clock speeds are the best way to cover up Pentium 4's performance problems with current software, which is why Intel was eager to release Pentium 4 1.7 GHz as soon as possible.
Angolul tudók előnyben...
-
#20
Bazze, erre nem jön be az a cikk, de ha bejön megcsinálom, és ha ezentúl is szidják itt a P4-et annyiszor fogom a majd most következő írást berakni....hogy tudják miről beszélnek akik szidják...
-
#19
Mit kell hangoskodni ?????? Még ki se jött a proci, de már ölitek egymást.
A P4-ről már elmondtam a véleményemet, hogy mért lassabb. Be is linkelem ide is. -
Andor PaPa #18 Aha, kösz. És még azt mondják, hogy az AMD prociknak kell csak erőmű. ha majd meglesz, akkor írd meg a véleményed. -
Andor PaPa #16 Jó, lehet hogy te így gondolod. Egyébként nem vagyok fanatikus. Nem is vagyok az a nagy pénzes zsák, így főleg az alacsonyabb kategória való nekem, és ott a Celeron II-esek tetszenek nekem a legjobban. Magasabb szinten viszont az AMD újabb termékei is ígéretesek. Nem vagyok fanatikus, de láttam már néhány tesztet. Viszont az 1,7 gigás engem is érdekel. ja, és ha lehet akkor lécci írj valamit a házról, mert érdekel engem az ATX 2.03- as szabvány. -
#14
Az a nevetséges, hogy ilyen tájékozatlan emberek hozzászólnak valamihez. -
Andor PaPa #13 Ezt mire építed? Lehetséges, hogy nem olvastad az AMD első negyedéves piaci és gazdasági eredményeiről szóló jelentést? Valószínű...
big joe-nak meg annyit, hogy inkább 3 rugóval többet hűtésre, mint 40 rugesszel többet procira. Amúgy meg a P4 gyengébb az AMD újabb (és olcsóbb) procijainál. -
kowajano #9 helyes -
Tawarish #8 Nektek való, tessék csak bátran, fogyasszátok -?egészséggel?- ! :) -
Andor PaPa #7 Ezt jól mondtad! AZ Intel málna viszont egyre keserűbb, míg az AMD gyümölcsös kertje idén is nagy termésre számít. Jó étvágyat! -
Andor PaPa #5 Miért kell így válaszolni? tomhson-nak igaza van. Továbbá azt is nézd meg, hogy az AMD procijai minden tesztben verik az Intel mostani termékeit (lásd P4). Az új AMD Clawhammer pedig egyenesen a földbe tapossa a P4-et. A Palomino pedig egy érdekes dolog, még nem tudni, hogy tényleg olyan jó-e, mint ahogy azt az Intel állítja. Az AMD egyetlen hibája (vagy előnye?) hogy nem használ olyan erőszakos reklámkapmányt, mint az Intel. Nincs is rá szükségük. Jó bornak nem kell cégér, tartja a mondás. -
#2
Nagyon gyorsak, nem gondoltam volna, hogy máris itt van a Palomino. Bár, az asztali csak később jön.
Brutkók a poszterek :))