5570
Teszt eredmények különbözö konfigokon, és tapasztalatok
  • gonosz
    #4432
    kidobtad a p3-ad? :)
  • Borg
    #4431
    EPoX 8RDA+ rev1.1
    Barton XP 2500+
    2x 256 Samsung DDR400 (dual szinkron 166/333)
    Radeon 8500 64MB 275/275
    Tehát minden alapon egyelőre.
    XPPRO SP1 ENG, CAT 3.2

    3dmark2001SEb330: 9800.
  • ollie
    #4429
    szerintem valahol rá van írva... vagy esetleg aida?
  • Csacsis
    #4427
    AKKOR MEGSZÍVTAM.

    Kösz az infót!
  • ollie
    #4426
    na, a lényeg hogy az SE nagyon lassú, a normál csak lassú, a pro pedig olyan lehet, mint a 8500LE (9100).
    valszeg neked normál van és szerintem a 2k ponttal kevesebb ok, mert annyival tényleg lassabb a 9100-nél.
  • Csacsis
    #4425
    Nemtom. Saphire 9200-as.
    Tehát ha SE, akkor ok ha lassab, ha nem SE akkor gáz. Jól értem? (128Mb Ram van benne)
  • ollie
    #4424
    hülye vagyok, nem pixel shader hanem tmu
  • ollie
    #4423
    milyen 9200-esed van? ha SE nagyon gáz, ha nem akkor meg szerintem oké, hogy 2000 ponttal kevesebb, mint a 9100.
  • ollie
    #4422
    R9000 250/200MHz
    R9000pro 275/275MHz

    R8500 275/275MHz
    R8500LE 250/250MHz

    tehát a 9000 pro is lassabb mint a 8500, mert fele annyi pixel shader van benne ugyanazon a frekin.

    most kapaszkodjatok meg, az ati oldalán olvastam, hogy gyártanak 9200 SE-t, ami 64bit memóriabuszos!
  • Csacsis
    #4421
    Compaq evo500 (kaptam, nem vagyok LAMA, nem én vettem)
    P4-1500MHZ 512-SDRAM i845 WinME
    De ezt már korábban leírtam
  • ollie
    #4420
    mennyi az a 2000 ponttal kevesebb és mi a konfigod?
  • Csacsis
    #4419
    És a 9200 tényleg 2000 pontal lassabb a 9100-nál, vagy csak telepítsem újra a windowst?
  • ollie
    #4418
    nem egészen
    9000 pro tényleg 9000 gyorsabb változata, ami kb 8500 LE szinten van.
    A 9100 csak abban különbözik a 8500 LE-től, hogy 128M memória van rajta, ugyanazok az órajelek! gyakorlatilag újra kiadták a 8500 LE-t.
    9200 a 9000-es 8x AGP-vel, valamint magasabb órajelekkel.
  • Csacsis
    #4417
    Csak hogy képben legyek:
    Tehát vót valamikor a 8500, ami egy csúcskártya vót.
    A 9000-es széria az a 8500-as butított verziója.
    9000Pro a butított tuningja?
    9100 a 8500LE-nek a gyárilag húzott változata
    9200:Akkor ez meg mi???
  • ollie
    #4416
    egyetérek=egyetértek ;D
  • ollie
    #4415
    egyetérek, de kb a körül van a 9100 (nem LE) is.
  • [Walaki]D`Lair
    #4414
    Háát...én inkább gyűjtenék még 5 rugót azt vennék egy Ti200-at...:D
  • ollie
    #4413
    ezt én is tudom, de vettek 9100 LE-t szép számmal. szerintem viszont az árához képest megéri, hiszen brutto 20 alatt (kisker ár) csak mx-eket lehet találni, azonál pedig jobb
  • [Walaki]D`Lair
    #4412
    Megsúgom, hogy a 9100 az 8500LE (ez nem újdonság), szal a 9100LE az 8500LELE,amit eddíg sem vett senki, mert lószar :DD
  • ollie
    #4411
    Az csak LE verzió és sokkal lassabb mint a nem LE 9100. LE-ből csak 64M, míg normál verzióból csak 128M van.
  • Falconer
    #4410
    Tényleg, aszittem drágább.
  • Falconer
    #4409
    Radeon 9100as kártyát brutto 16ért???
  • ollie
    #4407
    na ez rendben van, de egy celeron alatt már semmit sem érsz a kártyáddal...
  • [Jakuza]
    #4406
    Mint mar mondtam vannak olyan 64MBs kartyak amik a fele memoria savszeleseggel mennek (64bit,128bit), es ezert van a gyatra teljesitmeny.
  • Csacsis
    #4403
    Köszönjük Bill!
  • ollie
    #4402
    köszönjük meg szépen Bill bácsinak...
  • Csacsis
    #4401
    Az a bajom az xp-vel, hogy felborítja a helyi hálózatom. Fenn volt fél évig, és soha sem működött rendesen a hálózatom.
  • ollie
    #4400
    Aha, sokáig én is Me-t használtam, és akkor tértem át XP-re, miután megvettem az R9100-t, mert csak azon az oprendszeren működött normálisan (kipróbáltam 98se és Me alatt is). Lehet, hogy nálad is hasonló problémák lehetnek, javaslom, ha megteheted próbálkozz XP-vel.
  • Csacsis
    #4399
    jaj ne már megint!
    WinME-t használok.
    Kicsit sok vele a gubanc (szeret omlani), de jobb a memóriakezelése mint a 98-nak.
    Lehet hogy ezt fogom tenni.
  • ollie
    #4398
    a p4-eshez még a 9100 teljesítménye is kevésnek tűnik. nekem a club3d R9100 128M tud 7000 pontot 3dmark2001-ben, pedig csak Celeron 1800-am van. igaz, hogy 512M DDrammal, de a te p4-eden sokkal jobban kellene lennie.

    próbálkozz egy windoze reinstallal szerintem
  • Csacsis
    #4397
    128 megás DDR, gőzöm sincs mennyin megy
    p4-es (Valószínűleg socket 423-as)
  • ollie
    #4396
    hány megás a 9200 és mennyin megy? milyen proci van a gépben? p4? vagy celeron?
  • Csacsis
    #4395
    Compaq Evo 300 (1500Mhz 512 Kingston SD ram (És nem én vagyok LAMA, Ezt a gépet kaptam. (Amit én raktam p2-es az Aopen))
    Saphire Radeon9100:6001 pont (de fagyott, visszavittem)
    Saphire Radeon9200:4172 pont (vagy 4145 most nem ugrik be pontosan) Ez is fagyogat, de egyre ritkábban. És Passzív hűtés van rajta
    Sírjak, vagy ennyit tud a 9200-as 4x-es AGP melett.
  • barret
    #4394
    szép teljesitmény ettől a kártyától!
  • [Walaki]D`Lair
    #4393
    ha 64MB-os akkor tuti....csak nekem 128-as van és nem lehet 500MHz fölé húzni a memóriákat...
  • gonosz
    #4392
    nekem totalisan szetesik a kep darabjaira, ha alultuningolom a 8500-amat..
    vki probalta mar, hogy jo-e? lehet hogy csak a kartyam bugos :)
  • [Jakuza]
    #4391
    Hat ez nem sok.
    Nekem 1700+@2200MHz + Gef3 Ti200 jol megrantva elerte a 10000K buvos hatart. :)
  • ollie
    #4390
    lehet, hogy bekapcsoltad az aniso-t vagy aa-t a driver-ben...
  • ollie
    #4389
    nekem club3d r9100 van ha érdekel, de mértis?
  • [Walaki]D`Lair
    #4388
    Ehehehehehhe....Sikerült magamat alulmúlnom...:DDDD

    4472 pont egy 2.4-es P4-el megtámogatva...:DDDD

    Gf3 175/400--->>> 90/200 :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

    http://service.futuremark.com/compare?2k1=6725600