5570
Teszt eredmények különbözö konfigokon, és tapasztalatok
-
#4564
Nézd meg az órajeleket a karesz beállításainál (detonator beállítások). Valamint ott fogod látni is, hogy milyen AGP (vagy PCI) módban megy a kártya. Ha PCI módban megy, akkor nincs feltéve AGP driver. -
#4560
Rendes ti4200 karesz vagy esetleg nem egy lite-os verzió? Az AGP driver tutira jó? Nézd meg, hogy a karesz nem e PCI módban fut, és azt is hogy biztosan 8x AGP-vel megy e. -
#4558
Szerintem ez nagyon kevés. Konkrét ötlet addog nincs, amíg te nem írsz konkrétumot. Bár megnézhetnéd pölö hogy van e feltéve AGP driver, vagy be van e kapcsolva élsimítás, stb... -
Zorken #4556 Abit IC7
Intel P4 [email protected]
2*256MB Corsair XMS 3200LL TWINX
Ati Radeon 9700Pro 340/340
18750
-
#4555
Kereken 2000Mhz... -
#4554
Processzor(Palomino) FSB Órajel Modell
AMD Athlon XP 1500+ 133 MHz 1333 MHz 1500
AMD Athlon XP 1600+ 133 MHz 1400 MHz 1600
AMD Athlon XP 1700+ 133 MHz 1467 MHz 1700
AMD Athlon XP 1800+ 133 MHz 1533 MHz 1800
AMD Athlon XP 1900+ 133 MHz 1600 MHz 1900
AMD Athlon XP 2000+ 133 MHz 1667 MHz 2000
AMD Athlon XP 2100+ 133 MHz 1733 MHz 2100
Processzor (Thoroughbred "A")
AMD Athlon XP 1700+ 133 MHz 1466 MHz 1700
AMD Athlon XP 1800+ 133 MHz 1533 MHz 1800
AMD Athlon XP 1900+ 133 MHz 1600 MHz 1900
AMD Athlon XP 2000+ 133 MHz 1666 MHz 2000
AMD Athlon XP 2100+ 133 MHz 1733 MHz 2100
AMD Athlon XP 2200+ 133 MHz 1800 MHz 2200
Processzor (Thoroughbred "B")
AMD Athlon XP 1700+ 133 MHz 1467 MHz 1700
AMD Athlon XP 1800+ 133 MHz 1533 MHz 1800
AMD Athlon XP 1900+ 133 MHz 1600 MHz 1900
AMD Athlon XP 2000+ 133 MHz 1667 MHz 2000
AMD Athlon XP 2100+ 133 MHz 1733 MHz 2100
AMD Athlon XP 2200+ 133 MHz 1800 MHz 2200
AMD Athlon XP 2400+ 133 MHz 2000 MHz 2400
AMD Athlon XP 2600+ 133 MHz 2133 MHz 2600
AMD Athlon XP 2800+ 166 MHz 2166 MHz 2800
Processzor (Barton)
AMD Athlon XP 2500+ 166 MHz 1833 MHz 2500
AMD Athlon XP 2800+ 166 MHz 2083 MHz 2800
AMD Athlon XP 3000+ 166 MHz 2166 MHz 3000
AMD Athlon XP 3200+ 200 MHz 2200 MHz 3200
-
#4553
PL a 3200+ -os AMD 2200MHZ-n ketyeg. Azé 1 giga különbség kicsit dúúúúúúúrvaaaa...... -
#4552
tehát egy 2400+-os xp kb 1600MHz? vagy több? -
#4551
nekem is teCCik az a lap ;) -
Borg #4550 Hát igen..
P3-hoz képest kb 600, AthlonXP-hez meg kb 800Mhz kell neki, hogy gyorsabb legyen.
Már már mondjuk elérhető ez a különbség, szóval nem vészes.
Én is épp ma nézegettem hwswn a képet az IC7-MAX3 alaplapról hhhm fincsi:) aktiv hütés a FETeken, HDD kódolás FireWire Tokennel, meg ilyenek...
Ha nyernék a lottón én is olyant vennék, egy 3.2es P4 kiséretében:) -
#4549
Az volt a legjobb amikor megjelnt B+. Télleg verte a P3 azonos órajelen, fanatikus intelesek mégis vették mint a cukrot, utána meg sírt a szájuk... Haverom 1,5-öst vett iszonyat drágán :P
Mondtam, hülye vagy---erre ő: te vagy a hülye, hogy Duronod van (duron kb.10000, p4 kb 60000 volt)... :P -
#4548
aha. -
Borg #4547 Azért mert az XP egy órajel alatt több utasitást tud végrehajtani, mint egy P4. Kb ennyi.
A P4 azonos órajelen amúgy még a P3nál is lassabb.
Azért spóroltak ki ezt azt a P4ből, hogy cserébe magasabb órajeleket el tudjanak érni, és hát látszik, hol kezdi kompenzálni az órajelkülönbség... -
#4546
aha de én húzás nélkül értettem az egy teljesítményt. és a p4-et is lehet jócskán húzni.
de ha mér itt tartunk homályosítson fel valaki, hogy miért ez a nagy teljesítménykülönbség a p4 meg az xp+ között. -
Borg #4545 nem is a mhz különbség a lényeg, inkább az ár/teljesitmény...
Főleg ha én egy 19e ft-os 2500+ból egy 70-80e ftos p4 teljesitményét bőven ki tudom hozni...
Na de a lényeg az, hogy ez a bartony 3000+on (~21xxMhz) kihoz 11000nél többet még a 8500amból is. Ami azér nem egy utolsó eredmény... -
#4544
de nem megy ;D -
#4543
Monnyuk az télleg LOLka, hogy AMD 5-6százzal kevesebb MHZ-vel veri a P4eket. Mi lenne bazz, ha AMD menne 800-as FSB-vel meg HT-vel??
Az árkülönbségről meg nem is beszélve (-100-200%) :D -
![[Jakuza]](https://media.sg.hu/forum/avatars/10427091571053517846.jpg "[Jakuza]")
#4542
Upsz elnezest ez 2800+ -
#4541
hat az attol fugg.
Pl itt egy 2500+ huzva, ami tutira veri meg a 3,5re huzott P4eket is.
-
#4540
"2.4B a 2500+al egy teljesitmény?:))) LOL"
miért szerinted melyik nagyobb teljesítményű?
a 2500+ nem azt jelenti, hogy ez kb egy 2.5-ös P4 teljesítményét hozza?
-
Borg #4539 2.4B a 2500+al egy teljesitmény?:))) LOL
Egyszerűen csak nincs belőve a rendszere még. Elég sok dolgot be kell azért még állitani, az optimális teljesitményhez. Viszont alapból is tényleg lehetne kicsit több. -
#4538
szerintem ram asszinkron ide vagy oda, ez akkor is kevés. nekem nincs semmi asszinkron cucc (csak egy 333-as modul), minden defaulton a biosban és a catalystban és így is eléri a 11200 pontot a readeon 9600pro + P4 2.4B.
A procim a tieddel kb egy teljesítmény, a ramom lassabb és a videokareszem is. -
Borg #4537 Valszeg aszinkronban megy a cucc.
Csak annyit próbálj ki, hogy nem bySPDre rakod a 400as ramot, hanem autora, és akko DDR333ban ugyan, de szinkronban fognak menni. SOKKAL gyorsabb. -
#4536
Powermagic Radeon 9700-es, de még ne vonj le semmi következtetést, mert tök friss a rendszer(érsd: most raktam össze), a drájver is gyári default drájver, a biosban a memória időzítések a legnagyobb értéken vannak még. Most még igy fog menni egy-két napig, aztán tovább lépek, és optimalizálom a rendszer teljesítményét -
#4535
Hát ez nagyon kevés milyen radeon az vmi nem stimmel -
#4534
Epox 8krda3+ alaplap,XP 2500+(Barton),512MB 400Mhz ram, Radeon9700 Catalyst 3.2-vel mégcsak
, Biosban minden defaulton, AGP Fast Write kilőve
11ezer valamennyi
majd még állítgatok benne egy két dolgot -
#4533
A 3dmark03 sokkal több pontot ad, ha a karesz tudja a dx9-et, és szinte semmit sem számít a proci sebessége (egy p4 1800 celeronnal és egy p4 2.4B-vel szinte ugyanannyi pontszám volt ugyanazzal a konfiggal, de a proci különbség óriási!). Lehet egy kártya akár lassabb is, de ha tudja a dx9-et, akkor több pontot fog kapni (pl még egy fx5200 is több pontot ér el 01-ben, mint egy gf4ti). A 3dmark2001-nél meg nagyon sokat számít a proci is.
A 9600pro nem sokkal gyorsabb a 8500-nél, szerintem az a 30% reális. De pl egy 9500-as karesz még lassabb is nála, valamint egy sima 9600 kb egy szinten lehet vele. A 9500pro meg egy kicsit gyorsab a 9600pro-nál. -
#4532
3d mark 2003-nál egyértelműen látszik a különgség,de gondolom nem csak a sebesség befolyásolja!? -
#4531
valaki nyissa már fel tudatlan szemeiket PLEASE! mi a különbség a 8500-as 10000 pontja , és a 9600-pro 13430 pontja között? ugye nem az a 30%? ugye a tesztprogram mér hibásan!help,előre is thanx! -
#4530
P4 [email protected], Club3D R9600Pro 400/340@500/380, Infineon 512M/333@???
13430 pont
Ehh, nem is olyan rossz ez a 9600pro. A procit lehetne még húzni, de a memcsi nem bírja tovább (egy 400-assal sirály lenne). -
Borg #4529 Nem az a baj, de majd az AMDs topicba leirom. -
#4528
Na ez az! Eddig ezt senki nem mondta el nekem világosan. Alapból kétségeim voltak ezzek a 333as fsb, és 400as ram összeférhetetlenséggel kapcsolatban. A gép kifagy ha 200 as fsbre állítom. a 2500XP nem csak 166 jó. Nagyobb procit kellene vennem, ami 200 as fsb-s. Akkor nyomhatnám a 400as ramjaimat is szinkronban. Végre értem. Most a tesztek szerint a ramjaim 2460Mb/s-et tudnak, ami a 333ddr sebessége. -
Borg #4527 Nem is próbáltad 200fsb-re rakni (DDR400 szinkronban), vagy nem megy annyin?
Mert hiába van DDR400ad, ha most szinkronban hajtod, akkor csak DDR333-ként megy, 166FSB-vel.
Ha meg bySPDre van rakva, akkor felrakja 200ra a ramot, aszinkronban 166 FSB melett, úgy meg még gyengébb a sebessége... -
#4526
Csá.
MSI NV7 2 Delta lap
2x256 ddr 400 dual
Barton 2500@2800 (12,5x166) alap feszültseg
Powermagic Radeon9500, Rivatuner-256bit-8pipeline, 379 core/ 297 mem (33.000+áfa :) )
3DM2001: 15353
3DM2003: 5400 kereken.
Hö. Ja Blasta, és csináltam róla szkrinsátot is neked!!! csöcsöke -
#4525
Felraktam a DirectX 9.0b-t most ismét 10500 pont van.
Nézzétek meg, lehet nektek is megdobja a pontszámot. -
gonosz #4524 hat sokmindennel van problema. pl egy ev alatt a verseny hianya miatt csak 10 szazalekot emelkedett a vga-k teljesitmenye. -
#4523
A probléma csak az , hogy aZ ATI több dologban is topon van:a legfontosabb/ sajnos/, hogy HÓNAPOK ÓTA KEMÉNYEN TARTJA AZ ÁRÁT A ZSUGÁI, FŐLEG A 9700 ILL.9700PRO:((((
-
#4522
Ja én a celeroncsomat (1800-as) cseréltem le egy p4 2.4B-re és ugyanez a helyzet. -
#4521
Az a durva, hogy 3DMARK 03 alatt a procicserém egy fikarcnyit se változott!!!!!
TB 1200-ról Barton 2500-ra és az etredmény ugyan úgy 1400 pont!
Azért ez komoly, hogy dupla olyan gyors proci nem segít be a 03tesztjeibe, mindent a GPU számol...:-) -
#4520
Így van, 3dmark2001 alatt kevesebbet kapnál, nézd meg az én #4515-ös hozzászólásomat (legfeljebb ugyanannyit, ha húzva van a proci és a kártya).
De 2003 alatt lényegesen jobb lenne a dx9 miatt. Igazából legalább egy 9700-re lenne értelme kicserélned. Vársz még 2 hónapot és viszonylag olcsó lesz (ha lehet még kapni)