5570
Teszt eredmények különbözö konfigokon, és tapasztalatok
-
#4743
Egyébként én az elmúlt egy évben a következő kártyákat cseréltem:
2002 szeptember: ekkor vettem új procit és alaplapot (tua celeron) és a már 1 éve meglévő soha nem hasznmált Savage 2000 32M kareszt tettem bele.
2002 október: felismerve a karesz lassúságát vettem egy gf2mx400 64M-et (sokkal jobb volt)
2002 december: ráizgulva a dx8-ra vettem egy gf4mx4-8x-et, ami hallatlanúl nagy átverés volt, mert csak dx7-es (eekor még láma voltam ezen a téren)
2003 március: Club3d Radeon 9100 128M (250/250). Végre dx8!! (Morrowind rulezzz!)
2003 augusztus: Club3d Radeon 9600 pro 400/340 (na ezt sem bántam meg)
De jobb előre tervezni és jobban átgondolni ezeket a kareszvásárlásokat és akkor nem fog más is kidobni feleslegesen ennyi pénzt. Most már tuti nem fogok egy évig új kareszt venni, hacsak nem lesz valami speciális diszkont ajánlat ;D -
#4742
Jó, legyen Gef3. Nehogy má legyen olyan gamma, ami Gef3-on + 2000AMD-n nem fut jól!
Persze jobban futna 9700-en, de nem annyival, amennyit erre áldozni kéne anyagilag.
Szal nálam az örök igazság: akkor vegyél újat, ha már szükséged van rá. És itt a SZÜKSÉG-en van a hangsúly. Így azért elég jól fent lehet tartani 1 gépet folyamatosan. Nem kell beleszaladni mindig a legújabb - legbugosabb - hardverekbe. -
Borg #4741 Jah, szerintem is gf2 helyett ott inkább gf3 álljon, abból is valami izmosabb fajta... mondjuk egy gef4 
-
#4740
GF2 ma már kevés, mert a DX8-at még nem tudja, de egy 8500-assal már azért el lehet lenni, pláne ha bírja a tuningot. -
#4739
Egyébként én is csak azért vettem, mert szerettem volna egy dx9-es kareszt, ami azért nem csak egy fx5200 teljesítményét hozza. Nekem a 9600pro tökéletesen megfelel, majd 1 év múlva lecserélem egy sokkal gyorsabbra. -
#4738
Erről van szó! Aki ezt nem látja be, és mégis súlyos ezreket áldoz a GFX-re, azt nemtom megérteni.
Jó, TNT-rőlk persze már váltani kell, de sztem Gef2 vagy 8500-ről felesleges, csak azért, hogy több pontszámod legyen.
PONTSZÁM érted??
PONTSZÁM miatt venni karit!
A DX9 egyenlőre szintén a parasztvakítás kategóriába tartozik SZVSZ: -
#4737
Én a 9100-et (128M, 250/250) cseréltem 9600 pro (128M, 400/340)-ra, és a pontszám ugyanazon a konfigon kb 20%-al több lett 3dmark2001-ben. Persze az órajelek alapján többnek kéne lennie, viszont a 9100 4x2-es, míg a 9600 csak 4x1-es ugye... De az biztos, hogy AA és AF-ben jóval gyorsabb lett. -
Zozo76 #4736 En most egy TNT1 -rol leptem at Radeon 9600Pro-ra. Nekem megerte... :) -
Borg #4735 Még egy konkrét példa akkor:
A Radeon9600PRO kevesebbet teljesit 3dmark2001SE-ben, mint a mostani 8500am. (mind2t alapon tekintve, ugyanolyan gépben)
Leszámitva, hogy a 9600PROt lényegesen feljebb lehet tuningolni, meg hogy az extra parasztvakitások nem lassitják be annyira:)
De az alap teljesitmények fentebb vázolt különbsége elég ahhoz, hogy ne akarjak 20-25e forintot ráfizetni egy olyan kártyára, ugye:) -
#4734
Oké, de a legjobb és legigazabb benne az utolsó bekezdés! Ajánlom mindenki figyelmébe:
"Összegzésként elmondható, hogy az újabb videokártyák ténylegesen hoznak némi sebességtöbbletet, azonban ez nem mindig jelenti azt, hogy érdemes lenne cserélni. Konkrét példákkal élve egy GeForce3 kártyát nem érdemes lecserélni egy GeForce FX5200/Ultrára, illetve egy GeForce4 Ti4200 kártyát sem érdemes GeForce FX5600/Ultrára váltani, hiszen a teljesítménynövekedés elhanyagolható, az árkülönbözet viszont nem. A Radeon 9100 64-bites memóriával rendelkező verzióját érdemes nagy ívben elkerülni, a Radeon 9200 pedig szintén nem lesz használható a jövőben megjelenő játékokkal, de ez érthető is, hiszen nem egy hardcore-gamer kártya. A Radeon 9500 / 9600 váltás is feleslegesnek tűnik, a 9600 Pro az egyetlen kártya, amely ténylegesen többet nyújt a tesztben szereplő ATI kártyáknál, de, mint az köztudott, egy Radeon 9500 Pro azt is maga mögé utasítja. "
-
Borg #4733 Én nemrég rágtam magam át rajta.
Nem rossz cikk végülis, jókat ir. Csak az a baj vele, hogy a tesztalanyok nem túl nyerőek...
Pl 9100ból detto a 64bites változatot tesztelték.
Meghát a játékok és tesztek repertoárja is szegényes, valamint hiányzik a képminöség teszt is... -
#4732
UPSZ! Ezt láttátok már??
Prohardver brutál teszt
-
#4731
-
#4730
amúgy most felhúztam 200/450re és a pont 3800 lett. a mohaa akad 
-
#4729
oké,nem érdekel a pontszám. azér vettem ezt a kártyát,hogy lehessen hálóban mohaazni itthon,neten. erre mit látok:akad mint a szar. pont úgy mint a geforce2mx-el. picit jobb csak. ezt nem értem. felteszem a win98at. -
gonosz #4728 teszt alatt ki van kapcsolva a vsync, azert lehetnek ilyenek. teljesen normalis. gf-ok meg tenyleg ugralnak neha nature alatt az optimalizaciok miatt. a pontszam tenyleg alacsony nemileg. egy kicsit feljebb lehetne tornaszni azt a gepet. (amugy ti200 agyonhuzva teljesit megfeleloen. 8500-t pedig ugysem fogja beerni.) -
#4727
Szerintem valami driver probléma. Nálam is néha előfordul, hogy akár 100 körüli fps-el is ugrálgat a kép. Ez nálam az sblive driver miatt van. -
#4726
tulajdonképp minden ugrál,de azon lehet észrevenni,ami víszintesen halad a képen. ugrálva megy,persze ez nyilvánvaló,hiszen el kell jutnia a-ból b-be,és teljesen folyamatos nem lehet,de 30fps-nél már nem kéne sztem hogy ennyire látszódjon. -
#4725
Csak egy kis része ugrik a képnek (pl csak a fa, de a többi rész jó), vagy az egész megugrik egyszer? Az utóbbi nekem is előfordul néha, és ilyet szokott okozni az sblive drivere. Az előbbinél meg valami komolyabb probléma lehet. -
#4724
jaja, és az miért lehet,hogy 30fps mellet a nature tesztnél ugrál a kép? pl a korlát ahogy "halad" vagy a fa -
#4723
Szerintem is lassú. A gf3 kb egy szinten lehet a 8500le-vel, a proci meg aqnnyival nem jobb, hogy 2x annyi pont legyen. Bár a ddr ram is számit (akár 10-20% különbség), valamint a chipset és még sok más dolog is közbeszólhat. -
#4722
lecseréltem egy p3-1250Mhz(nem tualatin),384sd gép gef2mx-ét egy gef3ti200ra(64mb) winxp-vel:
a pont 1500ról 3617re ugrott. nem kevés ez ettől a géptől?
a másik gépem 1800mhz-en(amd),256ddr,radeon8500le-vel 8800körül teljesít. kétszer olyan gyökér lenne a kisebb gép? -
gonosz #4721 minek 2-vel szorozni a ddr-t? tok hulyeseg. -
Fam #4719 elméletileg:
1000/xns=>1000/3=333 (*2=666) -
OGabor #4717 Na... ez a legjobb, amit ki tudok hozni a gépemből:
Abit IS7 PAT Enable, 2x256MB Ram, P4 2,4@3,0GHz, Gef4Ti4200(315@575)
3dmark2001 - 14275
3dmark2003 - 2021
pcmark2002 - cpu 7300, mem 8130
A vidkari memóriáján most nincs hűtés, ha raknék rá réz bordákat lehetne feljebb tuningolni? 4ns os ramok vannak rajta... -
#4716
Na igen de azért a te procid az kicsit sokkal izmosabb mint az enyém a 3D Mark 2001-ben pedig többet dob a proci a pontokon mint a vga! a 2003ban már nem annyira a proci számít... -
Borg #4715 Ha továbbra is több topicba irogatsz ugyanarról, kitörlöm az összes hozzászólásodat.
Nemigaz nem lehet felfogni, hogy minek van minden témának külön topicja... -
mustar #4714 És a 3.7-es catalist-ot rakom fel. Vagy próbáljam meg átrakni egy másik slotba a hangkarit? -
mustar #4713 Szerinted ha nyomok egy formatot az megoldhatja? -
mustar #4712 hát ezaz amit nem tudok. Hallottam azt mondtátok ha az agp irq-ja ütközik a pci-val az rossz, de nem sokat értettem belőle. mik legyenek kilőve? -
Fam #4711 windows > alaplap driver > catalist > egyéb driverek
programok
biosbeállításaid jók? -
mustar #4710 Farm, ha megtennéd hogy leírnád milyen sorrendbe és mit kell telepítenem megköszönném, nagyon. mert szerintem nagyon kevés az a
3dmark 03: 4625
3dmar 02se: 11801 pötty. és biosba mi legyen be illetve kikapcsolva. Meg azt sem tudom mi az az irq vagy mi. És hogyan legyenek a pci slotokban a kártyák. -
mustar #4709 milyen driver ütközhet -
mustar #4708 friss, pár napos -
Fam #4707 mikori a rendszered?
driver ütközések?
nem cserélgetted túl sűrűn a catalistokat? -
mustar #4706 Farm, az ati-catalist-ban (opengl, directx-ben) is ez van beállítva: application performance, így nem lehet állítani az élsímítást meg a másikat. a 3dmark-ban is az van hogy off. akkor miért ilyen kevés a pontszámom? -
gonosz #4703 az fx-nek tobbet kene mennie?
fura hogy tuningra valtozatlan.
bar nvidia eseten a pontszamra nem nagyon lehet adni, mert csak annyit ir ki amennyit osszecsal.
meg 2001 alatt is. pl 5600ultra valos 30 fps helyett 70 fps 2001 nature teszt meg hasonlok.
lasd:
http://prohardver.hu/rios3_content.php?mod=20&id=253
szoval a 3dmark pontszam inkabb hasrautes-szeru.
ut2003 -nal is nagyon durva dolgok vannak. nem is tudom mivel lehet rendesen tesztelni mar -
Fam #4701 hi
ez nagyon kevéske
nem elmosásos eredmény? -
mustar #4700 nekem meg ilyen:
Amd athlon xp 2500+ barton
2*256 ddr 400
Sapphire Radeon 9800
Abit NF7
Maxtor 80 Gbyte 7200rpm
Win xp sp1
11801
ja és ati catalyst 3.6, directx 9.0 b, nem tudom melyik directx a jó. Ja és alaplap driver is fent van.
Hogyan lehet ebből többet kihozni tuning nélkül, nekem az az érzésem hogy valamit nem jól csináltam. -
#4699
nekem a 9600 pro hoz ugyanennyi pontot ha húzom (500/380) és P4 2.4B @ 3.06