3D MARK 2001(SE) eredmények

← ElőzőOldal 18 / 112Következő →

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

2003.08.11. 23:08#4600

Ja most látom csk non-pro meg 2000-en megy proci de többnek kéne lennie

Minden tiszteletem a mentősöké...ök minden nap áldozatot hoznak

2003.08.11. 23:05#4599

16000-16500nak kéne lennie

Minden tiszteletem a mentősöké...ök minden nap áldozatot hoznak

2003.08.11. 23:05#4598

Hát ez rohatt kevés bazze

Minden tiszteletem a mentősöké...ök minden nap áldozatot hoznak

2003.08.11. 23:00#4597

Processor: AMD 2500+@2005Mhz Barton core (effective 333 Fsb)
Cooler: Globalwin CAK4-88T full copper (to Athlon XP 2800+)
Memory: 512 MB capacity Infineon type PC 3200 DDR memory (effective 400Mhz)
Graphic card: ATI Radeon 9700 with 128 MB videoram
HDD: 40 Gigabyte capacity Maxtor HDD (7200RPM)
Cdrom drives: Plextor cdwriter (48/24/48), Pioneer DVD 117
Power Supply : DTK 400W PFC

3dmark2001 eredmény: 13669 pont Catalyst 3.5 drájverrel

2003.08.11. 01:18#4596

ez faszság....a 3200+-os Barton-nál gyorsabb a 3.06-os P4...na akkor hogy is van ez?

MSN:[email protected] | http://walaki.deviantart.com/ | japánautóbuzi™ HUNAKAMO drift.racing | www.drifter.hu

2003.08.08. 20:02#4595

ÖÖÖ ezek tesztek természetesen p4-nek jobban dolgoznak kétségtelen felesleges linkelgetni ne fáradj.
Amugy meg 3200+-at huzzák fel meg 3.2-es pentiumot látszik a különbség erröl ennyit

Minden tiszteletem a mentősöké...ök minden nap áldozatot hoznak

2003.08.08. 19:51#4594

Jólvan nem a kérdésre válaszoltál mert ez teljesitmény külömbség amit leírtál.
Egy a lényeg a most kapható 3.2Ghz HT Pentium 4
a XP 3200+-nál gyorsabb ami elég nagy égés AMD
suxx...
Sisoft Sandra, PC Mark stb... tesztek is bebízonyiták hogy gyorsabb a pentium 4.
De mindjárt beszurok ide elég sok linket hogy meggyözelek a tesztekrõl.

2003.08.08. 19:43#4593

Azért jobb mert azonos orajel alatt sokkal gyorsabb és különbség esetén is gyorsabb ha nem beszélünk gighertzz kül.
EGy orajel ciklus alatt több feladatot csinál meg tehát ezért is gyorsabb azonos altt és különbségnél is gyorsabb ezért van pl hogy a 2700+,2800+ (t-bred) jobb mitn a 2.8 p4

Minden tiszteletem a mentősöké...ök minden nap áldozatot hoznak

2003.08.08. 19:29#4592

Ha leírod miért jó az AMD játékra adok neked
pénzt.Jó?

2003.08.08. 19:27#4591

na nem csak télleg munkához intel jo hütéssel meg amd játékra...

Minden tiszteletem a mentősöké...ök minden nap áldozatot hoznak

2003.08.08. 19:26#4590

RTL-es IQ bajnokságon látom indultál...

2003.08.08. 19:25#4589

Nem badsector
Játékra AMD
nyomtatáshoz intel😄

Minden tiszteletem a mentősöké...ök minden nap áldozatot hoznak

2003.08.08. 19:22#4588

Hát igen ha fütés nincs otthon AMD.

2003.08.08. 19:21#4587

Hát igen JÁtékra AMD...

Minden tiszteletem a mentősöké...ök minden nap áldozatot hoznak

2003.08.08. 19:17#4586

Persze küldjem a linket és válalod, hogy beégsz és eltiplizel az AMD-el.

Borg

2003.08.08. 19:08#4585

Aham persze.
Én alig 200Mhz-et húzok rajta, és máris több mint +2000 pont 😊

De méregessed nyugodtan, én nem azzal jáccok😊

2003.08.08. 17:43#4584

Attól, hogy AMD van nem kellene elszálnod mert most leteszteltem 2.4Ghz a CPU, és 15938 Score.
3.06 Ghz pedig 19039 Score...
Ez +3000 pont ha a proci tuningolva van.
Csak azért nem írtam pontos eredményt tegnap mert elég unalmas kezd lenni számomra ez a sok
tesztelgetés mert úgy érzem, hogy csak 3DMARK-ra
tartom a gépem.....

Elég harmatos 😊)

Borg

2003.08.08. 13:57#4583

Fastwrites off, és mindent highest qualityre, majd AA/AF OFF-ra.
Nekem 3.2-es catalysttel megy.

2003.08.08. 13:49#4582

Vonalélsímítás: "alkalmazás szerint"

a 3.5-ös Catalyst segíthet ezen?

Borg

2003.08.08. 13:46#4581

Ez nagyon kevés, nekem a 8500 megy ennyit!
Valamit elkuffantottál ott szerintem... vagy esetleg FSAA stb nincs bekapcsolva?

2003.08.08. 13:25#4580

Proc:Barton 2500+@2800+,Mem: 512MB Infineon ddr400-as ram(7,3,3,2.5) 166Mhz-en,MB: Epox 8rda3+, Videokar: Ati Radeon 9700

Eredmény(default): 11446 3D pötty Catalyst 3.2-vel (talán ma már 3.5-sel is kipróbálhatom)

2003.08.08. 08:53#4579

Aha, nekem is kb 2000 ponttal több, ha 600MHz-vel húzom a P4-et, de nekem csak 533FSB-s és a karesz meg csak 9600pro. Szvsz ennek többnek kell lennie 2000-nél Badsectornál.

Borg

2003.08.08. 08:09#4578

+700Mhz, és csak 2000 pont? Elég harmatos...

2003.08.07. 23:07#4577

~ 17000-17500 Score default 2.4Ghz-en.

2003.08.07. 21:41#4576

Alapórajelen mennyi? mármint 2.4GHz-en...ugyanis én 9700Pro-t akarok venni és 2.4-es a CPU-m..😊

MSN:[email protected] | http://walaki.deviantart.com/ | japánautóbuzi™ HUNAKAMO drift.racing | www.drifter.hu

2003.08.07. 21:30#4575

ABIT IC7
[email protected] Hyper-Threading 255Mhz FSB
2*256 MB Kingstone Hyper X DDR434 CL 2-6-3-3 DC
BBA ATI Radeon 9800 non-pro !!!
Core 437Mhz Memory 666Mhz

3DMark 2001 19058

Borg

2003.08.05. 14:08#4573

Kick User Mode = ENABLED

2003.08.05. 13:42#4571

Aha, próbáld meg.

2003.08.05. 12:57#4567

Akkor az jó, most nincs több ötletem. Várjuk meg hátha van nálam gf4-ben tapasztaltabb.

2003.08.05. 12:54#4565

amúgy teljesen felesleges pár 100 MHz miatt procit cserélni, nem lesz sokkal gyorsabb a gép a játékok szempontjából. Sokkal többet számít a videokaresz. Ha már procicsere, akkor nagy mértékben kell csinálni, különben tényleg nem sokat ér.

2003.08.05. 12:52#4564

Nézd meg az órajeleket a karesz beállításainál (detonator beállítások). Valamint ott fogod látni is, hogy milyen AGP (vagy PCI) módban megy a kártya. Ha PCI módban megy, akkor nincs feltéve AGP driver.

2003.08.05. 12:35#4560

Rendes ti4200 karesz vagy esetleg nem egy lite-os verzió? Az AGP driver tutira jó? Nézd meg, hogy a karesz nem e PCI módban fut, és azt is hogy biztosan 8x AGP-vel megy e.

2003.08.05. 12:26#4558

Szerintem ez nagyon kevés. Konkrét ötlet addog nincs, amíg te nem írsz konkrétumot. Bár megnézhetnéd pölö hogy van e feltéve AGP driver, vagy be van e kapcsolva élsimítás, stb...

Zorken

2003.08.02. 09:08#4556

Abit IC7
Intel P4 [email protected]
2*256MB Corsair XMS 3200LL TWINX
Ati Radeon 9700Pro 340/340

18750

2003.08.01. 16:39#4555

Kereken 2000Mhz...

2003.08.01. 13:05#4554

Processzor(Palomino) FSB Órajel Modell
AMD Athlon XP 1500+ 133 MHz 1333 MHz 1500
AMD Athlon XP 1600+ 133 MHz 1400 MHz 1600
AMD Athlon XP 1700+ 133 MHz 1467 MHz 1700
AMD Athlon XP 1800+ 133 MHz 1533 MHz 1800
AMD Athlon XP 1900+ 133 MHz 1600 MHz 1900
AMD Athlon XP 2000+ 133 MHz 1667 MHz 2000
AMD Athlon XP 2100+ 133 MHz 1733 MHz 2100
Processzor (Thoroughbred "A")
AMD Athlon XP 1700+ 133 MHz 1466 MHz 1700
AMD Athlon XP 1800+ 133 MHz 1533 MHz 1800
AMD Athlon XP 1900+ 133 MHz 1600 MHz 1900
AMD Athlon XP 2000+ 133 MHz 1666 MHz 2000
AMD Athlon XP 2100+ 133 MHz 1733 MHz 2100
AMD Athlon XP 2200+ 133 MHz 1800 MHz 2200
Processzor (Thoroughbred "B")
AMD Athlon XP 1700+ 133 MHz 1467 MHz 1700
AMD Athlon XP 1800+ 133 MHz 1533 MHz 1800
AMD Athlon XP 1900+ 133 MHz 1600 MHz 1900
AMD Athlon XP 2000+ 133 MHz 1667 MHz 2000
AMD Athlon XP 2100+ 133 MHz 1733 MHz 2100
AMD Athlon XP 2200+ 133 MHz 1800 MHz 2200
AMD Athlon XP 2400+ 133 MHz 2000 MHz 2400
AMD Athlon XP 2600+ 133 MHz 2133 MHz 2600
AMD Athlon XP 2800+ 166 MHz 2166 MHz 2800
Processzor (Barton)
AMD Athlon XP 2500+ 166 MHz 1833 MHz 2500
AMD Athlon XP 2800+ 166 MHz 2083 MHz 2800
AMD Athlon XP 3000+ 166 MHz 2166 MHz 3000
AMD Athlon XP 3200+ 200 MHz 2200 MHz 3200

2003.08.01. 13:02#4553

PL a 3200+ -os AMD 2200MHZ-n ketyeg. Azé 1 giga különbség kicsit dúúúúúúúrvaaaa......

2003.08.01. 12:52#4552

tehát egy 2400+-os xp kb 1600MHz? vagy több?

2003.08.01. 12:51#4551

nekem is teCCik az a lap 😉

Borg

2003.08.01. 12:36#4550

Hát igen..

P3-hoz képest kb 600, AthlonXP-hez meg kb 800Mhz kell neki, hogy gyorsabb legyen.

Már már mondjuk elérhetõ ez a különbség, szóval nem vészes.

Én is épp ma nézegettem hwswn a képet az IC7-MAX3 alaplapról hhhm fincsi😊 aktiv hütés a FETeken, HDD kódolás FireWire Tokennel, meg ilyenek...
Ha nyernék a lottón én is olyant vennék, egy 3.2es P4 kiséretében😊

2003.08.01. 12:07#4549

Az volt a legjobb amikor megjelnt B+. Télleg verte a P3 azonos órajelen, fanatikus intelesek mégis vették mint a cukrot, utána meg sírt a szájuk... Haverom 1,5-öst vett iszonyat drágán 😛
Mondtam, hülye vagy---erre õ: te vagy a hülye, hogy Duronod van (duron kb.10000, p4 kb 60000 volt)... 😛

2003.08.01. 11:48#4548

aha.

Borg

2003.08.01. 11:45#4547

Azért mert az XP egy órajel alatt több utasitást tud végrehajtani, mint egy P4. Kb ennyi.

A P4 azonos órajelen amúgy még a P3nál is lassabb.

Azért spóroltak ki ezt azt a P4bõl, hogy cserébe magasabb órajeleket el tudjanak érni, és hát látszik, hol kezdi kompenzálni az órajelkülönbség...

2003.08.01. 11:38#4546

aha de én húzás nélkül értettem az egy teljesítményt. és a p4-et is lehet jócskán húzni.

de ha mér itt tartunk homályosítson fel valaki, hogy miért ez a nagy teljesítménykülönbség a p4 meg az xp+ között.

Borg

2003.08.01. 11:27#4545

nem is a mhz különbség a lényeg, inkább az ár/teljesitmény...
Fõleg ha én egy 19e ft-os 2500+ból egy 70-80e ftos p4 teljesitményét bõven ki tudom hozni...

Na de a lényeg az, hogy ez a bartony 3000+on (~21xxMhz) kihoz 11000nél többet még a 8500amból is. Ami azér nem egy utolsó eredmény...

2003.08.01. 11:07#4544

de nem megy ;D

2003.08.01. 11:06#4543

Monnyuk az télleg LOLka, hogy AMD 5-6százzal kevesebb MHZ-vel veri a P4eket. Mi lenne bazz, ha AMD menne 800-as FSB-vel meg HT-vel??
Az árkülönbségrõl meg nem is beszélve (-100-200%) 😄

2003.08.01. 10:47#4542

Upsz elnezest ez 2800+

Dez: Inkompatibilitas definicioja jatekoknal: amikor fut,de csak pl. 1 fps-sel,vagy össze-vissza akadozva,irányíthatatlanul 2. K8-nál alapból mindig 200MHz az FSB. Csak tuning által lesz magasabb.

2003.08.01. 10:46#4541

hat az attol fugg.
Pl itt egy 2500+ huzva, ami tutira veri meg a 3,5re huzott P4eket is.

2003.08.01. 10:34#4540

"2.4B a 2500+al egy teljesitmény?😊)) LOL"

miért szerinted melyik nagyobb teljesítményû?
a 2500+ nem azt jelenti, hogy ez kb egy 2.5-ös P4 teljesítményét hozza?

← ElőzőOldal 18 / 112Következő →