5570
Teszt eredmények különbözö konfigokon, és tapasztalatok
-
#4792
nem rossz ez alapbol...
-
#4791
Athlon XP 2700+ @ 2171MHz (Normal)
ChainTech 7NJS Zenith
2 x 512MB DDR Kingston 333MHz
Sapphire Atlantis Radeon 9800Pro 256MB
Maxtor 60GB 7200Rpm
Windows XP Professional (+SP1)
DirectX v9.0
Catalyst v3.7
(Semmi nem volt huzva, minden alapon volt)
De igy CSAK: 15755 pont
Proci miatt lett ilyen gany nem ? -
t. Füly #4790 Jo rakhatok fel képet csak bekéne üzemelni a digitalizáló kártyát mert digi fényképezőgépem az nincs. Mjad amint lehet rakok fel. -
Fam #4789 elhanyagolható -
#4787
Hát igen azért ez már elég frankó kártya lehet!
Gigabyte Radeon 9800pro(128mb)
Hümm...
Esetleg kép róla? -
TheZsenyka #4786 Nagyon penge. -
t. Füly #4785 :)Zsenyka szvsz jo nekünk ez a kerasz bárki bármit mond 
-
TheZsenyka #4784 Na, okostojások... kevés mi?
-
t. Füly #4783 Ja és nem a legujaab driverrel hanem ami acdn volt tehát a 3.4 catalysttal.
Itt lejebb olvastam hogy anisoval meg Fsaaval kéne tesztelni nekem 2xes aniso meg 2xes FSAA volt. -
t. Füly #4782 Nah most hogy meglett a gép teszteltem:Szal van egy
-p4 3.00ghz(800fsb)
-Gigabyte Ga8knxp lap(875p chipset stb.)
-2x512mb ddr 400mhzes memória (Kingston HyperX)
Gigabyte Radeon 9800pro(128mb)
semmit nem tuningoltam minden alapon és defaultban futattam a 3dmarkot igy lett: 17790
640X480ban lett 19724
Szvsz jó eredmények:)
-
#4781
Ez így van, ha megnézitek a 3DMark03-at, ott nem lesz akkor a külömbség, mert nem nagyon számít a CPU. -
#4780
Szerintem is a 3D Mark 2001 nagyon függ a cpútól... -
TheZsenyka #4778 "Szerintem kevés."
Ugyanis 2.4-es P4-el 15k, 2.7-es P4-el 17K (no kártyatuning, 9800PRO)
tehát a 2000 XP-vel nehogy már kevés legyen a 13k. Pont reális. -
Borg #4777 Ennek mi köze ahhoz, amit én irtam? 
-
TheZsenyka #4776 Borg, a történet NEM arról szól, hogy mennyit visz egy 9800 1024x768-ban FSAA és ANISO nélkül, hanem arról szól már régóta, hogy nagy felbontásokban mit visznek FSAA-val és ANISO-val.
Az én kártyám (9800PRO 256MB) 17000 pontot visz 2.7GHz-es P4-el és kb. 15000 pontot 2.4GHz-en.
Megnézném, hogy 1600x1200-ban (de akár 1280x1024-ben) 6xFSAA-val és 8xANISOTROPE szűréssel mennyire közelíti meg a 9800PRO-t egy 9600PRO.
High-end kártyákat az ember az FSAA és az ANISO miatt veszi meg. Különben 9600PRO-t vettem volna. -
#4775
2001 se nagoyn cpu limitált progi nézzeg a 03 mark eredményét -
Borg #4774 Szerintem kevés.
Ennyit majdnem egy tuningolt 9600PRO is csinál. -
#4773
Szasztok
Nah meg flesseltem a karimat :)
AMD XP 1700+ @ 2000+ (10x166)
512 DDR 2700
Ati 9800np @ 9800 Pro 380/340
13126
3D Mark 2001 SE 330
ATI Catalyst Drivers v3.7 Omega -
TheZsenyka #4772 Király. Mennyit visz 4xFSAA-val és 8X anizotróp szűréssel?
Amúgy nem gagyi egy GF4-től. -
OGabor #4771 Na... ez tényleg a max: P4 2,4@3,0GHz, 512DualDDR, Gef4Ti4200(325/575) és 14200 pötty 
én ezzel már tökéletesen elégedett vagyok! :)
-
#4770
mivel "real-time" még nem láttam dx9-et, csak videót, könnyen el tudom felejteni. a full detail meg nem lényeg, csak az fps :) -
Fam #4767 valszeg, csak felejtsd el a dx9 effekteket, meg a full grafikát -
#4766
AbitNF7-v2.0, 1.8Ghz athlon, 256ddr(266), 8500LE(alapon), winXP : 8700 pötty
Chaintec 7njl4, 1.9Ghz athlon, 256ddr(333), gef3TI200(200/500), win98SE : 9500 pötty
3dmark2001se def. (az utóbbi gép csöppet meglepett,húzás nélkül alap vidkari+procival 7300 volt)
Ezeken már remélem lehet HL2-zni... -
#4765
nekem is van egy gef3ti200-as és lehet húzni 220/500-ra is.(inno3d) úgy egy picit többet ér. -
TheZsenyka #4764 Intel Pentium4 [email protected], 512KB cache, HT enabled + Intel Stock Cooler
Abit IC7, Intel 875, ICH5, 8xAGP, Dual Channel DDR
1024MB DDR450 [2db Samsung 512MB DDR CAS 2.5-3-3-5, Dual Channel, 450MHz]
Sapphire Radeon 9800PRO DDR2 256MB AGP 8X (no tuning)
17426
-
#4763
És mennyi a 3dmark03 pont?
Tippelek: 4k -
Fam #4762 abit ic7
p4 2.4B (3.06)
Sapphire 9600pro (500/340)
Samsung 2*256 DDR400
-----------
13131 pötty -
#4758
Amúgy kapcsold ki az AA-t. -
Borg #4757 Ezt jól rádbeszélhette valami okos szervzies emberke:)
Nekem is épp ma volt részem ilyenben, mentem a boltba hogy vegyek pár száz méter utp kábelt, azt hallom hogy a másik vevőnek a hajára akarja kenni a sulinetes 70e forintos amd konfigot... mondanom sem kell, hogy valami agyonintegrált csodaalaplap, meg 1600+ volt benne, 128 sdrammal...
De ez kihagyhatatlan ajánlat persze... -
#4756
Miért van?
-Fx
-SIS
-266-os ram
-128MB
KB ilyen sorrendben, és ezek miatt. -
#4755
Egyébként több fajta 5600 van. Van amelyik 4x1-es és van amelyik 2x2 pipeline/tmu-s. Aztán van v1.0 meg v2.0 verziójú gpu is. Én láttam olyat is ,hogy a nem ultra 4x1-es, az ultra meg 2x2-es volt, és alig volt nagyobb teljesítménye az ultrának. Mindenesetre érdekes dolgok vannak. -
Fam #4754 ugyanez a kártya 2500-ös bartonnal nforce2-vel túllépte a 10000 pöttyöt, baromi jól tuningolható, megy az ultra frekijén is!! -
#4753
Szerintem az 5600 nem pro nagyjából ennyit tud. -
#4752
nekem se a gef2mx400 64bites :))))))))))) -
#4750
nézd az enyémet is. via xar chipset. nemtok vele mitcsinálni.. 
-
#4748
eléggé -
#4747
win98,128mb fix swap file, 384Mb RAM,p3-1150Mhz,Gef3TI200(220/500) 3dmark2001SE def: 3666 pont. ez gyökér. -
#4746
ha van elég ramod akkor nem, csak ha sokat kell swappolni, vagy ha esetleg a játék közben nagyobb adatmennyiséget ír/olvas, de ez ritka. szóval röviden : nem -
#4745
lehet nem a legéppelméjűbb kérdés,de régi típusú winyó(6.4Gb WD) mennyire lassít? pl jatekokban érezhető vagy a kettő nem függ egymástól? -
Anee #4744 Hát nállunk a BF1942 Secret Weapon szaggat bár annak a 2000+ és a 2400+ proci és a fél giga ram a kevés.....
csak hogy lásd van olyan játék ami szaggat
2000+ alatt 9700, 2400+@2700+ alatt 8500.....