3D MARK 2001(SE) eredmények
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#5092
Nekem amúgy XP-n Dx 9-en nem akar menni a 3dmark 01,02,02SE! Mit kell tenni?
#5091
Király!
Z77A-GD65 | 3570K | Mugen 2 Rev.B | Vengeance LP White 8GB | HD7870-DC2TG-2GD5-V2 | Xonar DX | 830 128GB | WD7500AAKS | 2X HD154UI | TX650W | BX-500 | 32LF2510
#5089
Na csak megjöttek azok a pöttyök:-))
valami gebasz volt az xp-vel vagy dx-el.
Most defaultba: 11ezervalahányszáz. Húzva ne tudom mert utálom húzni a gépet.
valami gebasz volt az xp-vel vagy dx-el.
Most defaultba: 11ezervalahányszáz. Húzva ne tudom mert utálom húzni a gépet.
Törölt felhasználó
#5088
Ja, látom már másik fórumban, hogy pöttyözõdnek a játékok.
Törölt felhasználó
#5087
A pontok miatt?
#5086
hát használdd a 3.9-est! de én is visszarakom a 3.7-est!
Bérbe vehet? reklámfelület...
Törölt felhasználó
#5085
Inkább használnám a 3.9 est. Soha nem véletlen, hogy új driver van, minden eredmény csak azzal mérvadó szerintem. Nekem is több pontot hozott a 3.7, de nem érdekel, mert ha a 3.9 lassabb annak biztos jó oka van és rohadtul nem az a pár pont érdekel.
Ja, nálam a 3.8as nem tudott opengl-t, de ezt olvastam is valahol. Most tökéletes.
Hála égnek mindenki azt használ amit akar!
Ja, nálam a 3.8as nem tudott opengl-t, de ezt olvastam is valahol. Most tökéletes.
Hála égnek mindenki azt használ amit akar!
#5084
Ja és a procim sincs felhúzva, csupán annyi, hogy 166-os FSB-n van, viszont a szorzót csökkentettem 13.5-rõl 11-re. De alap helyzetben lévõ proci mellet is olyan 10450 körüli pontszámot ért el a gép.
Z77A-GD65 | 3570K | Mugen 2 Rev.B | Vengeance LP White 8GB | HD7870-DC2TG-2GD5-V2 | Xonar DX | 830 128GB | WD7500AAKS | 2X HD154UI | TX650W | BX-500 | 32LF2510
#5083
Én most a 3.8-as Catalistot használom. Próbáld azt te is.
Z77A-GD65 | 3570K | Mugen 2 Rev.B | Vengeance LP White 8GB | HD7870-DC2TG-2GD5-V2 | Xonar DX | 830 128GB | WD7500AAKS | 2X HD154UI | TX650W | BX-500 | 32LF2510
#5082
na újrahúzom a gépen az xp-t és úgy probálkozom +int.
amúgy mellik drivert érdemes felrakni a vidkarihoz???
amúgy mellik drivert érdemes felrakni a vidkarihoz???
#5081
3dmark 2001se ha ez számít valamit de sztem semmit. xp van a gépen, de sztem ez se számít. akkor hol lehet a hiba???
mindent leteszteltem és jó. még szét is szedtem a vidkarit de télleg 9600pro:-OO
mindent leteszteltem és jó. még szét is szedtem a vidkarit de télleg 9600pro:-OO
#5080
Mi az hogy 640x480?????????
Természetesen 1024x768-as felbontásban!!
Természetesen 1024x768-as felbontásban!!
Z77A-GD65 | 3570K | Mugen 2 Rev.B | Vengeance LP White 8GB | HD7870-DC2TG-2GD5-V2 | Xonar DX | 830 128GB | WD7500AAKS | 2X HD154UI | TX650W | BX-500 | 32LF2510
#5079
hmmm, hát érdekes mindenesetre. Szerintem lehetne valamivel több is a pontszám, de az biztos, hogy a proci nagyon visszafogja.
#5078
Jó kérdés. Kamucska el is tünt...
😊
😊
#5077
Csíkszélesség: 0.18 micron
FSB: 100 MHz DDR
L1 cache: 128 kB
L2 cache: 64 kB
MMX, 3D Now, 3D Now+, SSE támogatás
/ez az 1200MHz-esé, de szerintem úgyan annyi/
FSB: 100 MHz DDR
L1 cache: 128 kB
L2 cache: 64 kB
MMX, 3D Now, 3D Now+, SSE támogatás
/ez az 1200MHz-esé, de szerintem úgyan annyi/
SoftFX
#5076
Jól átvertek (ill. szerintem csak õk nagyon, de nagyon nem értenek hozzá), mert a cerka a legrosszabb játékra! De valami gond van a vidkarival is, mert ez a 2500 pont 3dmark03-ban egy 9600 (nem pro) szintjén van.
#5075
feltetted a vidkari drivert rendesen?
#5074
10x170 en megy a proci.a lap meg abit nf-7.jó régi!
Bérbe vehet? reklámfelület...
#5073
a proci most 1700 -on megy,és 1800 a vége amit tud! sajnos a gyengébbik fajta...a ramok nem birják a 400-as fsb-t eddig 357 mhz-re toltam fel,természetesen szinkronban a procival! 400-on nem bootol be a gép,csak ha kihuzom a konnektorbol! de akkor már az elõzõ beállitással indul el.
Bérbe vehet? reklámfelület...
#5072
de nem értem el semmit!!!inditom a gamet,erre kiirja:a driver nem directx 9 kompatibilis... felraktam ujra a dx-et.próba,és a game ugyan ugy rángat!!! csak néhány helyen csinálja,de idegesitõ. ez nem szaggatás,hanem olyan mintha elõre hátra ugrálna a kamera!
Bérbe vehet? reklámfelület...
#5071
húzva van...alabból 250@200 az órajele... egy kicsit még lehet húzni,de nincs értelme! 258-on még lefut a teszt,de még csak egyszer futtattam lel
Bérbe vehet? reklámfelület...
#5070
a ramot nem tudtad húzni?? én sajnos se a gpu-t,se a ramot nem tudom húzni a powermagic8500le-n 😞
amúgy ugyanolyan a gépünk..majdnem
a proci milyen fsb/szorzó beállításokkal mén? ramok?? sztem jó az eredmény 9500 felett..
amúgy ugyanolyan a gépünk..majdnem
a proci milyen fsb/szorzó beállításokkal mén? ramok?? sztem jó az eredmény 9500 felett..
#5069
mégvalami,a kártya húzva van: 297@250
Bérbe vehet? reklámfelület...
#5068
ahogy igy visszaolvasok,gyorsan hozzáfûzöm a teszt default beállitásokkal futott.
Bérbe vehet? reklámfelület...
#5067
nah,kipróbáltam ezt a 3.9-es cat drivert...hááát nemtom...mindössze 9501 pötty...ati 8500 le,amd 2000xp,2x256 infineon dual ddr,120 gb seegate barracuda. kevés... 3.7-es driverrel.9970 pötty a rekordom!igazábol a beyond good&evil miatt raktam fel,mert valamiért'rángat'néha a kép'nem is ment fel elsõre a driver...uninstall után már jó lett,majd meglátom,marad-e...
Bérbe vehet? reklámfelület...
#5066
3dmark 2001 ??? 7ezervalahányszáz az nagyon kevés! ott vmi nincs rendben..
#5065
MSI 865P neo2 , 2,6 P4 800FSB, 512DDR/400 samsung, ATI 9600Pro 400/600, 120GB/8Mb cache seagate.Minden alapjáraton, és 800x600-ban 7ezer valahányszáz pötty. CZKY az a 11024 pötty miben jött ki 640x480-ban?
#5064
Egy kérdés, mennyibe került a 9800?
#5063
bazmeg de átbasztak!!!
2.6-os cerkát raktak be játékra????Ütném a fejét aki ezt mondta!
Athlon xp 2400+ na az má játékra valo...
2.6-os cerkát raktak be játékra????Ütném a fejét aki ezt mondta!
Athlon xp 2400+ na az má játékra valo...
Minden tiszteletem a mentősöké...ök minden nap áldozatot hoznak
Törölt felhasználó
#5061
Hát pedig sajnos igen gyengék, fõleg, ha megnézzük, hogy ugyanazért az árért kapsz AMD-t ami hozza a P4 teljesítményét.
Itt van pl: #5058 -as üzenet, 11026 pont egy 9600Pro -val (Ami húzva, meg talán egyébként is kicsit jobb mint a 9800SE) és AMD procival hozta.
A tiédnek is kellene egy 10est legalább.
Itt van pl: #5058 -as üzenet, 11026 pont egy 9600Pro -val (Ami húzva, meg talán egyébként is kicsit jobb mint a 9800SE) és AMD procival hozta.
A tiédnek is kellene egy 10est legalább.
#5058
Abit NF7, TBredA2200+@11x166(1833MHz), 2x256MB DDR333 CAS2.5 Dual Ch, 40/80GB Maxtor7200/133, Sapphire Radeon 9600pro FB:
11026 pontocska.
9600pro @ 520/344:
12463 pötty.
11026 pontocska.
9600pro @ 520/344:
12463 pötty.
Z77A-GD65 | 3570K | Mugen 2 Rev.B | Vengeance LP White 8GB | HD7870-DC2TG-2GD5-V2 | Xonar DX | 830 128GB | WD7500AAKS | 2X HD154UI | TX650W | BX-500 | 32LF2510
#5057
A 9800 nem SE ugye?
Amúgy a 2,6-os cerka pöttyet gyengus azért...
Ha drivert meg mindent jól tettél fel, többet kellene hoznia ennél azért.
Amúgy a 2,6-os cerka pöttyet gyengus azért...
Ha drivert meg mindent jól tettél fel, többet kellene hoznia ennél azért.
#5054
Nem vagyok bétateszter (szerencsére), a drivert illetõen meg a németek már két hónapja cincálják a kicsikét, úgyhogy valamit csak kihoznak belõle, mindenesetre azért a beharangozóhoz képest (9700pro ellenfelének szánták) valamit legalább fel tudtak mutatni, azárt nem olyan rosszak azok az élsimítás és elmosás nélküli eredmények.
és ami még egy nagyon fontos dolog, hogy ez egy elsõ generációs fejlesztés az XGI részérõl, biztos vagyok benne, hogy a mérnökeik gõzerõvel dolgoznak a javításán (nem véletlenül írtam oda hogy rev00, ugyan ez már egy forgalomba hozott "hivatalos" példány, de még nem érte el a rev01-et, ha jól emlékszem az ati 9700pro is rev01-gyel jelent meg elõször, mostpedig a rev03-nál tart)
szóval szerintem elsõre elfogadható.
ja és azt sem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy kb 3órát tudtam csak tesztelni a kareszt, és ez csak az én véleményem, kiváncsian várom a szaklapok tesztjeit.
és ami még egy nagyon fontos dolog, hogy ez egy elsõ generációs fejlesztés az XGI részérõl, biztos vagyok benne, hogy a mérnökeik gõzerõvel dolgoznak a javításán (nem véletlenül írtam oda hogy rev00, ugyan ez már egy forgalomba hozott "hivatalos" példány, de még nem érte el a rev01-et, ha jól emlékszem az ati 9700pro is rev01-gyel jelent meg elõször, mostpedig a rev03-nál tart)
szóval szerintem elsõre elfogadható.
ja és azt sem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy kb 3órát tudtam csak tesztelni a kareszt, és ez csak az én véleményem, kiváncsian várom a szaklapok tesztjeit.
#5053
A Club3D az XGI egyetlen AIB partnere, tehát NEM lesz másik cég, aki halkabbat gyárt.
A drivereket illetõen pedig sajnos (vagy nem sajnos), de nem én szeretnék lenni a bétatesztelõjük, hogy én szivjak a játékokkal meg mindennel. És ezzel a legtöbb ember igy van. Majd max akkor lesz életképes a kártya, ha már jó a driver hozzá, ezt viszont tapasztalat hiján nem tudják megoldani, márpedig addig nem fog senki ilyent venni. Ördögi kör.
A drivereket illetõen pedig sajnos (vagy nem sajnos), de nem én szeretnék lenni a bétatesztelõjük, hogy én szivjak a játékokkal meg mindennel. És ezzel a legtöbb ember igy van. Majd max akkor lesz életképes a kártya, ha már jó a driver hozzá, ezt viszont tapasztalat hiján nem tudják megoldani, márpedig addig nem fog senki ilyent venni. Ördögi kör.
#5050
nagyker árat most kalkulálják állítólag 80e bruttó körül lesz
nem vagyok pcworldös😊
nem vagyok pcworldös😊
#5049
Pedig sajnos nem fogja, ott a 3 ok amiért nem...
#5047
egészen pontosan 4db ilyen XGI kártya van az országban, jelenleg tesztre kiküldve a prohardver.hu, hwsw.hu, pcworld meg még egy magazinhoz asszem
elég jól teljesít és az ára is viszonylag elfogadható lesz, csak néhány gyerekbetegséggel rendelkezik:
- nagyon hangosak a hûtõi (fx5800 feeling)
- 1.0-as driver még nem az igazi
- él pocsék teljesítményre képes élsimiás és elmosás terén (ezeket egyébként is csak 4x-4x-re lehet állítani)
elég jól teljesít és az ára is viszonylag elfogadható lesz, csak néhány gyerekbetegséggel rendelkezik:
- nagyon hangosak a hûtõi (fx5800 feeling)
- 1.0-as driver még nem az igazi
- él pocsék teljesítményre képes élsimiás és elmosás terén (ezeket egyébként is csak 4x-4x-re lehet állítani)
#5046
én teszteltem, club3d kártyák
#5044
9800XT 256MB DDR2:
3DMark2001se: 17262
3DMark2003: 6444
Aquamark3: 44314/5916/8822 (össz/gfx/cpu)
9800pro 128MB:
3DMark2001se: 16935
3DMark2003: 5744
Aquamark3: 41970/5514/8785 (össz/gfx/cpu)
XGI Volari Duo V8 Ultra 256MB DDR2 (rev00):
3DMark2001se: 14264
3DMark2003: 4762
Aquamark3: 42055/5520/8813 (össz/gfx/cpu)
Konfig: Abit IC7, Intel Pentium4 2.6C (HT), 2*512 dualDDR400, WinXP prof (HUN) + SP1
(a teszt során minden hardver alapon volt)
3DMark2001se: 17262
3DMark2003: 6444
Aquamark3: 44314/5916/8822 (össz/gfx/cpu)
9800pro 128MB:
3DMark2001se: 16935
3DMark2003: 5744
Aquamark3: 41970/5514/8785 (össz/gfx/cpu)
XGI Volari Duo V8 Ultra 256MB DDR2 (rev00):
3DMark2001se: 14264
3DMark2003: 4762
Aquamark3: 42055/5520/8813 (össz/gfx/cpu)
Konfig: Abit IC7, Intel Pentium4 2.6C (HT), 2*512 dualDDR400, WinXP prof (HUN) + SP1
(a teszt során minden hardver alapon volt)
#5043
Milyen ez a Duron? L1 és L2 cache mennyi?
#5042
Bocs a kétszeres beírásért, de ebbe a fórumba való a téma.
Szerintetek ez reális érték???
Ennyire lehúzza a proci?
Vagy a vga kártya gyenge???
3DMark 2001 SE (330 Version):
5978
Nvidia GeForce4 Ti 4200
D3D Hardware T&L
1024x768
Depth: 32 bit
Z-Buffering: 24bit
Texture format: Compressed
Buffering : Triple
Refresh Rate: 60Hz
FSAA Mode: None
(átlag: 5886 D3D Pure Hardware T&L esetén)
AMD Duron 1GHz (Fsb: 200MHz)
384MB DDR-Ram (256 + 128MB DDR-Ram 200MHz)
Creative Nvidia GeForce4 Ti 4200 64MB DDR-Ram 4XAGP
Nvidia 52.16_win2kxp_international_whql driver
DirectX 9a
WinXP
Itt most nem arra gondolok, hogy 10000000 pontom legyen (engem ez hidegen hagy), csak szeretném tudni, hogy ez reális érték-e, mert egyesek keveselték.
Szerintetek ez reális érték???
Ennyire lehúzza a proci?
Vagy a vga kártya gyenge???
3DMark 2001 SE (330 Version):
5978
Nvidia GeForce4 Ti 4200
D3D Hardware T&L
1024x768
Depth: 32 bit
Z-Buffering: 24bit
Texture format: Compressed
Buffering : Triple
Refresh Rate: 60Hz
FSAA Mode: None
(átlag: 5886 D3D Pure Hardware T&L esetén)
AMD Duron 1GHz (Fsb: 200MHz)
384MB DDR-Ram (256 + 128MB DDR-Ram 200MHz)
Creative Nvidia GeForce4 Ti 4200 64MB DDR-Ram 4XAGP
Nvidia 52.16_win2kxp_international_whql driver
DirectX 9a
WinXP
Itt most nem arra gondolok, hogy 10000000 pontom legyen (engem ez hidegen hagy), csak szeretném tudni, hogy ez reális érték-e, mert egyesek keveselték.
SoftFX
#5041
kártyát veszek, de nem megy az úgy hipp hopp
egyébként thx !
egyébként thx !
Dell D610 - Sony Ericsson K810i - Konica Minolta Z10 - 20 centis pénisz - farmerreklámfar - geciszép arc És én ne legyek kemény? http://smc.z8.hu - http://koncertprogram.hu/
#5040
semmilyen vegyel masik kartyat mert annal a regi gef256osom is jobb 
komolyraforditva valami 30.xx-est kereshetc
komolyraforditva valami 30.xx-est kereshetc
#5039
de ehhez a dx7-es gef4 mx-hez milyen driver ajánlott ?
Dell D610 - Sony Ericsson K810i - Konica Minolta Z10 - 20 centis pénisz - farmerreklámfar - geciszép arc És én ne legyek kemény? http://smc.z8.hu - http://koncertprogram.hu/
#5038
Én tudom. :-)
ASUS, P4 2.4@3 GHZ, INFINEON 512 MB+ 512 MB SAMSUNG DDR, MSI FX 5800(486@966), Codegen 8011+480W 3DMark:5175 Aguamark:35250 bövebben: http://l--bandi.uw.hu/01/agep.html
#5037
Pláne azoknak, akik nem tudják, hogy mire szórják ki a pénzüket. 
#5036
Az FX-ek a király karik!
EZ kell mindnekinek. :-)
EZ kell mindnekinek. :-)
ASUS, P4 2.4@3 GHZ, INFINEON 512 MB+ 512 MB SAMSUNG DDR, MSI FX 5800(486@966), Codegen 8011+480W 3DMark:5175 Aguamark:35250 bövebben: http://l--bandi.uw.hu/01/agep.html
#5035
ez dx7-es a többit meg #5032
#5034
hát akkor egy gef4 mx-es szutyokhoz 😊
Dell D610 - Sony Ericsson K810i - Konica Minolta Z10 - 20 centis pénisz - farmerreklámfar - geciszép arc És én ne legyek kemény? http://smc.z8.hu - http://koncertprogram.hu/
#5033
ok.thx,asszem pont az van fenn..