Ati RadeOn 32Mb DDR/SDR

Jó nagy baromságot beszélsz már megint. Különben nem 1024*768 ban kell játszani 16 ellenféllel. 800*600 ban 10 ellennel simán 60 fölött az átlag és soha nem esik le 35 alá. A Q3TA is nagyon szépen futott a configon, de kipróbáltam még egy Creative DDR-es MX-et, kb. 5%-al volt gyorsabb az Elsánál és egy TNT2Pro-t is, ami kb. 20%-al lassabb az Elsánál. Az árakat tekintve az Elsa boti áron 35 körül mozog az MX-is a Pro pedig 17ezer. A pronál észrevettem, hogy 640*480-ban nagyon fos a képe, de afölött már jó. A tuningot nem próbáltam, de gondolom mindhárom kártya menne följebb is.
Akinek meg nem elég az MX, az vagy õrült vagy el van szállva magától és neki a legjobb kell a grafikon miatt, esetleg 10 évig nem akar fejleszteni.

ATI RADEON 32MB SDR AGP 29300


ATI RADEON 32MB DDR AGP 33400


ATI RADEON 64MB DDR AGP 57500


ATI RADEON 64MB VIVO DDR AGP 64400


Jó árak, nem?

Neked meg, Liogreen, egy új drivert tanácsolok, ha esetleg nem a legújabbal nyomulsz. Innét letöltheted: www.rizenet.com

udv mindenkinek

kellene egy kis help, van egy ati radeon 64mb vivo videokartya, egy ga2000+ alaplapban, minden jol megy, hozza a teszt ertekeket, stb., kiveve az nfs porsche, valami miatt amikor el akar indulni a palya, vagyis a verseny kilep hibauzenettel.

aki tud valami megoldast jo lenne.

elore is koszonom.

akinek atlag 55fps jo annak jo a 16 is mer az ugyanilyen folyamatos...no comment

Duron700+Aristo KT-133+ElsaGF1
3dmak2000 640*480*16 5699
1024*768*16 4800
Q3TA 1024*768*16 high minden 49,4FPS timedemoban az elsõ demón
UT 1024*768*16 high detail 16 ellenféllel Lava Giant pályán átlag 55FPS
Ennél több jelenleg nem kell. - szerintem

"szükség megoldásként" szegény, szerencsétlen te... :-)))

az hogy megint paraszt

Ezt a hozzászólást most nem értem az elejétõl a végéig... most mi van ?!?!

cszek vadul nincs idom annyit anyazni😊 jah tb ezerrel es rohogok a radeonimado szaggato fejeteken😄DD

TSÁÁÁÁÁÁÁ!

Kezdtelek hiányolni!!

Most komolyan!

Miért is nem voltál? Most milyen a gép? THunderBird megvan?

jacek ugye nem a ramom egette le es azer nem volt?😉

akkor Üdv 😊

de milyen gépre lesz tervezve?

😊

Bocs, de nekem is....

szép nagy télleg modem fél orát küzdött mire lejött 😊

Bocs, nagyok a képek, de ez van, ezt kell szeretni! A programot lehet is, gondolom... a képek alapján fantasztikus!

40+áfa az csak.....
a 64es no VIVO 53 VIVOval 62

Jó az! Bár a ddr is 42+fa, most! És akkor még szerintem még hátravan az ígért árcsökkentés.

mértnem jó az SD ezt nem értem

Akkor már az LE az már jobb bár nemtom mikor lessz szép hazánkban...
Mert állítólag az ati nem is támogatja ezt a bordot csak kínában vagy hol...

hát nagyon odaát......
ez mondjuk kb olyan mint a G450 de azt direkt ilyenre csinálták ezt pedig a MX ellenfelének "akarták"...errefel a Voodoo4 is veri

Hát látod ez jó kérdés...
Õk tudják...😊

--------------------------------------------------
Az igazság oda át van...!?

már nemazért de a Te ViperIId is a hulladék már amikor kiadták kategóriába sorolható

asszed nem adtak el elég Radeont mobil radeon meg most fog felfutni...
S úgy õszintén ezt ki fogja megvenni?

Ja igen Anee ,de aszemetet is el kell adni ,hogy valamibõl a Radejon 2-õt finanszírozni tudják...

hát igen a VE valoban felesleges volt az ATItol

nemtom ma már egy Radeon SDt is meg lehet kapni 28ért.....s az simán veri az MXet még szinte árban is....a radeon vet hülyeség volt kiadni szégyen a cégre nézve.....no t&l egy textúra pipeline és csak 183as maxx fillrate.....hulladék

Lehet, már betette valaki vhova, de mind1, nincs idõm.

khm ez nem gy radeonparti teszt ahogy elnezem😄DD

Az ATI bejelentette, hogy megkezdte az irodai PC-kbe szánt Radeon VE videokártyák szállítását. A termék ajánlott ára 99 dollár, így ez az elsõ megoldás a 100 dollár alatti piacon, mely támogatja a kétmonitoros konfigurációkat. Mi több, a Radeon VE duál-monitor támogatása - a HydraVision - nagyon fejlett: többek közt lehetõvé teszi a frissítési frekvenciák és felbontások monitoronkénti állítását, és folyadékkristályos monitorok vagy TV-k csatlakoztatását a monitorok egyike helyett.

egy két teszt



konfig 1,1 ghz TB, asus A7V,128mb 133mhz sdram,win98 SE

de de

Bilux: valahonnan ismeros ez a hozzaszolas 😊) csak nem en irtam egesz veletlen hwsw forumra? 😊

nekem a 800as p3asomon a gf2 6000 folott megy 1280ban... most akkor a tbird szar vagy a radeon?mer szerintem inkabb a radeon😄DD

nekem 359/698 s ez is radeon

nekem 314/634 fillrate-t szokott nyomni

az agyon szídott viperII-es /savage 2000/
eclk161/mclk202 Mhz..

Na itt van a benchmark eredmeny
a konfig:
ABIT-KT7A-RAID
Tbird 1GHZ o/c 1064 MHz (nem volt kedvem felhuzni jobban, a RAM igy is 140 Mhz-en ment mar, bar lehetett volna HCLK+PCICLK helyett csak sima HCLK-n uzemeltetni, de akkor a ram sebessege joval kisebb)
talan meg kene probalni 133*10=1330 Mhz-en kek magos verzio, talan menne ennyin sima leghutessel is (FOP38 kene) nyitott hazzal
GlobalWin FOP-32
ATI RADEON OEM 64 MB ViVO o/c 200/200
256 MB winbond pc133 sdram
Acorp 10/100 Mbit
Videologic SOnicfury+Digitheatre LC
Diamond 56,6
Mag 796FD
Logitech iTouch
Codegen 6013
Pioneer DVD-105s
TEAC 4*4*32*
a tesztet zart hazzal vegeztem
16 bit:
CPU AMD Athlon 1064MHz

3D Accelerator RADEON DDR

Chipset ATI RADEON DDR

Resolution 1024x768 16 bit

Z-Buffer Depth 16-bit

Frame Buffer Triple

Refresh Rate V Sync.Off

CPU Optimization D3D Hardware T&L





3DMark Result 5759 3D marks

CPU Speed 503 CPU 3D marks

Game 1 - Helicopter - Low Detail 119.45 FPS

Game 1 - Helicopter - Medium Detail 82.45 FPS

Game 1 - Helicopter - High Detail 37.04 FPS

Game 2 - Adventure - Low Detail 116.23 FPS

Game 2 - Adventure - Medium Detail 77.41 FPS

Game 2 - Adventure - High Detail 47.32 FPS

Fill Rate (Single-Texturing) 327.47 MTexels/s

Fill Rate (Multi-Texturing) 685.03 MTexels/s

High Polygon Count (1 Light) 6,561 KTriangles/s

High Polygon Count (4 Lights) 4,479 KTriangles/s

High Polygon Count (8 Lights) 3,536 KTriangles/s

8MB Texture Rendering Speed 340.36 FPS

16MB Texture Rendering Speed 326.29 FPS

32MB Texture Rendering Speed 230.37 FPS

64MB Texture Rendering Speed 117.72 FPS

Bump Mapping (Emboss, 3-pass) 200.18 FPS

Bump Mapping (Emboss, 2-pass) 277.75 FPS

Bump Mapping (Emboss, 1-pass) 515.97 FPS

Bump Mapping (Environment) 160.48 FPS

Published No


32 bit:

CPU AMD Athlon 1064MHz

3D Accelerator RADEON DDR

Chipset ATI RADEON DDR

Resolution 1024x768 32 bit

Z-Buffer Depth 32-bit

Frame Buffer Triple

Refresh Rate V Sync.Off

CPU Optimization D3D Hardware T&L





3DMark Result 5188 3D marks

CPU Speed N/A

Game 1 - Helicopter - Low Detail 108.05 FPS

Game 1 - Helicopter - Medium Detail 76.04 FPS

Game 1 - Helicopter - High Detail 34.60 FPS

Game 2 - Adventure - Low Detail 97.02 FPS

Game 2 - Adventure - Medium Detail 71.16 FPS

Game 2 - Adventure - High Detail 45.42 FPS

Fill Rate (Single-Texturing) 304.28 MTexels/s

Fill Rate (Multi-Texturing) 627.81 MTexels/s

High Polygon Count (1 Light) 6,299 KTriangles/s

High Polygon Count (4 Lights) 4,417 KTriangles/s

High Polygon Count (8 Lights) 3,502 KTriangles/s

8MB Texture Rendering Speed 273.59 FPS

16MB Texture Rendering Speed 272.45 FPS

32MB Texture Rendering Speed 243.15 FPS

64MB Texture Rendering Speed 207.26 FPS

Bump Mapping (Emboss, 3-pass) 151.60 FPS

Bump Mapping (Emboss, 2-pass) 173.89 FPS

Bump Mapping (Emboss, 1-pass) 319.37 FPS

Bump Mapping (Environment) 110.33 FPS

Published No

hát ja nem win2000re készül a gameék nagyrésze...
Amúgy hozzáteszem hogy az ATi Win2000 meghajtója nekem kiirta a magyar win2000re hogy nem az......
Szóval a magyarrral nállam nem is ment(frissen telepített.....)
Errõl ennyit..:-)))))

😊)

Az AnandTech ezúttal arra kereste a választ, hogy kell-e teljesítménycsökkenéssel számolniuk a GeForce2 vagy éppen a Radeon DDR tulajdonosoknak, amennyiben Windows 98 helyett Windows 2000 alatt kívánnak játszani - más szóval a két operációs rendszer alá készült meghajtóprogramok méretettek meg egymással. Az eredmény? "Az itt szereplõ nyolc játékból az NVIDIA három esetben mutatott alacsonyabb sebességet Windows 2000 alatt, és ebbõl csak két esetben haladta meg a két százalékos eltérést. Az ATI ugyanakkor hat programban maradt alul a Windows 98-hoz képest, ebbõl öt esetben két százalékot meghaladó mértékben; egy hetedik játék pedig végig sem tudta csinálni a mérést." nesze neked anee es a tobbi igenytelen atifelhasznalonak akik elegedettek a kartyajukkal es a drivereivel😄DDDDDDD

szerintem is GF2 ami a képen van

Fõoldalon beszéltünk a Elsáról az nv20 hírben.

ez egy Guillemot ha nem átnád a ramhûtõkrõl....
Télleg hol lehet 35ért GTS-t szerezni érdekelne?

ja hogyne

Nem. Ez egy GF2.

gyarilag nem birnak eloallitani gyors chipet atinal ezer felhuzzak duplajara az elavult technologiat es ezer kell ez a durva hutes?😊

gladiacot 35er hozzadvagjak...

Nemtom, nekem elég lesz a 32-es. De a doboz, az fontos.

akkor ott a 64es 60ért