DOOM 3 and Resurrection of Evil

Hogy a rohadásuk bûze ne csapja meg az orrodat, és így... Ja várj, a szaglás algoritmus csak a következõ részben lesz... Bocsi 😄

100%-ig ez a véleményem nekem is😊

Spec én is az orosz "csodafegyvert" várom, csak nehogy úgy sûljön el mint a kreed....

asszem a mai hozzászolások mehetnek a levesbe...

nem érted! ezek nem szekrények, hanem SZÖRNYKAMRÁK! a régi doom tele volt ilyenekkel ... ez is egy visszautalás. 😊

Mert a zombik imádják a szekrényeket..azzé..!

A FarCry-nak szvsz egész jó játékmenete volt az elsõ monsztáig. Utána elég fura lett, de még talán mindig jobb, mint a doom3 hatadmögöttfunkciónélküliszekrénybõlelõugrikakivilágítatlanzombiasötétbenésmegeszreggelire filozófia.
De tényleg, miért van az, hogy a pofák zombivá válnak, erre elbújnak ilyen-olyan szekrényekben???

ezekkel az a gáz, hogy ha lenne is ilyen community texture pack, akkor az biztos nem lefelé mozdítaná el a már amúgy sem kicsi gépigényét a játéknak.

Bocsánat bazzeg
Beszéletek a thief3-ról így yoo?

Anizotrópikus szûrés beállítást én találtam a játék menüjében, csak élsimítást! Hol van???

azok inkább rpg-k, mint shooterek. én is jobban szeretem az rpg-ket, de ez most kivétel. a második gyermekkoromat élem, amikor Hellknightok plazmalabdacsait dodzsolom ... 😊 nekem ezért teccik a doom3. pont az, amit vártam. és van benne jópár visszautalás a régi részekre. 😊

Nah, ezen felröhögtem:

BFG = Big F***ing Gun
Avagy:
KNF = Kib@szott Nagy Fegyver

Na ilyenkor "király" ide bejönni...:/

Amúgy mondom nem rossz, de igazán az a bajom vele, hogy sok dolog van, amiben nem tud újat mutatni: pl: láttunk már kevésbé szögletes karaktereket, jobban kidolgoztt hajakat, részletesebb fal és tárgytextúrákat, szebb, élethûbb árnyékhatásokat.
Sajnos ezek mellett nem lehet elmenni, de az összhatás elég jól sikerült.

Asszem ez az igazság, az FC-nél senki nem számított arra ami történt, erre meg már 3 éve vártunk, ezért van az, hogy a "lehetne jobb" is elhangzik.

Szvsz. aki szerint a Far Cry jo game (jatekmenet), annak
a velemenyere nem adok 20 fillert sem. Nem azert mert
o emberileg kevesbe ertekes mint en, hanem mert ebbol
vilagosan latszik hogy mas az izlesunk.

A FC egy bugyuta ellaposodo jatek. Unalmas. NEKEM !

A jatek ott kezdodik hogy:
Deus Ex
System Shock

Szvsz. a Doom3 grafjarol messzire ordit hogy jobb mint a
FC grafja. Teljesen maskent nez ki mint barmi ami eddig
megjelent. Megint csak szvsz.

Hehh...

En 1x kiprobaltam mindent 2x 4x 6x aa, 2-16x az driverben jatekban (MBWR-el) kulon kulon es egyutt is allitgatva, a hatas fura volt mert nem tudtam levonni ertelmes kovetkeztetst, neha a game felulbiralta siman a driver beallitast, neha forditva, szal abbahagytam es egy biztos: driverben mintdent hagyni defaulton es gamebol allitani. Neha ha be van love a driver a gammak egyszeruen nem tudnak ki/be kapcsolni funkciokat.
Pl egy kicsit fura volt hogy 2xAA es 16AZ (driverbol)mellett ugy nezett ki az egyik kep D3-bol mintha nem is lenne AZ, mert lehet nem is volt 😊 pedig a driverben be volt love...

"fényezitek a thief3-mat" - na ez itt a probléma!!!

Semmiféle fényezésrõl nincs szó! és a játékok összevetésérõl sem!!!
CSUPÁN az árnyékokról!

ctrl + alt + ~

szentem az engine mindent visz. Látom, hogy páran fényezitek a thief3-mat, hát errõl nemtok nyilatkozni mert még nem láttam de a doom3 biztos, hogy minden eddigit üt. Teljesen más szinten van a dolog. Nincsenek kamu árnyékok valósan reagál minden a fényhatásokra. Egyáltalán nincsenek lightmapek, mert nem kellenek a fényehatások miatt. Ez eddig ugye elképzelhetetlen volt perzse így a számításigénye nagyon megugrott a cuccnak de szvsz kész csoda, hogy az optimalizáció hatására ennyire is fut. A teljes sötétség pedig a globális bevilágítás hiánya miatt van de az viszont már tényleg 1 másik történet mert a kb 20x akkora a számításigénye mint a dinamikus fényforrásoknak sõt igazából 1 koplexebb jelenetben orbitálisan nagyra is megnõhet. Így ha árnyékban nincs semmi fény akkor ott bizony korom sötét van(ami persze a valóságban nem így van), 1ébként a mars bázis környezet erre és sok más kényes pontra magyarázatot ad, illetve inkább ezzel meg lehet magyarázni, hogy de hát 1 bázison ez van ám. Pl.: a sötétség yoo haver mert sok minden hibát elrejt és még yool is néz ki sõt félelmetes. A bázison kicsi a hely: nem kell nagy szobákat csinálni-> kevesebb poligon textúra stb stb...-> nagyobb fps. Nincs nagyon napfény csak mesterséges fény: ezzel a GI probléma meg is szûnt mert sötét mesterséges világítás mellett nem érvényesül annyira. Nem lehet nagyon kimászkálni: külsõ tér kilõve ezzel sem kell szarakodni! Persze ezeken kívül gondolom még számtalan oka volt a dolognak de kb ezek a legszembetûnõbbek.

Lényeg a lényeg: belsõ téreke ábrázolására ez a legjobb motor és az unreal 3-ig nem is lesz jobb! (szvsz)

mondjuk az tény, hogy a "surranópályás" FC kemény odabaszott a két nagyágyúnak (d3, hl2). 😊 ezt már én is megjegyeztem úgy 100 odallal ezelõtt.

nah akkor most a Catalyst 4.7-el a legtutibb ??????

Azt hiszem ez a lényeg. Bár ezt már írtad korábban is.

VAlaki végigtolta már?????

Fontos, hogy a Control Panel és a játékon belüli beállítások össze legyenek "hangolva". (FSAA, vsync mindenképp!!!), de nem csak ebben a játéknál, mindegyiknél!

igen. minimum.

Árnyékolási techikákat összelehet hasonlítani, az játéktól független. Thief III-ban (végigvittem) valóban jobbak az árnyékok, ráadásúl ki is lehet használni õket, nemcsak grafikai feature. Ahogy az FC-ben is csak sajnos inkább feature volt a belsõ terekben az árnyék. Bár azért ott némileg ki lehetett használni, de közel sem annyira, mint a Thief-ben. De ez eléggé triviális is, hiszen a Thief pont ettõl az ami. Ettõl függetlenül abban egyetértek azokkal akik azt mondják, hogy a D3-ból többet ki lehetett volna hozni akár ezzel is, vagy más szinten. Mindenesetre a végleges döntésemhez kell a teljes végigjátszás, mert egyenlõre csak másokat láttam játszani vele, illetve magam csak egy fél órára ültem le mellé. Ami az én részemrõl már most biztos: A FC-nál az állam is leesett és három cigi elszívása kellett a grafika realizálásához, elsõ látáskor, addig a D3-nál, csak megjegyeztem, hogy szép, de semmi különöset nem éreztem ezenkívül. Tehát egyenlõre a FC nagyobb hatást tett rám ha az elsõ momentumokat nézem, de ez még bõven alakulhat. Majd ha végigvittem úgyis leírom (lehet sg cikkben), hogy mit is gondolok a végleges összképrõl és hova lehet sorolni ezt a programot annak függvényében, hogy az elvárásoknak mennyire felelt meg.

én is kipróbáltam az uqualityt, és 17,2-t futott egy radeon 9600XT-vel 1024-ben. (proci 2600+, ram 1 giga (333)) szal hihetõ. Mondjuk nálam nem volt élsimítás és anizó.

Nyugi, van FSAA, azért nem vagyok vak!
Különben is, ha leveszem, akkor többet ér el, és persze cakkosabbak lesznek az élek.
Amúgy ilyen beállításos képek a galériámban.

Hüh, azon veszem észre magam, hogy 3 percenként F5-özök itt. Ez rémes.
No megyek, forditom tovább a DooM 3-at, nektek, az talán hasznosabb, mint itt meddõ vitát folytatni 😊
Ha valaki nekem cimezne üzenetet, kérem a Doom3 Magyaritás fórumba, vagy privátba tegye, mert nem fogom tudni visszaolvasni az elkövetkezõ 2 órába beesõ 754 db üzenetet.

talan mert ha gameban nem aktivalod nem lesz AA ?
nemtom ezt nem probaltam, azt viszont igen hogy a ketto neha uti megyast (control panel, valmaint a jatekok sajat configja AA es AZ eseten)

Már miért hazudnék LOL???
AGP méret 256-ra állítva, KD-7, 1 giga ram (333), 2600+, 9800SE@9800pro, két éve installált windows, 3Dmark03-ban 5300 pont. Catalyst 4.7 (a mod miatt).
A control panelen minden fullon (kivéve FSAA, és AF, ezek 4x, és 8x), a játékban minden fullon (ULTRA is), (kivéve értelemszerûen az élsimítás, és a vsync, mert ezeket a control panelbõl beállítottam ugye...és a "dupla vsync", "dupla élsimítás" esetleg lassíthatja a dolgot...)

Így a timedemo1 végeredménye: 25.9FPS (másodszori futtatásra - ekkor már nincs annyi textúra töltögetés)

Mi ebben a hihetetlen???

Valaki kommentálja már #12655-t.
Amúgy hogy lehet a gammában lefuttatni a timedemo benchmarkot? Vagy nem is lehet?

miert evezel arral szemben? 😊
ilyeneket varsz:

Gyerekek olyan csodalatos ez a jatek, eltemben nem lattam meg ehhez foghato fenomenalis fantasztikumot. A jatekmenet maga a testi lelki orgazmus, a vizualitasa istenem de gyonyoru azok a gombolyded csovek, ahogy kanyarodnak nem birok magammal ez kesz

áááá, dehogy...

Ha mar az intelligens hentelesnel jarunk CS,Battlefield sorozat, Joint Ops, stb, ebben mind odaverik a Farcry-t.

nincs

persze, de ha ua beállításokkal újra indítod, jobb lesz, mer a membõl szedi elõ... az élsimítást kiveszed, lejjebb veszed - akkor is - legalábbis nállam.

valakinek megvan már a full game?

nem konkrétan rád gondoltam, hanem úgy általában a jelenségre.

Félreértések elkerülése végett: én nem a két játékot akartam összehasonlítani (DOOM3 - Thief3), mert az tényleg botorság lenne!!!
CSUPÁN a két játék árnyék képzését, kezelését!!!

Én pont a Far Cry-t védem, ha eddig nem esett volna le. Szerintem 100x jobb, mint az agyatlan hentelés. 😊

felbontastol is fugg

Nem tudja valaki hogy lehet elõhívni a consolet a játékban?

HAZUDIK!!!

nem is, csak olyan tipikus. elõbb a hájp, aztán a nagy "csalódás". uez volt far crynál is. sokan sírtak, hogy milyen "mûanyag" ... nemtom mér' kell ez. annyira kiszámítható. na, mind1, csak folytassátok.

most szidjuk egy kicsit de majd 5 ev mulva isteninet fogjuk mikor kijon a doom 4 😊

Létezni létezhet, de akkor nálad valami gond van!!!
Nálam 25.9-et ér el a timedemóban, 2600+, 1 giga ram, 9800pro-val szintén ULTRÁN-4xFSAA,8xanizo mellett.