874
Geforce2 MX
  • yas
    #298
    OK.
    Csak az erdményre válaszoltam.
  • Dikkma
    #295
    Zocsi: teljesen más a számolásuk. A '99 inkább a cpu-tól függ, és sok technológiai vívmányt még nem használ ki. A 2000 már inkább videókártya-függő, tehát nem lehet olyant, hogy pl. " 7000 pontom van '99-ben, számold ki a 2000-est is..." mert nincs váltószám.
  • ember
    #294
    Hát ha te azt T&l-nek hívod... Alig működik rendesen.
  • Bilux
    #293
    © ember
    Jelenleg T&L támogatás a GeF és Radeon kártyákban van.

    Meg a Viper II /savage 2000/ kártyákban...
  • ember
    #292
    Nem tudom, biztos teljesen más a pontozás a 99-ben.
    A hardveres T&L annyit csinál, hogy a cpu helyett kiszámolja a geometriát és a megvilágítást. Természetesen sokkal gyorsabban, mint bármilyen proci. Ez különösen sok poligonnál és sok fényforrásnál jelentős. A 3Dmark99 nem használja ki, a játékok közül is elég kevés, de egyre több. Jelenleg T&L támogatás a GeF és Radeon kártyákban van. A 3dmark 2000 1.1-ben elég sokat javít (nálam) a pontokon, ha bekapcsolom. (érdemes megnézni a high poligon count teszteket T&L-len és anélkül)
  • Zocsi
    #291
    Figyelj csak, feltettem a kártyám alá a 2000.11. havi Detonator-t. De így sajna csak 3DMark '99-en tudtam tesztelni, de az eredmény 3DNow támogatással (tehát nem D3D-vel) 6680 lett. Most nem tudom, segíts már, hogy mennyivel tér el a 3DMark '99 és 2000 pontozása? Köszi!
    Ja légyszi mond már el mi az a T&L, és hogy mit lehet vele csinálni... Köszike!
  • Borg
    #290
    ABIT BF6
    PRINCETON SD133 128MB 2×2×2
    P3 800/100 @ 920/115 Cc0
    Leadtek Gef2MX 210/209
    3dmarx: 5177
  • Breki33
    #289
    nem tudom nekem mx-van azzal szupi

    probalt meg a BIlux felet a 7-es sorozatbol
  • Protozerg
    #288
    6.72-es WHQL driver azt irja, hogy 2GTS. Ez nem jó Geforce1 DDR-hez?

  • kowajano
    #287
    Az NVchips-fr szerint az nVidia NV20 hivatalos neve GeForce3 lesz, mint azt a képen láthatjuk.

    Érdekes, de egy bolt már tartalmazza is az árlistájában a 3D Prophet III-at. A kártya a listában szereplő adatok szerint 350 MHz-es maggal és 460 MHz-es memóriával rendelkezik. A 350 MHz-es magsebesség egyébként teljességgel hihetetlennek tűnik, sokkal inkább valószínű, hogy 200 MHz-es magja lesz.

    Az nV News értesülései szerint a kártya ajánlott bolti ára 599 dollár (180e Ft
    kicsit huzos ennyi pénzért
  • yas
    #286
    Hi.
    Direwolf. Szerintem a 790Mhz-nél van a bibi.
    Nekem 980-on megy a 633-as, és így alapból 4500 körül van a 3Dmark eredmény. (1024*768 16 bit)
    Üdv, yas.
  • Bilux
    #284
    Új Béta Driver
    http://gamershq.madonion.com/news/?newsarticle=200102/2001021402#200102/2001021402

    Date: Feb 14, 2001
    Size: 5.23 MB

    Release notes
    Files are dated: Feb 2, 2001
    Seperate driver folders for PCI and AGP
    Drivers are multi-language capable
    GeForce3 is added to the mix of cards supported
    No word on performance or compatibility
  • Breki33
    #283
    amit a Dikkma mondott tenyleg jo

    6.72-es WHQL driver

    100 pontal nott az ertek

    most 3540 korul van

    Cerka 300A-s procival
  • Borg
    #282
    direwolf, akkor passzolok.
    milyen a hardverkörnyezet?
  • ember
    #279
    Akkor biztos, próbázd meg.
  • ember
    #277
    Van detonator 6.50, ami hivatalos. (ez előtt a 6.31 asszem az utolsó hivatalos). Ezt érdemes feltenni.
    Jobban fog-e hasítani? Mihez képest? Mi van most fenn?
  • Breki33
    #274
    enyim pixelwiev

    de ennel az erteknel a TNT2-m is tobbet tudott
  • Borg
    #273
    Gondolom nem valami márkás a cuccod. Nekem csak 220on kezd el bevillanni egy egy fekete csik a high poligon tesztben, de alatta akár 1Mhzel már semmi probléma. Leadtek..
  • ember
    #271
    JA, Zocsi, T&L-t bekapcsoltad? Bár anélkül is többnek kéne lennie.
  • ember
    #270
    Zocsi, próbáld más driverrel. Detonator 6.50, 6.49, 6.31, ilyenekkel. Ha nem lesz jobb, próbáld a bios beállításait bütykölni. Ha semmitől sem lesz jobb, vidd vissza a kártyát. Az 1880 nagggyon kevés.
  • Borg
    #269
    PIII ...
  • Dikkma
    #268
    Hát a PIII az PIII, a CelII meg CelII, ez egyszerű... Duronnal feljebb is megy az :-)
  • Dikkma
    #267
    Most ezt hogy érted? Mert ott van a :) a végén ?!
  • Breki33
    #265
    Dikkma ez affele kutyult driver? :)
  • kowajano
    #264
    A Hercules 3-6 héten belül megkezdi a 3D Prophet II MX 64MB kártyáinak árusítását. Ami a specifikációkat illeti, a kártyán 5,5ns-os SDR SDRAM-ok lesznek, melyek 183 MHz-en fognak ketyegni (az eredetileg várt 200 MHz helyett). A mag viszont a szabványos 175 MHz-en marad. A kártyának lesz TV-kimenetes és TwinView támogatásos változata is.

  • Dikkma
    #262
    Van újabb...

    6.72-es WHQL driver
  • Borg
    #260
    Nekem Leadtek MX, p3 450&600ason 256MB rammal BF6ban teljesitett 214/214on 4680at defaultban.
  • atee
    #258
    joepike
    ez nagyon gaz eredmeny:(
    nekem az S4 es kartyam csinalt ennyit 566 os celeronnal bh6 ban
    a duplajat kene kapnod kb.
  • Breki33
    #257
    nekem is ilyen az alaplapom
    csak en pentium 3-at akarok beletenni

    milyen biosod van?

    az a Manli milyen marka?
  • Breki33
    #255
    maig en is de holnaptol valtok

    allitolag az uj driver opengl-je nagyon jo
    de most lehet hogy hulyeseget irtam :)

    a szamitogep.hu-n olvastam........egy forum errol szol
  • bulis
    #254
    Én pl. 6.31 es detonátort nasználok
  • bulis
    #253
    Ez tényleg elég siralmas eredmény. Nekem egy 400-as PII (Klamath)+Diamond Viper V770+128Mb ram csinált 1620-as eredményt 1024/768/16-on.
  • Breki33
    #252
    ti nem a 6.50-es detonatort hasznaljatok?
  • Borg
    #248
    Vagy melegszik a kártyád mert túlhuzod, vagy a RAMod szar, nekem ez utóbbitól már volt ilyen probléma. Azért is valószinűbb a RAMhiba, mert az AGP aperture sizet leveszed akkor enyhül a probléma.
  • dilic
    #246
    Én is úgy tudta, eddig ...
  • dilic
    #244
    lehet, hogy gyorsabbnak tűnik, de a gépet sokkal több számítást végez el a háttérben amit te észre sem veszel.
  • Borg
    #243
    Ez nem kamu, nekem legalább 150 ponttal többet nyomott a 3dmarx anno 1 éve mikor átálltam winMEre
  • ember
    #239
    Tök mindegy, miért, a lényeg, hogy nem 128bites, és szar. De nem mondtam, miért van rajta olcsóbb DDR ram csak azt, hogy az van. És az van. A 128 bites adatbusz hiánya a kártyára vonatkozott, nem a ramra.
  • nyunyu
    #238
    ember!
    Nem olcsobb DDR-t raknak ra, hanem az NVidia iktatta ki a processzorbol a 128 bites DDR tamogatast, azert, hogy ne legyen konkurencia a GTS-nek. (Kulonben felhuzva a ramot majdnem ott lenne, mint a GTS, igy viszont a memoria a szuk keresztmetszet)

    Masreszt 64 bites DDR-hez olcsobb nyakot gyartani, mint 128 bites SDR-hez, igy a DDR-es cucc olcsobb tud lenni (Ezert hasznal 64 bit DDR-t a Matrox G450 a G400 128 SDR-evel szemben...)

    Amugy ilyen sinszelessegu memoriachip nincs, ugy rakjak ossze tobb chip parhuzamosan kotesevel. (hova raknal 128 adatlabat egy chipen???)
    Altalaban 16 bit szeles sin van a ramon, ebbol 8-at parhuzamosan kotve jon ki a 128 bites adatsin.
  • kowajano
    #236
    Mint azt már tudjuk, az NV20 hőtermelése a pletykák szerint 15W lesz. Természetesen van némi remény, hogy a 0,15 mikronos gyártási technológia ezen kicsit enyhíteni fog.

    Mindazonáltal az Insane Hardware értesülései szerint a Hercules gondoskodott a leendő NV20-as alapú kártyájának hőelvezetéséről egy Thermaltake Blue Orb hűtő formájában. A videokártya a Blue Orb egy speciális változatával lesz felszerelve, mely csupán 13mm magas lesz (szemben a hagyományos, 25mm-es Blue Orbbal), hogy ne zavarja a környező PCI, vagy AGP bővítőrések kártyáit.

    A híresztelések szerint a Guillemot-Hercules NV20 alapú kártyáinak szállítása február harmadik hetében kezdődik, míg az nVidia hivatalosan az február 27-én esedéses Intel Developer Forumon fogja bejelenteni a chipet.

    na és egy kép a hütüröl