182279
Motorsportal | F1 Hírek | Hirado.hu/F1 | Boxutca fb | Wéber Gábor fb | Nagy Dani fb | F1 reddit | Motorsportstats | Formula Podcast-
#15589
erősen kétlem -
#15588
ígyvan. -
#15587
Nincs itt szó összeesküvésről, Sumit visszatolták a hazai pályáján, hogy véletlen egybeesés vagy szándékos, engem nem érdekel, bárki más is lehetett volna éntőlem a helyében, de tegnap egy másikat nem toltak vissza, pedig ugyan azon az alapon megtehették volna . Nem tették ... -
![[Jakuza]](https://media.sg.hu/forum/avatars/10427091571053517846.jpg "[Jakuza]")
#15586
Maximum sajat maga tolhatta volna es az nem ugyanaz. -
#15585
"Igaza van a Laudának, ha spanyolban van ugyan ez a célig eltolták volna :D"
;) -
#15584
Ugyanmar, hiszen ti itt valami nagy osszeeskuvest szimatoltok.
Pedig aztan kb minden ellene szol annak, amirol regeltek.
Magyarazhatod akar aztis akkor hogy "miert"
Biztos kozellenseg az Alonso es feltettek tole a 120. helyet.
Vagy talan veszelyben lett volna tole a Sumak VB cime es ezert nem toltak vissza.
Na persze az is meglehet, hogy azthittek mar vizelnie kell Alonsonak es hogy hamarabb kimehessen a WC-re, mert hogyan is nezhetne az ki, hogy pisifoltosan skelljen kiszallnia az autojabol.
Szal kar itt erolkodni, mert nincs miert es kesz. -
#15583
#15577: Hát dehogynem volt szabályszegés, először arról volt szó, hogy nem tolhatják vissza, aztán meg arról, hogy visszatolhatják . Mindkettőre volt példa idén, a szabály meg csak az egyiket engedi, nemde ? -
#15582
meg mondjuk aki jon a sikan elotti egyenesben siman latja hogy a pofajaba toljak a sarga zaszlot. sot a csapatfonokok is szolhatnak nekik hogy mi varhato elotte -
#15581
Ha olyan veszélyes lett volna, beküldik a SC-t, szal balesetveszélyre szvsz nem lehet hivatkozni .
És visszanézve az esetet 3 percig is eltartott a kiemelés, előtte Alonso vitatkozott egy sort a munkásokkal, majd kiszállt az autóból és folytatta a veszekedést, utána emelték csak ki az autót . -
#15580
Hat nem is en dontottem igy, hanem a palyabiro, ha tetszik nektek ha nem.
Marpedig egy kicsit kompetensebb a kerdesben mint te vagy en vagy ezer masik forumozo. -
#15579
itt mar nem is errol, hanem a "miért"-ről van szó -
#15578
az a helyzet hogy a pályabírók rádiokapcsolatban vannak a fenti májerekkel...namost azok közlik velük mikor tiszta a pálya...simán vissza lehetett volna tolni. -
#15577
Nem szegtek meg semmifele szabalyt.
Es nem nekem kellett eldontenem, es nem is neked.
Hanem annak a palyabironak aki a helyszinen volt.
O meg igy dontott.
Es ha a fejed tetejere allsz akkor sem fogod megvaltoztatni azt ami tortent. -
#15576
de te sem. -
#15575
mondjuk mi lett volna ha komolyan gondolom ?
modnjuk volt benne nemi komolysag is.
es mer lenne alaptalan feltetelezes?
ugyanaz az eset volt mint sumakkal anno. ot visszatoltak, ugy hogy utolag illesztettek be a szabalymodositast ami ezt lehetove tette :))) hat nem lol ? vagyis a lol hogy azota azt mar kivettek...
nah ennyit errol. engem nem erdekel hogy azt a faszt visszatoltak anno. az zavar hogy alonsot most mernem... -
#15574
#15569: Hát mivel a kiemelés eltartott 1,5-2 percig, a köridő kicsivel több, mint 1 perc, így minden autónak el kellett mennie mellette . De tökmind1 hány megy el mellette, balesetveszély mindig fenn ál, én se, te se voltál ott, hogy érdemben értekezzünk erről, egyszerűen valakit visszatoltak, valakit meg nem, a szabály pedig (állítólag) az egyiket tiltja, tehát valamelyik esetben megszegték azt . -
#15573
Hat ezt nem te fogod eldonteni a TV elott.
Neked csak szubjektiv velemenyed lehet a TV elott, ugy hogy nem latsz semmit a kicsuszas utani korulmenyekrol. -
#15572
Ez csak szimpla feltetelezes.
Ilyenkor szoktak megvonni a szot a birosagon.
Ilyen erovel azt is mondhatjuk, ha az anyosodnak toke van akkor most notlen ember vagy.
Semmi mas ez mint feltetelezes, hgoy mi lett volna ha szorosabb a verseny, mi lett volna ha a Sumakkal tortenik mindez, mi lehetne, ha a Ferrari 100 loeros motorral indulhatna csak.Szal valami kezzelfoghatot mondjal, ne csak a levegot boxold. -
#15571
a palyabirok rosszul dontottek. felesleges az ellenkezojet bizonygatni.
-
#15570
ott az csuszott meg aki tulsagosan felment a kerekvetore. ennyi. nem kell semmifele matematikai szamitasokat vegezni ennek kideritesere -
#15569
Azt is lattad, hogy kozben hany auto haladt at azon a ponton ?
Ketlem, mert kozben az Alonsora zoomoltak.
Tehat meg csak else tudtad volna donteni a TV-bol, hogy veszelytelenul visszalehet e tolni.
A palyabiro viszont a helyszinen volt veled ellentetben es mindent lathatott. -
#15568
meg esetleg ha mashogy hivjak azt aki kicsuszott, meg esetleg ha mas szinu a kocsija, meg mondjuk ha nem monzaban tortenik az egesz. -
#15567
#15564: Biztosra mi nem mondhatjuk, hogy Sumi nem csúszott-e meg valamin, mert az, hogy más ott nem csúszott meg nem bizonyít semmit . -
#15566
#15563: Mialatt mutogatták neki, hogy "bocs fiú, nem tolhatunk vissza", és odaér a kiemelőkocsi, 5x visszatolhatták volna ... -
#15565
látom itt is ez megy...:)
node sose búsuljatok! csak azér nem toltál vissza mer nem suhamér volt a krapek neve...:))) -
#15564
mert mas nem csuszott ott meg semmin emlekezetem szerint,es zaszloval se lengettek,max sargaval,de nem a valamilyen foltot jelzo zaszloval,alonso eseteben meg tobben is ott megcsusztak rajta,pl Schumi is,csak o meg tudta fogni az autot -
#15563
Szerinted.
De nem te vagy a palyabiro es nem a te letjogosultsagod eldonteni, hogy mi volt a veszelyesebb.
Ok a helyszinen mashogy dontottek.
Ennyi.
Az mas kerdes, hogy esetleg mas palyabiro esetleg mashogy dontott volna. -
#15562
Csak mert magától nem sűrűn szokott kicsúszkálni ... -
#15561
#15559: És miből gondolod, hogy Sumi anno nem valamin csúszott meg ? -
#15560
*ahol mas is megcsuzhatott volna -
#15559
arra alapozzunk, hogy Alonso valamin megcsuszott,ahol mashol is megcsuzhatott volna,raadasul forgalommal szemben volt az auto eleje -
#15558
#15556: Sztem meg Sumi esete volt veszélyesebb . Alapozunk valamire ? -
#15557
#15554: Én nem ezt kérdeztem, és azt is kértem, hogy a sumi iránti érzelmeket tegyük félre .
A pályamunkás döntését senki sem vitatja, az ide vonatkozó szabályokat annál inkább .
Sumák és Alonso esete is balesetveszélyes volt, egyiket visszatolták, másikat nem, a szabály csak az egyiket engedi meg, tehát valamelyikük valszeg megszegte azt . De ehhez látni kéna a pontos kivonatos szabályt, addig itt senki sem mondhat(na) konkrétumokat . -
#15556
Alonso eesete sokkal veszelyesebb volt,foleg azt tekintve hogy o valamin megcsuszott ha minden igaz,amin aztan mas is csuszkalt(pl Schumi) -
#15555
Az nem hiteles . Nekem is előttem van, csak kicsit máshogy ... -
#15554
"Sot....."
Csakhogy nem te voltal a palyamunkas hogy ezt eldonsed, innen a TV elol lehet okosakat mondani, de kozel sem latsz annyi dolgot, mint a munkas a helyszinen, raadasul joval tobb rutinnal rendelkezik valoszinuleg mint te.
O igy dontottt kar ezen vitazni.
Raadasul nem a Sumak tolta vissza, es maris mar itt az megy mert hogy a Sumak.
Ki a faszt erdekel, mi volt ott ?
Alonso hibazott ? Igen.
Nem volt szerencseje ennyi. Es megis tobb volt mert ilyen erovel a korlatba is csapodhatott volna. Kutyat nem erdekli mar, hogy o duhos volt utana. Valoszinuleg mindenki duhos lett volna, meg a Zsofi is.
De a lenyeg az, hogy igy dontott egy palyabiro es ez ellen nincs appelata.
Most lehet azt mondani ra, hogy szemet, de ha esetleg baleset tortenik, akkor az o felelosege lenne a dolog, es nem a tobb millio nezoe.
Tehat en megertem hogy igy dontott.
Ha te nem hat rajta ragodjal meg rajta eveket.
-
#15553
Teljesen más kanyar volt. Itt egy lassítónál történt, míg ott egy nagyívő kanyarban volt a dolog. Mondom nekem rohadtul előttem van az a szitu, esküszöm Painben megrajzolom és belinkelem... -
#15552
jah,sztem ez szánalmas -
#15551
#15550: sumi esete sem volt kevésbé veszélytelen, sőt . -
#15550
Mert nem az a szabaly, hogy bekell tolni a palyara, ha ralog a palyara, hanem az hogy csak akkor lehet visszatolni, ha az minden teren veszelytelen.