LINUX

A "fizetõs" disztribekkel kb. ugyanaz a helyzet, mint a Windows-oknál: hivatalos support-ra leszel jogosult, ami a disztribtõl és a csomagtól függõ évig és minõségben áll a rendelkezésedre. Ebbe beletartozhatnak az ingyenes frissítések (nem a letöltõs, hanem az update CD küldõs is; beleértve azokat a frissítéseket is, amelyek publikusan csak késõbb érhetõk el (ld. pl. Mandriva (volt Mandrake) esetén)), a support fórum használata, telefonos 24 órás helpdesk, mindenféle garanciák, olyan csomagok és alkalmazások használata, amelyek egyébként fizetõsek és/vagy licensz alá tartoznak, meg egy csomó ilyen marhaság. Az a jó, hogy te eldöntheted: igen, én ilyen közvetlen támogatást akarok, vagy nem, én már elengedett kézzel is megülöm a bilit. 😊

"a red hatot fizetõsen tudják terjeszteni, kötelesek ugyannak a verziónak az ingyenes verzióját is kihozni"
Ez azért van, mert a kód nagy része GPL alá esik, amit csak megkötésekkel lehet kereskedelmi szoftverben felhasználni. Vagyis a programozók hozzájárultak, hogy a disztrib ilyen extrákkal felszerelve pénzes legyen, de nem adtál el a kódot, azaz ettõl még ugyanúgy fel fogják használni az ingyenesben.

Én nemrég tanultam rendszergazdának, és a tanárom véleménye a következõ: a red hat fizetõs lett, az új verziót letölteni és felrakni megvétel nélkül kb olyan eset, mintha a windows-al tennéd ezt. Ellenben, a licence-ben benne vannak megkötések, épp azért, hogy a red hatot fizetõsen tudják terjeszteni, kötelesek ugyannak a verziónak az ingyenes verzióját is kihozni,ez kapta a fedora project nevet. Ígyhát, legálisan nem használhatunk ingyen eztán új verziójú red hatot, de mondhatjuk úgyis, hogy a red hat új neve fedora 😊 Én bár mélyen nem merültem el bennük, egyenlõre egy különbséget találtam: a fedorában a telepítéskor nincs meg az egyéni csomag kiválasztás (core 2-ben legalábbis)
Egyébként a windowsok területérõl egy hír: a microsoft kitalálta valamikor tavaly vége felé, hogy a neten keresztül ellenõriztessük a windows eredetiségét. Elsõ körben mindenkit, aki ezt megtette egy ingyenesen letölthetõ akármilyen szoftverrel jutalmazták. Most a második körnél tartunk, amikoris már egyes kiegészítõk nem tölthetõk le eredetiség ellenõrzés nélküli windowsra. Én konkrétan a media player 10-nél tapasztaltam ezt. A vicc mondjuk, hogy pl. a hivatalos magyar letöltõközpontban kézzel bármikor letölthetjük, csak az automatikus update-nél nem lehet. Várom, mi lesz a következõ fázis. Nekem legális a windowsom, de nem merem megtenni ezt a lépést, mert ha a win. eredetiséget ellenõrizni tudják neten, akkor szerintem bármi mást is, és nem hiszem, hogy létezik olyan ember a világon, akinek nincs legalább egy párszáz kbyte-os kis vacak, ami nem lenne illegális.

amúgy a Fedóra a legjobb tudomásom szerint nem lebutitott RedHat hanem épp ellenekzõleg... ami a Fedorában mûködik rendessen azt teszik bele a REDHAT ba . a Fedor a Redhat teszt verziója. tehát ha készül egy progi azt fedórába teszik ha ott jó akkor mehet a fizetõs disztribe. amúgy a fizetés miatt nincsen gond mert jelen pillanatban nincs full fizetõps Linux disztribució .. mindegyiknél a szolgáltatásokért kell csak fizetni mint pl az update meg a kézikönyvek. amúgy tényleg minden legálisan hasznáélható és letõlthetõ max nem annyi plussz programmal mint a fizetõsnél. de az alap mindegyiknél ingyenes

Azt is tegyük hozzá hogy fizetõsek ugyan, de legálisan letölthetõk ingyen. Gondolom ha ez késõbb nem így lenne, BSA akkor is csak arra mozdulna rá ami mögött nagytõke áll. Vegyük azt is hogy jelenleg még az otthoni illegális winek is békén vannak hagyva. Igy hát szerintem egyenlõre igazán nincs sok értelme a fizetõsséggel foglalkozni.

A Fedora nem egy lebutitott, es szepen fejlesztik, rovidesen itt a Core 4, mar van Fedora Core 4 test3-mas verzio.

Szerintem meg mindig is lesz olyan ingyenes disztribúció, amit lehet majd használni rendesen. Végül is ha a linuxot ismered, akkor már csak szokás kérdése hogy melyik van a gépeden, az alapok ugyanazok.
Másrészt - még ha ha fizetõs lenne az összes disztrib is! - meg azért elgondolkoztató, hogy XP 35.000-ért (oprendszer) vagy pl. egy UHU Linux 1.2 5475 FT-ért (ami azért "kicsit" több mint egy oprendszer, hisz programokat is kapod hozzá), vagy pl. egy Suse 20.000 Ft körül amihez kapsz 4000-5000 programot is egybõl? (csak saccra mondom most, nem keresgélek).

Szerintem eljön az az idõ, amikor minden használható disztribúció fizetõs lesz. És akkor elgondolkozik az ember, hogy 35.000-ért Xp-t vagy linuxot vegyen. Ezt csak azért írom, mert most vettem észre, hogy a Redhat fizetõs lett. Igaz ugyan, hogy ott van a Fedora mellette, mint ingyenes rendszer, de gondolom lebutított hozzá képest. És a z Update Time: N/A az utóbbinál, az elõbbinél 7 év. Mindegy jó nekem ez is, letöltöttem már a Fedora 3-at, a hétvégén lecserélem otthon a 2-t. Kíváncsi vagyok miben lesz más.

Szia Cybe. Igen mûködik a dolog, köszi. Közben én is megtaláltam a megoldást.

1; ls -l | grep ^..- | awk '{print $9 $1}'

2; find . ! -perm -200

Sztem ez így azt csinálja:
ls -l | egrep '^-.-'

Van egy feladatom amit nem tudok megoldani ime:

Azoknak a fájloknak a nevét kellene kiiratni, amely fájlok tulajdonosának nincs írási joga.
Lehetõleg ls, grep parancsok használatával. Minden alternatíva érdekel.
Elõre is thx ... 😊

Hali

Köszi csak ennyit akartam tudni.

bizonyos programokat lehet pl. wine, crossover office segítségével futtatni. Olyan értelemben fordítani, hogy pl. total commandert lefordítani hogy linux alatt is fusson - ilyen nincs.

Tud valaki windows progikat linuxra forditani?

Erre a wine/mailkliens/virus témára én is emlékszem, kb 2 éve olvashattam vhol. Egyébként meg azért nem olyan érthetetlen a dolog, ha mondjuk vki az évek alatt megszokott mailklienst szeretné használni linux alatt, könnyen elcsábulhatna (pl. régebben én is kerestem vmi thebat szerû klienst linux alá, de semmi normális alternativa nem volt, és a thunderbird sem vmi csúcsprogram).

Garfield és oroy: nem én találtam ki a dolgot, az egyik számtech szaklapban olvastam, hogy ezt megcsinálta valaki, bár az igaz, hogy nem is tudom már, mikor, de szerintem legalább 1-2 éve volt, ha nem több. Azt nem tudom, miért tette, hogy ott levelezett, már nem is sokra emlékszem a cikkbõl, de valami olyan volt, hogy ismerkedett, mit is tud a wine. És mellesleg, pont az olyan hozzáállás volt ott is a veszte, hogy én linux alatt vagyok, nem kaphatok vírust.... Mondogassátok csak ezt szépen a kém programokra. Pár éve windows alatt sem volt ilyen, ma meg már több képrogi írtót kell használni, mint vírusírtót. Egy dolgot ne felejtsetek el: miért van az, hogy szinte minden támadás windowsos gép ellen megy?
1. mert a windowsos gépek sokkal többen vannak, mint a linuxosok
2. mert utálják a microsoftot
3. mert a microsoft azt az utat választotta, hogy a stabilitás csökkenése árán is a felhasználók által könnyebben kezelhetõ oprendszer legyen
4. mert általában a linuxot nem otthoni szórakozásra használják, és fõként nem olyanok, akik alig értenek a géphez.
Csakhogy:
1. a linux szép lassan terjed, így egyre nagyobb és vonzóbb tortaszeletet nyújt
2. egyre inkább kezd a linux is felhasználóbaráttá válni, ami egyrészt gyengülést hoz magával a biztonságosságban, másrészt, kevéssé hozzáértõ felhasználókat vonz magához.
És megjegyzem, a káros tartalom két forrásból szokott származni: vagy hackerek próbálnak betörni ilyen-olyan okból a gépre, vagy a web, levelezés és egyéb rendszerek segítségével próbálnak adatot lopni, és elárasztani reklámmal. Nos, ez utóbbit általában cégek csinálják. De komolyan. Vannak olyan cégek akik a titkos adatok összegyûjtésére specializálódnak, és ezeket eladják jó pénzért más cégeknek (pl. az ilyen cégeknek nagyon kedvelt fogása windows alatt, hogy fizetnek más cégeknek, hogy a káros programjukat azon másik cég programjába rejtsék. Lásd divix kodek: a licence akárhanyadik oldalán ottvan, hogy a licence elfogadásával beleegyezek, hogy ez a program bizonyos adatokat továbbítson rólam, akár a tudtom nélkül is. Csak ki olvassa ezeket végig???? Vagyis, ha céges szinten megy, akkor õk azt nézik, hogy van-e elég nagy bázis ahhoz, hogy megérje rájuk szállni? És win. alatt is sokmindent meg lehet csinálni admin jog nélkül is, ami káros lehet a felhasználó számára, szerintem linux alatt is az alapok hasonlóak.
Ha mondjuk most kezdõdne egy nagy támadáshullám a linux ellen, én azért lennék hátrányban, mert még nem ismerem a linuxot eléggé, hogy megfelelõ biztonsági beállításokkal éljek, ti viszont azért, mert ti bíztok benne, hogy lehetetlen sikeresen megtámadni a rendszert. És milyen "ellenség" ellen lehet hatásosan fellépni? Amelyik nem is sejti, hogy õt meg akarják támadni.
Szerintem szép lassan hasonló folyamat fog majd lejátszódni a linux alatt is, mint ami a windows alatt történt, csakhát, a több windows, kevesebb átlagos felhasználói hozzáértés és gyengébb alap védelem miatt itt ez elöbb elkezdõdött. Azért már léteznek linux alatt is vírusok, pedig pár éve nem voltak, és már olvastam pl. apach alatti igen súlyos biztonsági résrõl is.
Szóval, szerintem jó oprendszer nincs, csak rossz, rosszabb és legrosszabb.

Elvileg, de attól tartok az elég ügyes vírusgyártok megtalálják a módját hogy megkerüljék a linux biztonsági szabályait, ha nagyon akarják. Persze remélem ez nem fog bekövetkezni vagy legalább nem olyan mértékben mint most a Windows esetén.

igen, igazad van, csak az OS olyan felepitesu hogy ez szinte megvalosithatatlan, Ha csak nem a felhasznalo telepiti root -kent sajat kezuleg.

"hogy terjed el a linux, úgy lesz egyre több és több vírus és kémprogi linuxra is."
miert most menyi van? szinte napi szinten Linuxozom de nem talalkoztam veluk 😊
Szerintem ez reális veszély. Aki abban leli örömét, hogy másoknak ártson az miért pont a linuxosokat kímélné, ha már élég széls körben használják ahhoz hogy érdemes legyen célbavenni õket.

Azert mert a rendszered lelassult nem jelenti hogy "kémprogi" volt rajta.

szia,

"feltette a wine-t, és azon keresztül kezdett levelezni, és tenni a dolgát."
csak anyit hogy beteg aki Linuxozik es emulatorban windowst futtat hogy levelezen, ugye ezt magad sem gondoltadd komolyan? :-))

"hogy terjed el a linux, úgy lesz egyre több és több vírus és kémprogi linuxra is."
miert most menyi van? szinte napi szinten Linuxozom de nem talalkoztam veluk 😊

azert hulyesegeket nem kellene irni

Kösz a leírást, volt benne olyan amirõl még nem hallottam.

Attól még bárki kísérletezhet vele.

a 3GB-ás iso-ról telepítem.azzal a cd-s megoldással nem tudom mi a baj

Gondolom telepítéskor egybõl online akarja letölteni a hiányzó fájlokat - ez meg csak akkor mûködik ha már az elején be tudod állítani az internetkapcsolatot. VMWare -el meg már megvan.

THx!
Vmi ilyesmire számítottam.de amikor kiírtam cd-re és boot-oltam a cd-rõl megjelent a telepítõ de onnantól nem lehetett csinálni semmit.Most VMware-el telepítem így müxik...

Azt írja hogy ha van dvd iród ( meg legalább 3 giga szabad helyed ) akkor töltsd le ezt: SUSE-Linux-9.2-FTP-DVD.iso - írd ki dvd-re, így kapsz egy bootolható dvd-t amivel feltelepíted a Suse-t.
Ha nincs dvd íród akkor töltsd le ezt: SUSE-Linux-9.2-mini-installation.iso -t
Ezt írd ki cd-re és errõl telepítsd a Suse-t, aztán majd internetrõl hozzá tudod töltögetni a maradékot.

A vágén meg elmagyarázza hogy az md5sum- mal leellenõrizheted hogy jól jött-e le a cucc.

valaki aki okos értelmezné ezt nekem?:
The directory ftp://ftp.suse.com/pub/suse/i386/9.2/iso/ :
------------------------------------------------------------------------------

You have the choice:

1) If you have a DVD burner, you can download the file
SUSE-Linux-9.2-FTP-DVD.iso (the file's exact size is 3363543040 Bytes!)
and burn it on a DVD to boot and install from it, just like you would
do with a DVD from a SUSE Linux 9.2 box edition.

2) If you have a CDR/RW burner, you may want to download the file
SUSE-Linux-9.2-mini-installation.iso (size: exactly 67336192 bytes),
burn it on a CD and boot from it to start the installation of the SUSE
Linux 9.2 FTP version. The advantage over option 1) is clear: You only
download the packages that you need: From the total of 3GB of the
DVD image you might only need 1GB for your desired selection of
packages to install.

Also, consult the README file in the 9.2/boot directory (same level as this
"iso" directory).

Please verify the integrity of the downloaded file(s) using the md5sum
command.

ab648822abbd89906adb66f7cddd6bc2 SUSE-Linux-9.2-FTP-DVD.iso
7d70caf05f533bd4827fa3e485667146 SUSE-Linux-9.2-mini-installation.iso


Thanks,
the ftpadmin, ftp.suse.com.

Az a része érdekelne amit csak cdre kell írni....

Az NTFS-írás évek óta "experimental" jelzéssel megy, vagyis erõsen csak saját felelõsségre.

Elvileg ott a Captive NTFS, ami viszont lassú és/vagy instabil.

Már ne haragudj, de szerintem te hülyének nézed a Linux-felhasználókat...

U.i.: Wine alatt futtatni levelezõprogit Linuxon? Elég hülyén hangzik.

És az én kérdésem: tényleg rosszul kezeli a linux az ntfs írást? Pedig nekem sokat kell majd írnom rá, akkor tényleg maradok a fat32-nél inkább. Régebben azt használtam, csak éppen azt tapasztaltam, hogy idõnként, gép kifagyáskor a fat32-es partíción lévõ, épp használatban levõ adatok egy része csonkolódott, míg ntfs-nél nincs ilyen, na meg mellesleg használok pár 4 giga feletti fájlt. Mellesleg, egy kis kijavítás lck-nak: a fat 32 pontosan 4 gigás fájlméretet engedélyez
És szerintetek melyik az a disztribúció, ami kis tapasztalat mellett viszonylag könnyen használható, de biztonságos is?

Petruz: kémprogi 😊
Errõl eszembe jut egy régi linux felhasználó (valamilyen cikkben olvastam ezt), aki feltette a wine-t, és azon keresztül kezdett levelezni, és tenni a dolgát. És a progi olyan jól emulálta a windowst, hogy emberünk hamarosan megkapta élete elsõ vírusát, és csak állt és nézte, mert õ ilyet még nem látott, hogy vírus... az õ gépén... Mellesleg egy olyan vírus volt, amit még egy gyenge-közepes hozzáértésû windowsos sem engedett volna be a gépére, de a linuxos számára új dolog volt az, hogy a vírusok ellen védekezni illik. Szerintem ilyen a kémprogik dolga is. Ahogy terjed el a linux, úgy lesz egyre több és több vírus és kémprogi linuxra is. Mellesleg, a kémek egyáltalán nem csak aktivex alatt dolgoznak, megy az java, visual basic... Sõt, nem merem 100%-ra mondani, de mivel e témában sokat olvasok, ismereteim szerinte az egyik legveszélyesebb kémprogram maga a google. Asszem a google toolbar nincs linux alatt, ami annak is a legveszélyesebb dolga, de tudtommal, cookie-t használ, sõt, bármire keresel is rá, azt õ pontosan loggolja, mikor ki, honnan, mit keresett. És ha nézzük azt, hogy az NSA emberei is dolgoznak a google fejlesztõi közt, nagyon valószinû, hogy a kereséseid eredményeirõl az amerika védelmi hivatalok is tudnak.
Mellesleg, visszatérve a kémprogramra: olyan programok, mint a vírusok, de õk nem rombolnak. Inkább lopnak. Web böngészés vagy egyéb módon kerülnek a gépedre (pl. a windowsos free divx csomag alapból felrakja az egyik leghíresebbet, mellesleg, rengeteg szoftver licencében benne van, valahol az x. oldalon, hogy engedélyezed, hogy õ olyan programot is telepítsem automatice, ami kémkedik rólad, bár, ez nyílt forrásnál is másabb téma) Szóval: a mûködési metódusaik: jelszavak, emailcimek, bármilyen egyéb fontos adatok, weblaplátogatási szokásaid, stb. gyûjtése és kiküldése a szerveréhez. Rosszabb esetben akár még hitelkártyaszámot is... Pl. az email és a web böngészés azért fontos, hogy a címedet eláraszthassák spammel, vagy a hirdetéseiket hozzáidomítsák a te szokásaidhoz. A jobbik eset az, amikor a keresõket állítja át, hogy a maguk reklámját találják meg elsõsorban, vagy böngészés közben állandóan pornó és egyéb hirdetés oldalakon köss ki. írtása többféle módon történhet: vannak rá írtó progik, amik vagy lefuttatva, vagy folyamatosan futva, valós idõben ellenõrzik a rendszert, illetve van a másik megoldás, a cím blokkolás: sokan gyûjtik, hogy mely oldalakon/ip címeken van káros anyagot hordozó tartalom, és ezeket vagy a kernelben, vagy egy külön programban letiltják. (ezen ismeretek a windows tudásomon alapulnak, de sokminden igaz lehet linux alatt is)
Mellesleg, javaslom a peer guardian 2-t, van linuxos verziója is, illetve a protowall blocklist maganer programját. Ezek afféle csomagszûrõként mûködnek, mint a tûzfalaknál (az utóbbi csak a tiltólisták szerkesztését és frissítését végzi). Megadhatsz te magad is sajátot, de pl. ismert hackerek ip cimei is vannak benne (már ha statikus ipjük van), vagy olyan címek, amiket az iana nem osztott még ki, így ha onnét jönne kapcsolat, az csak hacker lehet... Azért jobb ez a program, mert sokmillió címet tud blokkolni lényegében cpu terhelés nélkül, amikor már a legjobb tûzfal is összeomlana. Illetve, van hosts adatbázis is a protowall oldalon, ez a káros tartalmú domain nevû oldalakat saját magadra irányítja (127.0.....) és így teszi lehetetlenné az oda feljutást. Enyit errõl, bocsi az offtopicért, de a linuxosok számára ez még általában új dolog, de lefogadom, itt is el fog terjedni, mellesleg kérdezték is, hogy mi is ez....

Csákó !

Nem tüntem el és nem is alakultam át hát itt vagyok.
A kémprogi nevét sajna nem tudom de a rendszer lelassult. Ez még nem is lenne probléma mert még csak most ismerkedek a linuxal és a winfoson ez nem volt meglepõ! De a rendszerbõl kaptam vmi üzenetet ami fölhívta a figyelmemet a lassulás okára és valami hibaüzenetet is kaptam visszanyomozva mindenféle számos és betûs karakter jelent meg ami nekem nem mondott semmit. Nagytakarítás elött voltam így kénytelen voltam feltelepíteni a rendszert.

próbálta már vki a codeweavers crossover office-t?

Hát ha az SG fórumán kérdezed akkor valószínûleg játszani is szoktál a gépeden. Az meg nagyon nem erõssége a linuxnak. Szerintem rakd fel a Windowst, hogy tudj játszani és amellett egy másik particióra rakj fel linuxot és ismerkedj vele. Majd rájössz magadtól is mire tudod használni, és mi az ami megoldható de csak eléggé körülményesen rajta. Teljesen kezdõként a Mandrake (Mandriva)-t vagy a MEPIS-t ajánlom, magyarok közül pedig a blackPanthert vagy az UHU-t. Esetleg próbálkozz a Live cd-kel, MEPISnél és blackPanthernél ugyanaz mint a telepíthetõ, pontosabban maga a live telepithetõ a wincsire.

ha tenyleg erdekelne a linux, nem kerdeznel ilyeneket.
es ha annyira nem erdekel, hoyg rakeress, mi lesz veled, ha az elso problemaba utkozol.

egy jotanacs, gyujtsd az infot , es legy onallo. majdnem mindnet elorol kell kezdened, mintha most latnal eloszor szamitogepet. legalabbis olyan erzes lesz.

Ne várd hogy mások mondják meg neked melyik a jobb. ( ráadásul mindenkinak más a jobb) Próbáld ki mindegyiket, aztán Te döntsd el.

Hy! Félig behalt a gépem,ezért újra kell telepítenem! Viszont nem tudom hogy a Windows SP2-t rakjam fel újra,vagy inkább Linuxot! Melyik a jobb,használhatóbb,egyszerûbb,stabilabb,stb! Tippek??? Bocs a sok kérdésért,de nem ismerem a Linuxot egyáltalán! Gyakorlati tapasztalatok kellenének róla!

sztem azt varhatjuk 😊 a csavo nem fog ide visszajonni.

Várjuk meg, mi volt az a "kémprogi". 😊

lehet, en akkor sem tartom valoszinunek az esetet. juzer modban hazsnalva a gepet , sztem minimalis a fertozes eselye, barmilyen javaval meg javascripttel.

mibol gondolod hogy "kémprogi" volt? mit csinalt?

A kémszarok egy része tojik az ActiveX-re, nem kell neki, elég egy JavaScript, vagy egy Java is. 😊

hat nem tom, en ezt ketlem. a kemszarok activeX et hasznalnak, az meg nincs linuxon.
a muszaj pontos j.
es ne rootkent hasznald a geped, akkor kisebb az eselye , hogy barmi/barki kart okozzon

Sajnos az aki azt hiszi hogy nincs kémprogi linuxon az téved ! Nekem sikerült 1-et leszednem és mivel kezdõ vagyok a témában muszály volt az egész rendszert újratelepítenem. Csók.

Valami gond tényleg nálad lehet. Most próbából újra elkezdtem tölteni - simán megy.
Én sajna csak 16 kB/s -el tudnék feltölteni - az úgy nagyon hosszú lenne...

nem :c(
ha valaki akinek megvan fel tudná tölteni azt megöszö9nném adok ftp hozzáférést jelszót passzt mindent
az érdekes az az hogy itthon feltettem winfos alá már vagy 5 bitorrent clienst és mindegyiknél segmentation fault a vége .. bármit le tudok szedni csak a Linux DVD t nem.- már kezdem azt hinni hogy a sziolgáltatómnál van valami gond mert már minden gépen kipróbáltam de nagyon komolyan mondom

Véletlenül nem FAT32-es partícióra akarod letölteni ? - Az gond lehet.

igen
de alapvetõen xcsak 2,4 gigát ír ki méretre, és Utánna Segmentation fault. de mind1 nem fogok vele szórakozni , hogy 100M/bittel szedjem le . megpróbálom itthonról egy winfosos klienssel. háthat az segít

Ez volt a link ?
Én ezt szedtem.