5
-
#4
A mesterségesen alacsonyan tartott nemzeti valuta-árfolyam kimaradt.
Nem kell eljátszani valami végső hisztérikus kétségbeesést, hogy nincs más út csak a III. VH!
1985-ben az un. Plaza-egyezmény eredményeként megfékezték anno a japánokat is. Pedig az állami megrendelésekkel, a védett belső piacon felhízlalt, minden szellemi terméket szabadon felhasználó nagyvállalataikkal komolyan fenyegették a nyugati vállalatokat, érdekeket, életformát. Akkor nem a zöldítés, dekarbonizáció meg az orosz-ukrán háború volt a politika által kreált környezet a gazdasági folyamatokhoz, hanem a természetvédelmi érzékenyítés,meg a közelkeleti háborúk miatti olajárrobbanás meg az arra adott válaszok miatt mesterségesen alakított olajárfolyam.
Persze lássuk azt, hogy akkor a nyugatnak a hidegháború miatti permanens fegyverkezés okán eszébe nem jutott volna stratégiai ágazatokat leépíteni, pl acélgyártás, bányászat. Nade ez nem a kínaiak hibája, hogy a VSZ összeomlása után kitört "világbéke", és azt a gazdaságban reprezentáló globalizációs ideológia ürügyén ezt a nyugat megtette, most meg jóformán nincs adu, a kínai termékeket helyettesítő gyártási kapacitás a kezében.
Utoljára szerkesztette: NEXUS6, 2026.01.15. 09:35:56 -
kvp #4 "Nem tudsz olyan szereplővel versenyezni"
Megse meri az EU teljes mertekben blokkolni a kinai importot, mert tulsagosan fugg az europai gazdasag a kinaiak termekeitol. Ket lehetseges ut van: vagy teljes gazdasagi blokad vagy elfogadjuk a kinaiak szabalyait. Az egyetlen kerdes hogy Kina elfogadna-e egy allamkapitalista (kinai) gazdasagi modellt az EU eseten is? Ha Magyarorszagnal elfogadta, lehet az EU eseten is megtenne. Es onnantol az EU-s gyartok ugyanolyan vedelmet kapnanak az EU-ban mint a kinaiak Kinaban. Cserebe dragabban kapnanak mindent Kinabol. A profit csokkenne de legalabb a piacon maradnanak es Kina is a penzenel lenne. -
dyra #3 Ezek nagy része igaz – de nem új. A nyugati cégek ezt évtizedekig elfogadták, mert közben óriási profitot termeltek Kínában. A „szabad piac” addig nem zavart, míg nyertek. Most, hogy felzárkóztak és sok területen előztek, hirtelen nemzetbiztonsági kockázat lett belőle. -
Cat #2 Nem tudsz olyan szereplővel versenyezni, aki vissza nem térítendő támogatásokból és mesterségesen alacsonyan tartott kamatú hitelekből fejleszt, akinek piacára te nem tudsz szereplőként belépni, mert a kínai állam nem engedi, akinek kötelező átadnod technológiát, ha ott akarsz gyártatni, aki mindent lemásol, gondolkozás nélkül lopja el a technológiádat, ha nem adod, nem tartja be a szerzői jogot és nem fizet a felhasznált szabadalmakért... folytassam? -
dyra #1 A nyugati cégek sokat emlegetett versenyképessége és „magas hozzáadott értéke” addig tartott, amíg nem jelent meg egy valódi kínai versenytárs. Addig ment a szöveg a szabad piacról, a versenyről, meg a „bla-bla-bla” – pontosan addig, amíg ők voltak a legjobbak.
Addig jó volt a verseny. Most már hirtelen nem az. Most már nemzetbiztonsági kockázat, stratégiai veszély, meg minden más indok előkerül.