8
-
CommieSlayer #8 És? -
#7
Amin "tanult" az jópár billiárd mondat. -
CommieSlayer #6 Mit értesz adatbázis alatt? A ChatGPT mögött nincs klasszikus értelemben vett adatbázis, vagy logikai szabályok szerint megírt programkód. Azok a szövegek nincsenek sehova leírva, amiket mond. Az egész mátrix szorzásokból meg vektor összeadásokból áll. -
#5
Te nagyon el vagy tévedve. Ha válaszol a ChatGPT, az nem intelligencia. Az az algoritmus adatbáziselemzésének találata.
Akkor lenne AGI a ChatGPT, ha értené a kontextust, a szavakat. Az viszont már emberhez hasonló lenne kognitív absztrakciókkal, időérzékeléssel, önképpel, kreativitással stb.
A ChatGPT IQ-ja nem éri el egy csótányét... az más terület, nem is cél. -
Sequoyah #4 Az csak meg jobban alatamasztja amit irtam, es akkor a jovoben meg sokkal tobb es jobb chip kell, szoval az Intel jol teszi hogy ebben fektet sok penzt.
Egyebkent nem tudom hogy mikor probaltad utoljara az AI-t, de mar 10 evvel ezelott is elorebb jart, mint a csotany es a hal. Javaslom hogy kerdezz valamit ChatGPT-tol, es hasonlitsd ossze egy csotany vagy egy hal valaszaval... -
#3
Amit AI-nak neveznek, semmi köze a mesterséges intelligenciáhaz. Az az AGI-nál kezdődik, az pedig pont olyan szinten van (egyszerűsített csótány és hal), mint 20 évvel ezelőtt. -
Sequoyah #2 Tok mind1 hogy mukodik az AI piac, amig biologiai alapu, emberi agy mukodeset utanzo AI megoldasok nem szuletnek meg (amitol jelenleg olyan messze vagyunk mint a csillagkozi utazasoktol), addig az AI csipekre lesz kereslet. -
nlght #1 Az Intel babérjai mire beérnének addig lehet, hogy másképp működik majd az AI versenypiac is, lásd a Deepseek esetét.
Olyan mintha a Nokia tesze-tosza felsővezetését vették volna fel az Intelhez a Nokia fiaskó után. Tanulhattak volna abból az esetből, hogy hogyan nem kéne kinyírni egy piacvezető világcéget, ami 15 éve még szinte monopol helyzetben volt.