6
-
kvp #6 Az eredetileg cyberpunk 2013 aztan 2020 volt. Mindig tologatjak az idopontot, mert csak nem akar osszeomlani egyik nagy allam sem. Ettol fuggetlenul mar 2013-ban is oriasi hatalma volt a cegeknek csak mindig maguk ele huzzak az aktualis kormanyzatot, hogy ne tunjon fel ki iranyit.
A google ellenes eljarast meg az elozo kormany politikai aktivistai kezdtek. Az hogy meg nem zarult le azert van mert a google sikeresen felbosszantotta mindket politikai oldalt. (mas mas modon) -
nlght #5 Teljes gázzal haladunk a cyberpunk 2077 disztópia irányába, vannak kétségeim afelől, hogy képesek-e a mai politkusok tényleg megnyírbálni a multik és a mögöttük álló szupergazdag családok hatalmát. -
CommieSlayer #4 Az összes szabályozás, meg gazdasági program úgy van kialakítva, hogy monopolizálja a piacot és ezeknek a megavállalatoknak jó legyen. Az államnak jobb ha csak néhány nagy piaci szereplő van, mert könnyebb velük megegyezni, mint sok kicsivel, akik egymással versenyeznek. A feldarabolások akkor szoktak előkerülni, mikor egy nagyvállalat nem szolgálja ki az aktuális politikai elit érdekeit. A google még mindig aktívan politizál a demokraták mellett, gondolom ezért kerültek most elő. Igazából nincs olyan elv, amihez a demokraták eddig következetesen tartották volna magukat, ami alapján ellenezni lehetne azt, hogy feldarabolják a google-t és a google sem tud jó kifogást mondani, miután 10-20 éve aktívan részt vesz a globális politikában.
Utoljára szerkesztette: CommieSlayer, 2025.04.22. 13:18:16 -
#3
Szerintem sem ártana az ilyesmit a gyökerénél szabályozni, és nem csak akkor elkezdeni kardoskodni ellenük, amikor éppen valakinek útban vannak. Mert nyilván, amikor egy ilyen eljárás indul egy óriáscég ellen, az nem azért kezdeményeződik, mert valaki megvilágosodott, hogy az igazság eddig ott kárt szenvedett, hanem valakinek érdekében áll kicseszni az adott céggel. Viszont általában már csak akkor szúrja a szemét valakinek a cég, amikor már akkorára nőtte ki magát, hogy érdemeben nem lehet ellene mit csinálni, csak szartologatás az egész. A Google is majd jól eladja saját magának a Chrome-ot, meg ami marhaságot még kitaláltak ellene, és akinek eddig útban voltak, az megnyugszik, mert jogilag minden ok, de érdemeben ugyanúgy folytatódik minden, ahogy azelőtt. Szuper. :D -
Bruce_Willis #2 Már rég fel kellett volna darabolni a google-t, ezelőtt 15 évvel.
Érdekes, az Adobe-nak nem engedték hogy felvásárolja a Figmát, pedig a google-hez képest ők kishalak. Egy ilyen giga vállalat vásárlásait miért nem blokkolják?
Utoljára szerkesztette: Bruce_Willis, 2025.04.22. 11:11:11 -
felemelő #1 Én már azt sem értettem, hogyan lehet egyáltalán megengedni ekkora cégek felnövekedését.
A keresztfinanszírozást egy összeg felett meg kellene tiltani.
Vagyis ha egy nagy cég belekezd valami új projectbe, akkor nem egyszerűen az egyik tevékenysége hasznát adja az új divíziónak, hanem kötelező új vállalkozást kell indítania, és abba tőkét elhelyezni. Így egyértelműen látszanának a pénzforgalmak illetve egy új cég a piacon egyértelműbben látható, hogy milyen szerződéseket köt az alapító cégével. Mert ugye ezek a szerződések piac-semlegesek kell hogy legyenek, nem részesítheti előnyben az alapítóját vagy részvényesét más versenytársakkal szemben.
És ez egy méret felett nem téma, mert kis cégeknél fenntartani két managementet, két könyvelést, két jogi osztályt nagy probléma. De ezek milliárd dolláros cégek, itt nem ez a legjelentősebb probléma általában, a piactorzítás ennél nagyobb károkat eredményez.
Tekintheti úgy is, mint a nagy cégekre kivetett költség (adót is termel), ami a mérethatékonysággal szemben is egy korlát. Vagyis még ezzel is a piaci verseny kiegyensúlyozását segíti.
Utoljára szerkesztette: felemelő, 2025.04.22. 07:49:51