kvp#2
Sajnos vizforralos reaktor. Passziv biztonsagi elemekkel, de forralos, tehat ki tud szaradni a hasadoanyag es ugyanugy ki tud folyni, mint fukushimaban. Jobb egy fokkal, de nem jobb abbol a szempontbol, amennyivel egy hagyomanyos nyomottvizes rendszer jobb. Foleg ha az ki van egeszitve passziv hutessel, mint pl. nallunk Pakson.
Arrol nem beszelve, hogy sokkal jobb ha a turbinakon nem a primer kor vize (goze) megy at, hanem egy hocserelon at a masodik kore, igy nincs radioaktiv anyag a turbinak koreben. (sokkal kevesebb szennyezett anyag keletkezik es turbina karbantartasnal se kell primer kori sugarvedelem, plusz a sugarterheles elmaradasa miatt sokkal tovabb birjak a szekunder kori alkatreszek)
t_robert#1
300 MW nem is olyan mini. Ha abból indulok ki, hogy paks eredetileg egy blokk 440 MW volt, ma 500 MW