Az EU példát fog statuálni az X megbüntetésével
← ElőzőOldal 2 / 2
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#14
"Akkor a nagy trumpista, szuverenista, jobbista, világmegváltó Musk is a szabad információáramlás védelmében tiltotta be pár ellenzéki török politikus fiókját a x-en? Ne legyél már ennyire ostoba :DDD"
Miért gondolod, hogy a nagy trumpista, szuverenista, jobbista, világmegváltó Musk is a szabad információáramlás védelmében tiltotta be pár ellenzéki török politikus fiókját a x-en? Miért vagy ennyire ostoba? :DDD
Miért gondolod, hogy a nagy trumpista, szuverenista, jobbista, világmegváltó Musk is a szabad információáramlás védelmében tiltotta be pár ellenzéki török politikus fiókját a x-en? Miért vagy ennyire ostoba? :DDD
#13
aki szerint az EU jó irányba miközben kinyírja magát hosszútávon, azért annak sincs sok esze...
#12
Ez nem az EU-ban tortenik, hanem pl Oroszorszagban. Ott lehetlenitik el a politikai ellenfeleket, tioporjak a szabadsagjogokat, es szolasszabadsagnak mar hire se nagyon van.
Es ki tapsol ennek? Orban, Trump es a tobbi szelsojobbos, aki a nagy "szolasszabadsag" alatt csak a sajat gyulolkozesuket ertik, mig mindenki mast cenzuraznak.
Elukon Elon Muskkal, aki szo szoerint cenzurazza az ot kritizalokat.
Es ki tapsol ennek? Orban, Trump es a tobbi szelsojobbos, aki a nagy "szolasszabadsag" alatt csak a sajat gyulolkozesuket ertik, mig mindenki mast cenzuraznak.
Elukon Elon Muskkal, aki szo szoerint cenzurazza az ot kritizalokat.
#11
Igen, sajnos tobb orszag is vett egy jobbkanyart, es fel akarja adni a demokratikus es szabadsagjogokat. De ez meg veletlenul sem ok arra, hogy Europa is kovesse oket egy uj sotet kozepkorba.
Epp ellenkezoleg, az EU most a demokracia es szabadsag bastyaja, es ki kell allni amellett, ami eddig joletet hozott...
Epp ellenkezoleg, az EU most a demokracia es szabadsag bastyaja, es ki kell allni amellett, ami eddig joletet hozott...
#10
A libsi EU-nak ideje lenne megtanulnia hol van a helye.. mert pofa az van, szólásszabadság korlátozás az is van, választásokba beavatkozás, bírósági módon ellehetetlenítése a politikai ellenfélnek az is van.. pattognak minden téren azt hiszik valami morális totemoszlop tetejéről ugatnak mindenkinek a világba, ahogy Bidenék, de mögöttük legalább volt némi erő.. az EU mögött nincs semmi és ezt képtelenek felfogni saját felsőbbrendűségi tudatukba!
Jelenleg fülét farkát behúzva az EUnak be kéne fogni a pofáját ha még tényező akar maradni ebbe a világba és esetleg minden erejével támogatnia a háború lezárását, nem hogy még tovább emberkedni Trump-al vagy a belső körével. Ha tovább folytatják akkor az EU megérdemli a Starlink kikapcsolását, NATO védelem kivonását és oldják meg ők. Ebben a háborúban nem az USA van ráutalva az EU-ra hanem NAGYON is fordítva..
Nem tudom mikor őrültek meg így az emberek (azon belül is a libsi részük!), hogy erő nélkül osszák az észt mások felé, nulla hála, nulla önreflexió, nulla valóság érzékelés, csak a hatalmas ego és a nagy pofa. Ezeken csak a hidegzuhany segítene már ahogy látom, egyszerűen vissza kell rántani őket a valóságba mert elszálltak teljesen.
Utoljára szerkesztette: peterx, 2025.04.07. 14:42:22
Jelenleg fülét farkát behúzva az EUnak be kéne fogni a pofáját ha még tényező akar maradni ebbe a világba és esetleg minden erejével támogatnia a háború lezárását, nem hogy még tovább emberkedni Trump-al vagy a belső körével. Ha tovább folytatják akkor az EU megérdemli a Starlink kikapcsolását, NATO védelem kivonását és oldják meg ők. Ebben a háborúban nem az USA van ráutalva az EU-ra hanem NAGYON is fordítva..
Nem tudom mikor őrültek meg így az emberek (azon belül is a libsi részük!), hogy erő nélkül osszák az észt mások felé, nulla hála, nulla önreflexió, nulla valóság érzékelés, csak a hatalmas ego és a nagy pofa. Ezeken csak a hidegzuhany segítene már ahogy látom, egyszerűen vissza kell rántani őket a valóságba mert elszálltak teljesen.
Utoljára szerkesztette: peterx, 2025.04.07. 14:42:22
#9
"Ugyanazon a bolgyón élünk?"
Nem valószínű, mert én egy bolygón élek :)
"Pozitív, erős bizalmi alap?"
A korlátlan Google Photos tárhelylehetőség visszavonásán kívül nem tudnék felhasználói szemmel a Google részéről bármi egyéb bizalmi incidenst felidézni, amióta csak 2000-ben először az internetre szabadultam. Az X kérdése vitásabb, talán annak valóban szubjektívebb lehet a megítélése.
"nekem úgy rémlik, hogy szinte minden évben megbüntetik a facebookot is mostanság."
Épp ez az, hogy ha következő évben is meg kell őket büntetni, akkor hatástalan volt a büntetés. Barbár dolognak tartom amúgy a monopolcégek feldarabolását, de az ő esetükben már abban sem vagyok biztos, hogy az elegendő lenne. Nehéz azon túllépni, amit az internettel tettek egy olyan emberként, aki ismerte a facebook előtti virágzó internetet és a facebook előtti sokkal egészségesebb közösségi életet a nagyvilágban.
Ezt már másnak írtad, csak hozzászólok:
"mégis miért akarnál halálra ítélni ukránok millióit ezzel a lépéssel, miközben már eddig is több mint 1 millió orosz bomba, rakéta és tűzérségi üteg robbant fel a városaikban, falvaikban"
Szerintem sem szabad az ukránokat még jobban a világpolitikai ellentétek áldozatává tenni, még ha esetleg az ő (naív vagy kevésbé naív) politikai vezetésük gyanútlanul bele is sétált a közelmúltban abba, hogy a hazájuk a nagyhatalmak által gerjesztett feszültségek töréspontjaként egy véres csatatérré váljon. De erről semmiképp sem az átlag ukrán ember tehet, aki csak tényleg annyit él meg ebből a szörnyűségből, hogy őket barbár mód megtámadták az oroszok és a hazáját próbálja védeni hősiesen az élete árán is.
Utoljára szerkesztette: Dodo55, 2025.04.07. 14:06:23
Nem valószínű, mert én egy bolygón élek :)
"Pozitív, erős bizalmi alap?"
A korlátlan Google Photos tárhelylehetőség visszavonásán kívül nem tudnék felhasználói szemmel a Google részéről bármi egyéb bizalmi incidenst felidézni, amióta csak 2000-ben először az internetre szabadultam. Az X kérdése vitásabb, talán annak valóban szubjektívebb lehet a megítélése.
"nekem úgy rémlik, hogy szinte minden évben megbüntetik a facebookot is mostanság."
Épp ez az, hogy ha következő évben is meg kell őket büntetni, akkor hatástalan volt a büntetés. Barbár dolognak tartom amúgy a monopolcégek feldarabolását, de az ő esetükben már abban sem vagyok biztos, hogy az elegendő lenne. Nehéz azon túllépni, amit az internettel tettek egy olyan emberként, aki ismerte a facebook előtti virágzó internetet és a facebook előtti sokkal egészségesebb közösségi életet a nagyvilágban.
Ezt már másnak írtad, csak hozzászólok:
"mégis miért akarnál halálra ítélni ukránok millióit ezzel a lépéssel, miközben már eddig is több mint 1 millió orosz bomba, rakéta és tűzérségi üteg robbant fel a városaikban, falvaikban"
Szerintem sem szabad az ukránokat még jobban a világpolitikai ellentétek áldozatává tenni, még ha esetleg az ő (naív vagy kevésbé naív) politikai vezetésük gyanútlanul bele is sétált a közelmúltban abba, hogy a hazájuk a nagyhatalmak által gerjesztett feszültségek töréspontjaként egy véres csatatérré váljon. De erről semmiképp sem az átlag ukrán ember tehet, aki csak tényleg annyit él meg ebből a szörnyűségből, hogy őket barbár mód megtámadták az oroszok és a hazáját próbálja védeni hősiesen az élete árán is.
Utoljára szerkesztette: Dodo55, 2025.04.07. 14:06:23
#8
Tudtommal az általad említett két puhadiktatúrában az államhatalommal szembeni kritikán kívül nem igen jellemző az élet hétköznapi területeit célzó szupressziós politika.
Az EU viszont mostanában egyre több, az emberek hétköznapjainak meghatározó elemeit vette célba tiltó szabályozásokkal. Majd mára megérkeztünk oda, hogy a legújabb törekvéseik már a szólás és véleménnyilvánítás szabadságát sem tekintik feltétel nélküli jognak. Ebből én azt látom (és tapasztalom is, mert sajnos mára egyre több - másik - fórumon már előszeretettel törlik is a jelenlegi EU-s politikai irányvonalat tárgyilagos kritikával illető véleményeket, amit rendkívül riasztó jelenségnek tartok!), hogy végeredményében ott tartunk épp, hogy az EU már kiterjedtebb elnyomást alkalmaz az említett puhadiktatúráknál, csak sokkal lopakodóbb, alattomosabb és mellette ezzel az amerikaiakkal szemben alkalmazott kettős-mércéjéjükkel felháborítóan képmutató módon kivitelezik azt.
Az EU viszont mostanában egyre több, az emberek hétköznapjainak meghatározó elemeit vette célba tiltó szabályozásokkal. Majd mára megérkeztünk oda, hogy a legújabb törekvéseik már a szólás és véleménnyilvánítás szabadságát sem tekintik feltétel nélküli jognak. Ebből én azt látom (és tapasztalom is, mert sajnos mára egyre több - másik - fórumon már előszeretettel törlik is a jelenlegi EU-s politikai irányvonalat tárgyilagos kritikával illető véleményeket, amit rendkívül riasztó jelenségnek tartok!), hogy végeredményében ott tartunk épp, hogy az EU már kiterjedtebb elnyomást alkalmaz az említett puhadiktatúráknál, csak sokkal lopakodóbb, alattomosabb és mellette ezzel az amerikaiakkal szemben alkalmazott kettős-mércéjéjükkel felháborítóan képmutató módon kivitelezik azt.
#7
Azért... van baj egyes fejekben.
"A másik, ami hitelteleníti a törekvéseket az pedig az, hogy rendszeresen azokat a nagy cégeket találják meg, akik általában a fogyasztók szemében pozitív, erős bizalmi alapot felépítő aktorok (Google, X, stb...)."
Ugyanazon a bolgyón élünk? Pozitív, erős bizalmi alap? What? Honnan húzol elő ilyeneket? Lehet csak a baráti köröd ilyen, nem?
"A Facebook / Meta viszont valahogy a felszínen zajló ujjal mutogatásokon túl általában sosem szembesül keményebb szankciókkal, holott rendszeresen újabb és újabb olyan botrányok övezik"
Lehet csak a híreket nem követed, de nekem úgy rémlik, hogy szinte minden évben megbüntetik a facebookot is mostanság.
"A szabad információáramlás veszélyes a fennálló hatalomra nézve. Minden, amivel a woke szocialisták nem értenek egyet az álhír és gyűlöletbeszéd."
A helyzet távolról sem ideális. Zajlik a dezinformációval túlharsogás mindkét szélén a politikai skálának. Butaság azt hinni, hogy csak az egyik oldal sáros, a másik meg szent.
Én azt mondom erre, hogy egyedül a ground.news tűnik ígéretes projektnek. A független média már régóta tetszhalott állapotban van.
Igazából olyan vitaműsorokra lenne szükség, ahol szembeültetik ezeket nagy arcú véleményvezéreket és meglátná a nép, hogy kinek van ténylegesen igaza. A mai vitaműsorok korlátozott időtartamúak (túl rövidek) és nincs konklúzió, csak nyitva hagyják az egész vitát a végén. A mai világnak szüksége lenne arra, hogy tisztázzunk alap dolgokat, és kiderüljön egy káros trendről, hogy baromság.
"Büntetés az X-nek? Oké. Starlink off az ukránoknak, aztán majd megnézhetik magukat az EU-s libsik ha az oroszok itt lesznek a határnál."
Nem értem... mégis miért akarnál halálra ítélni ukránok millióit ezzel a lépéssel, miközben már eddig is több mint 1 millió orosz bomba, rakéta és tűzérségi gránát robbant fel a városaikban, falvaikban. Ha szerinted ez a követendő lépés, azért mert a kedvenc szupergazdag celebedet megbünteti egy brüsszeli hatóság az orosz inváziótól független okból, akkor sürgősen keress fel egy pszichátert, és gyereket meg véletlenül se csinálj, mindig legyen nálad óvszer.
Utoljára szerkesztette: nlght, 2025.04.07. 13:36:40
"A másik, ami hitelteleníti a törekvéseket az pedig az, hogy rendszeresen azokat a nagy cégeket találják meg, akik általában a fogyasztók szemében pozitív, erős bizalmi alapot felépítő aktorok (Google, X, stb...)."
Ugyanazon a bolgyón élünk? Pozitív, erős bizalmi alap? What? Honnan húzol elő ilyeneket? Lehet csak a baráti köröd ilyen, nem?
"A Facebook / Meta viszont valahogy a felszínen zajló ujjal mutogatásokon túl általában sosem szembesül keményebb szankciókkal, holott rendszeresen újabb és újabb olyan botrányok övezik"
Lehet csak a híreket nem követed, de nekem úgy rémlik, hogy szinte minden évben megbüntetik a facebookot is mostanság.
"A szabad információáramlás veszélyes a fennálló hatalomra nézve. Minden, amivel a woke szocialisták nem értenek egyet az álhír és gyűlöletbeszéd."
A helyzet távolról sem ideális. Zajlik a dezinformációval túlharsogás mindkét szélén a politikai skálának. Butaság azt hinni, hogy csak az egyik oldal sáros, a másik meg szent.
Én azt mondom erre, hogy egyedül a ground.news tűnik ígéretes projektnek. A független média már régóta tetszhalott állapotban van.
Igazából olyan vitaműsorokra lenne szükség, ahol szembeültetik ezeket nagy arcú véleményvezéreket és meglátná a nép, hogy kinek van ténylegesen igaza. A mai vitaműsorok korlátozott időtartamúak (túl rövidek) és nincs konklúzió, csak nyitva hagyják az egész vitát a végén. A mai világnak szüksége lenne arra, hogy tisztázzunk alap dolgokat, és kiderüljön egy káros trendről, hogy baromság.
"Büntetés az X-nek? Oké. Starlink off az ukránoknak, aztán majd megnézhetik magukat az EU-s libsik ha az oroszok itt lesznek a határnál."
Nem értem... mégis miért akarnál halálra ítélni ukránok millióit ezzel a lépéssel, miközben már eddig is több mint 1 millió orosz bomba, rakéta és tűzérségi gránát robbant fel a városaikban, falvaikban. Ha szerinted ez a követendő lépés, azért mert a kedvenc szupergazdag celebedet megbünteti egy brüsszeli hatóság az orosz inváziótól független okból, akkor sürgősen keress fel egy pszichátert, és gyereket meg véletlenül se csinálj, mindig legyen nálad óvszer.
Utoljára szerkesztette: nlght, 2025.04.07. 13:36:40
Nézted már hogy mi minden van betiltve Kínában és Oroszországban?
A "mindenki" jelenleg szinte csak USA-t takarja.
A "mindenki" jelenleg szinte csak USA-t takarja.
#5
Akkor majd te is megnézheted magad illibsi "barátom" :DDD
#4
Akkor a nagy trumpista, szuverenista, jobbista, világmegváltó Musk is a szabad információáramlás védelmében tiltotta be pár ellenzéki török politikus fiókját a x-en? Ne legyél már ennyire ostoba :DDD
#3
Büntetés az X-nek? Oké. Starlink off az ukránoknak, aztán majd megnézhetik magukat az EU-s libsik ha az oroszok itt lesznek a határnál.
A szabad információáramlás veszélyes a fennálló hatalomra nézve. Minden, amivel a woke szocialisták nem értenek egyet az álhír és gyűlöletbeszéd. Az ellenvéleményt be kell tiltani, az ellenzéket be kell börtönözni. Ez a fejlett nyugati demokratikus módszer.
Utoljára szerkesztette: CommieSlayer, 2025.04.06. 20:27:44
Utoljára szerkesztette: CommieSlayer, 2025.04.06. 20:27:44
#1
Az EU inkább észrevehetné, hogy gyanúsan sokan kezdtek vele szembejönni az autópályán.
És ez az egész szabályozósdijuk onnantól nem hiteles az európaiak nagy része számára sem, hogy az embereknek lassan már a levegővételhez is ügyvédi tanácsadást kell igénybevenniük. És ha pár évtizede a vállalkozásalapítás sokak számára ijesztő volt a rengeteg könyvelnivaló miatt, akkor a mai helyzetet szerintem már nincsenek is megfelelő szavak leírni.
A fő probléma egyébként a bürokrácia progresszivitásának hiánya, emiatt a kezdő vállalkozásoknak sok esetben a cégóriásokkal egyenértékű szabályozási kihívásokkal kell szembesülniük. Ez önmagában még nem szólna az ellen, hogy a nagy cégek tevékenysége szigorúan szabályozva legyen, ellenben félelmet szül az eddigi tapasztalatok miatt (hogy a legtöbb szabályozás alá végül valahogy csak-csak beesnek a kisebb szereplők is a végén).
A másik, ami hitelteleníti a törekvéseket az pedig az, hogy rendszeresen azokat a nagy cégeket találják meg, akik általában a fogyasztók szemében pozitív, erős bizalmi alapot felépítő aktorok (Google, X, stb...). A Facebook / Meta viszont valahogy a felszínen zajló ujjal mutogatásokon túl általában sosem szembesül keményebb szankciókkal, holott rendszeresen újabb és újabb olyan botrányok övezik, ahol mindig kiderül, hogy míg papíron a dolgok nagyon szépek és jók voltak, addig a valóságban a legdurvább visszaélések történtek "véletlenül" meg. Ezek után az ember már tényleg nem tud hitelt adni ezeknek a szabályozási politikáknak és csak a hétköznapi életre visszahulló nyomasztó aspektusát figyeli riadtan.
Utoljára szerkesztette: Dodo55, 2025.04.06. 19:37:33
És ez az egész szabályozósdijuk onnantól nem hiteles az európaiak nagy része számára sem, hogy az embereknek lassan már a levegővételhez is ügyvédi tanácsadást kell igénybevenniük. És ha pár évtizede a vállalkozásalapítás sokak számára ijesztő volt a rengeteg könyvelnivaló miatt, akkor a mai helyzetet szerintem már nincsenek is megfelelő szavak leírni.
A fő probléma egyébként a bürokrácia progresszivitásának hiánya, emiatt a kezdő vállalkozásoknak sok esetben a cégóriásokkal egyenértékű szabályozási kihívásokkal kell szembesülniük. Ez önmagában még nem szólna az ellen, hogy a nagy cégek tevékenysége szigorúan szabályozva legyen, ellenben félelmet szül az eddigi tapasztalatok miatt (hogy a legtöbb szabályozás alá végül valahogy csak-csak beesnek a kisebb szereplők is a végén).
A másik, ami hitelteleníti a törekvéseket az pedig az, hogy rendszeresen azokat a nagy cégeket találják meg, akik általában a fogyasztók szemében pozitív, erős bizalmi alapot felépítő aktorok (Google, X, stb...). A Facebook / Meta viszont valahogy a felszínen zajló ujjal mutogatásokon túl általában sosem szembesül keményebb szankciókkal, holott rendszeresen újabb és újabb olyan botrányok övezik, ahol mindig kiderül, hogy míg papíron a dolgok nagyon szépek és jók voltak, addig a valóságban a legdurvább visszaélések történtek "véletlenül" meg. Ezek után az ember már tényleg nem tud hitelt adni ezeknek a szabályozási politikáknak és csak a hétköznapi életre visszahulló nyomasztó aspektusát figyeli riadtan.
Utoljára szerkesztette: Dodo55, 2025.04.06. 19:37:33
← ElőzőOldal 2 / 2