17
-
manypet #16 +1 -
kvp #16 "és nem, olyan világ nincs, ahol ssh be van tiltva, vagy backdoor-olt"
A 90-es evekbeli francia torvenyek szerint legalis, csak le kellett adni egy peldanyt a kulcsbol az allamnak. Ma mar a hardveres kulcsok miatt ez nehezebb lenne, de nem lehetetlen.
Elso korben viszont csak a nepszeru platformok vannak megcelozva, amit nagyobb tomegek hasznalnak. Az allam (kormanyzat) biztonsagat fenyegeto csoportok ugyanis jellemzoen tomegesek es nagy kozossegi oldalakat hasznalnak tuntetesek szervezesere. A kisebb csoportokkal majd foglalkoznak ha mar a politikai szintueket felszamoltak. Ez ertheto, mert egy terrortamadas vagy egy bunozoi kor sokkal kisebb veszely mint egy EU ellenes part, aminek mar a lete is minimum kulfoldi allam altal szponzoralt terrorizmus. Lasd a roman vagy a francia peldakat.
PS: Az adatrejtest hasznalo titkositott kapcsolatok ellen meg a kinai nagy tuzfal se er semmit... -
Gabbbbbbbbbbbb #15 Annyi értettél félre, hogy esetleg elhitted, hogy bűnüldözés a cél, nem pedig a lakosság megfigyelése. Ugyanis ahogy te is jogosan említed az ssh-t, bűnöző is használhat ssh-t is akár titkosított kommunikációra, bár ez messze nem a legjobb módja a dolognak és nem, olyan világ nincs, ahol ssh be van tiltva, vagy backdoor-olt. -
drsx #14 Ezek tenyleg be akarnak tiltani minden titkosito szoftvert, amin nincs hatso ajto? Nem hasznalhatok majd ssh-t? Nem titkosithatom a vinyomat aes titkositassal? Vagy en ertettem felre valamit?
-
szoftos #13
“Those who would give up essential liberty to purchase a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety.”
― Benjamin Franklin -
Gabbbbbbbbbbbb #12 > Ez nem backdoor, ez kotelezove tett kozponti szerver alapu titkositas, az end to end titkositas helyett.
Ez csak szőrszálhasogatás, úgy nincs értelme az egésznek és biztonság sincs, mert akkor csak "trust me bro" van. -
Dodo55 #11 Én támogatok minden ilyen törekvést azzal a fenntartással, hogy ha mindezek ellenére mégis bármilyen újabb érdemi terrorcselekmény történik az EU valamely tagállamában, akkora az összes EU-s politikai testülete azonnal feloszlatja magát, az összes területileg releváns felelős hivatalt viselő kinevezett visszavonul a politikától. A kulcs így a hitelesség, azzal szerintem minden nemes ügy támogatására megnyerhető a társadalom bizalma. -
M2 #10 Csak a szokásos ballib politikai módszer: előbb szándékosan szétcseszik a közbiztonságot (migráció, drog, jogvédelem az elkövetőknek...), hogy aztán az így gerjesztett szarjuktól jól megvédjenek, amihez persze totális megfigyelés és kontroll szükséges, nem lehet másként. -
kvp #9 "Most épp azon pörögnek Brüsszelben, hogy 2026-ra beépítsenek egy kis hátsó ajtócskát az összes titkosított kommunikációba. Igen, jól hallottad. Ami eddig magán volt, az ezentúl közös lesz – közös, mint a kommunista főzelék az iskolai menzán."
Nem hatso ajto, ha a szolgaltato biztositja es le van irva torvenyben. Ez ugyanolyan mint az allam levelfelbontasi joga volt anno a szovjet idokben. Ha ez a torveny es a polgarok tobbsege megszavazta az ezen torvenyeket hozo politikusokat, akkor ez egy elfogadott dontes. Az EU szeretne eltavolitani a magantitokhoz valo jogot a jelenlegi EU-s alapjogok kozzul. Az EU-s emberek tobbsege ezeket a politikusokat minden szavazason megerositi a poziciojukban. A magantitokhoz ragaszkodo EU-s polgarok egy kisebbseg, foleg ha az EU-s parlament altal tamogatott stakeholder demokracia vagyonnal sulyozott szavazati aranyait nezzuk, bar jelenleg ez meg nem lepett ervenyre.
"De ne aggódj, jön a kvantumkriptográfia 2030-ra."
Nem jon. Csak pont-pont kommunikacioban hasznalhato, a vilag pedig csomagkapcsolt kommunikaciot hasznal, tehat minden csomag tobb tucat vagy ennel is tobb eszkozon halad at a ket vegpont kozott. A kvantum titkositas csak 1-1 ezkoz par kozott mukodik, mar amennyiben kozvetlen kapcsolat van koztuk. Minden mas esetben ertelmezhetetlen.
"Én meg csak úgy hívom: új verzió a jó öreg totalitárius rémálomhoz. Most szivárványszínű logóval, gendersemleges hátsó ajtóval."
Az EU ezt nem tagadja, csak a polgarok szavazatat hasznalja arra, hogy megindokolja, hogy az emberek valojaban ezt akarjak. Marmint ha rajuk szavaztak (mindenfele lampavasat is igenylo folyamat helyett), akkor erre kaptak felhatalmazast. Jelen jogrendben ebben igazuk is van. -
reptile1313 #8 Sosem olvasol a sorok kozott, mindent el kell magyarazni, miert? Miert nem kotod ossze a pontokat. Fura,hogy az EU kukkolni akar? Fura,hogy mindent elrontanak? Rad akartak eroszakolni a vakcinat, toljak a fegyverlobbit az europai polgarok penzebol, most tortenik. Ez is most a penzrol szol. Es nem csak az ipari kemkedesrol van szo.
Mi van most? Hát persze, jön az EU a „biztonsággal”. Tudod, az a szó, amit a politikusok akkor használnak, amikor épp el akarják égetni a szabadságodat, de túl gyávák, hogy megmondják.
Most épp azon pörögnek Brüsszelben, hogy 2026-ra beépítsenek egy kis hátsó ajtócskát az összes titkosított kommunikációba. Igen, jól hallottad. Ami eddig magán volt, az ezentúl közös lesz – közös, mint a kommunista főzelék az iskolai menzán.
A hivatalos sztori? „A bűnüldözés lemaradt a bűnözők mögött.” Boohoo. ? Szóval most inkább mindenkit megfigyelnének, csak hogy elkapják a rosszfiúkat. Olyan, mintha a rendőrség inkább MINDEN házba kulcsot kérne, hátha valaki egyszer majd csúnyát gondol. Tényleg briliáns. Nobel-díjat neki, de fordítva.
És a legjobb rész? Azt mondják, „nem tűrhetjük el, hogy nincsenek eszközeink.” ? Igen, mert a szabadság és a magánélet csak addig jó, amíg nem kényelmetlen. Meg aztán... ki akarhatná titkolni a magánügyeit, igaz? Kivéve persze a politikusokat. Ők valamiért mindig szeretik, ha a levelezésük... hát, inkább nincs visszafejtve.
De ne aggódj, jön a kvantumkriptográfia 2030-ra. Az elitnek. Neked meg jön a hátsó ajtó. Egyenlőség EU-módra. ?
És természetesen az Europol is megkapja a szupererőt, határokon át, globálisan. Miért ne? Hiszen nincs is semmi baj abból, ha egy központilag irányított bürokratikus szörnyeteg teljes hozzáférést kap mindenhez, amit valaha írtál, mondtál vagy gondoltál.
De nyugi, ez nem Orwell. Ez csak az új „európai érték”: biztonság a szabadság helyett. Megvédünk önmagadtól is. Mert te, kedves polgár, túl hülye vagy, hogy eldöntsd, mit titkolsz.
Na ez az, amit a libsik „előrelépésnek” hívnak.
Én meg csak úgy hívom: új verzió a jó öreg totalitárius rémálomhoz. Most szivárványszínű logóval, gendersemleges hátsó ajtóval.
Utoljára szerkesztette: reptile1313, 2025.04.04. 15:37:24 -
kvp #7 Az EU mindossze ket dolgot szeretne, egyreszt megkapni az informaciokat az engedelyezett kommunikacios szolgaltatoktol, tehat nem backdoor-ral, hanem legalisan odamennek a szolgaltatohoz es elkerik tole. Ez nem backdoor, ez kotelezove tett kozponti szerver alapu titkositas, az end to end titkositas helyett. A masik amit szeretnenek elerni, hogy francia mintara illegalis legyen a nem engedelyezett titkosito szoftverek hasznalata. A jelenleg end to end titkositast hasznalo szoftvereknek ha meg akarnak orizni a mukodesi engedelyuket, akkor az EU teruleten kezdodo vagy vegzodo kommunikaciok eseten vissza kellene allniuk a kozponti szerver alapu titkositasra. Amennyiben ezt jelzi is a kommunikacio megkezdese elott, akkor semmilyen jogot nem sertenek. Ez a szabalyozas akar kiterjesztheto a weboldalakra is, tehat vagy biztosit lehallgatasi lehetoseget a weboldal szolgaltatoja vagy nem mukodhetne az EU-ban.
Az elso azt jelenti, hogy a szolgaltatok mindent latnak, de csak azt adjak at az allamnak, amit elker. Ha mindent, akkor mindent. A masodik pedig azt jelenti, hogy aki nem engedelyezett titkosito szoftvert birtokol, azt meg tudjak buntetni, fuggetlenul attol, hogy hasznalja-e vagy sem.
Ez nem konkretan kommunizmus, csak hatalom koncentracio, az abszolutizmus egy modern formaja. Barmilyen gazdasagi modellben megjelenhet, a feudalizmustol a kommunista diktaturakig. (igazabol a kommunizmus alatt sem a definicio szerinti kommunizmust kell erteni, hanem egy ezt a nevet hasznalo centralizalt diktaturat, mint ahogy a nyugati globalista stakeholder demokracia sem igazan demokracia hanem a demokracia nevet hasznalo oligarchia) -
Borg18754 #6 Az EU-nak ez már a többedik ilyen próbálkozása. Szerencsére vannak épelméjú emberek is az európai parlamentben akik nem engedték át idáig az ilyen jellegű törvényeket. Ha érdekel a téma keress rá angol nyelvű cikkekben. Ott kifejtik azokat is amikről írtam a korábbi kommentben. -
militavia #5 Ezt a hírből hogyan vezetted le? Nincs benne ilyen. -
manypet #4 Újabb kommunista lépés a totális állam létrehozása céljából.
Utoljára szerkesztette: manypet, 2025.04.04. 09:49:01 -
Borg18754 #3 Ebben az egészben a legnagyobb baromság hogy pont a bűnözők azok akik valami nyílt forráskódú szoftvert fognak használni amibe esélytelen törvénnyel belekényszeríteni bármilyen hátsókaput. Egyetlen nyílt forráskódú szoftveren dolgozó hobbista sem fog semmilyen hátsókaput belerakni a titkosító library-be vagy bármi másba akkor sem ha fejelnállnak az agyhalottak az eu-ban.
Az már csak hab a tortán hogy az eus politikusok kivételt képeznek a törvény alól és az ő adataikat nem nézheti meg a rendőrség... -
Gabbbbbbbbbbbb #2 Unom már, hogy állandóan a titkosítást támadják az EU-ban. Bűnözőket sosem fogja semmilyen ilyen törvény megállítani a titkosított kommunikációban, ennyire ne nézzék már hülyének az embereket. Ez majdnem ugyanaz, mintha törvényileg mikrofonokkal le kellene fedni az egész EU-t, hogy házastársak még az ágyban sem beszélgethessenek bűnözésről.
>megvizsgáljuk, hogy mi az, ami technikailag is lehetséges
Technikai lehetőség erre sokkoló módon nincs és nem is nagyon lesz. Sajnos nem ez lesz a konklúzió és majd megint megpróbálják keresztülvinni a backdoor törvény legújabb variációját.
Például, ha Szignált sikerülne kicsinálni, akkor senkit sem lehetne megakadályozni abban, hogy lemásolja a nyílt forrású projektet és saját maga üzemeltessen egy ilyen szolgáltatást. Meglepne, ha nem lennének ilyenek a körforgásban már most is.
Utoljára szerkesztette: Gabbbbbbbbbbbb, 2025.04.04. 09:14:15 -
M2 #1 "létrehoz egy biztonsági kutatási és innovációs kampuszt (Security Research & Innovation Campus)"
Közpénz lopás, semmi más.
