10
-
CommieSlayer #10 "Ők nem tudnak sehova menni, ellentétben a palesztinokkal."
Ez mit jelent? Ha máshol is élnek hozzád hasonló emberek, akkor téged nyugodtan el lehet űzni a földedről/lakásodból? És a zsidók miért tudnának kevésbé máshova menni? Rengeteg zsidó nem is Izraelben él.
Utoljára szerkesztette: CommieSlayer, 2025.03.27. 11:19:47 -
#9
Ennyi erővel zsidó holokausztot is tagadhatnál. A gázai mészárlás ráadásul a szemed előtt zajlik. A palesztinok jelentős része menekült a föld valamely pontján, többnyire arab országokban. Nem várható el más országoktól, hogy befogadjanak bárkit. Izraelt nem lett volna szabad megalapítani a 2. vh után. Sátáni gócpont az egész. Mindezek mellett megállpodás volt a kétállamiságról, a palesztinoknak ítélt területtel, persze jó zsidó szokás szerint több és több kell nekik. Izrael okkupációja is három szinten zajlik párhuzamosan. A jelenlegi terület, majd a Nagy Izrael illetve az egész Föld.
Hogy mindez gördülékenyebben menjen, szítanak háborúkat, konfliktusokat, különböző kríziseket vagy vásárolnak meg vezetőket, pl. a szaúdi "királyi" családot.
Az Iránnal való konfliktusok mindegyike például ide vezethető vissza. Irán és mellette az arab világ egy prosperáló, jól működő terület lenne síita-szunnita békével, ahogy Oroszország is szoros gazdasági együttműködésben lehetne Európával (a már elvesztett) világhatalmi státuszban ha a zsidóság nem kavarná a fekáliát oly szorgosan.
És a világ ehhez asszisztál! -
Cat #8 "amelyik kiirtja maga körül az arabokat"
Annyira írtja a palesztinokat gázában, hogy az 1967es 400ezerről a létszámuka 2024 végére 2,1 millióra nőtt. Tehát egyértelműen komoly népirtásról van szó, ezért biztosítják nekik az áramot és a vizet, nyilván ingyen, mert semmijük nincs amivel tudnának fizetni.
És az arabok 22 országban 473 millióan élnek, a zsidók meg vannak Izraelben összesen 7 millióan. Ők nem tudnak sehova menni, ellentétben a palesztinokkal. -
#7
Gyalázat, hogy a világ nagyrésze hagyja egyáltalán létezni azt az Izraelt, amelyik kiirtja maga körül az arabokat, konfliktusokat szít és galád módon befolyásol más államokat. Hihetetlen számomra az a közöny, amint az emberek jelentős része viszonyul ehhez a sátáni terjeszkedéshez! -
#6
Izraelt sem kell félteni azért. Elindulva a black_septemberes wikipedián, átjutva a 72-es münchenen át, eljutni az évtizedeken át tartó mossad terrorsorozathoz, ahol 11 izreali sportolóért cserébe több száz (ennyi a hivatalos, és gondolom jóval több a nem hivatalos) emberrel végeztek, mellettük nem kevés "járulékos veszteséggel". Azon se lennék meglepve, ha a müncheni terrort szándékosan engedték volna eszkalálódni, mert arra hivatkozva lehetett elkezdeni a mészárlást, kicsit olyan Gleiwitzi rádióállomás elleni akció szaga van... inkább azt lehetne mondani, hogy megérdemli egymást a két nép, csak jó lenne ha megmaradnának ott maguknak, európát meg békében hagynák. -
nlght #5 Szerintem a nacionalizmus csak a nyugaton megtelepedett baloldali ideológiában rossz. Közben még a baloldali komcsi Venezuela vagy Kína vagy É-Korea is nacionalista. Ne a szélsőbalos nyugati hírekből indulj ki és másik világ tárul eléd ;)
Javaslom a ground.news oldalt a kiegyensúlyozott/független tájékozódáshoz. Itt azt is mutatják, hogy melyik hírt mennyire tolnak az egyes politikai körök a világban. -
nlght #4 "A zsidók itt vannak a nyakunkon. Felülreprezentáltak a politikában, médiában, hírközlésben stb. Tehát nyilván az ő szájízük szerint vannak közölve a hírek, terjednek a filmek stb."
1. Izrael =/= zsidóság, a kettő között van különbség.
2. Sok gazdag zsidó van Hollywoodban, bankszektorban, a facebook igazgatótanácsban, stb. Ezzel egyet is értek. De nem hinném, hogy a világ összes zsidója egyszerre megbeszélné, hogy manipulálják a tőzsdét/kereskedelmet/gyártást/stb. közösen 20-30 millió ember csapatmunkájával. Ez baromság. Azért, mert van kb. 100-200 nagy hatalmú zsidó család a médiában/bankszektorban/stb. még nem határozza meg sok millió ember napi viselkedését. A legtöbb zsidó csak normálisan szeretne a családjával élni, ahogy a legtöbb normális ember is erre vágyik.
"Hülyeséget írtál amúgy, mert a cigány szót más nyelveken nem a primitívségre, hanem a vándorló, seftelő, csaló életmódra használják pejoratíve."
Ha valaha jártál nyelvtan órán, akkor tudod, hogy nincs olyan hogy fix nyelv, minden nyelv változik folyamatosan, ahogy a generációk beszélik. Tapasztalataim alapján a cigány szót egész Kelet-EU inkább pejoratív jelentéssel használja a viselkedésre/kultúrára vonatkozóan a legtöbb esetben, és az átlagember ritkán beszél a cigányság népvándorlásáról, sőt a legtöbb ember azt se tudja honnan jöttek és mikor.
A palesztinokra guglizz rá szerintem, ha nem vágod a témát. Jordánia befogadta őket a 20. században és a cigány palesztinok csak loptak/csaltak/romboltak a testvéreik otthonában vendégként, szóval végül polgárháború lett belőle. Micsoda remek emberek ezek a palesztinok; a saját - bajban segítő kezet nyújtó - testvéreiket is kicsinálnák. Volt, hogy levágták egy civil jordániai ember fejét és azzal fociztak az utcán a palesztinok.
forrás:
https://en.wikipedia.org/wiki/Black_September
Na ezért nem akar egyik muszlim ország sem belőlük. Saját magukat járatják le, de valamiért a marketingjük jó és sok agyhalottat meggyőztek hogy menjenek az utcára tüntetni Londonban és más nagyvárosokban.
"Az irániak nem arabok"
Az irániak siíta muszlimok. A másik ág a szunnita muszlim ág.
"Szerintem alapvető humánum, hogy az ember nem a népirtó zsidók, hanem a szabadságért küzdő palesztinok mellett áll. Dehát kibe mekkora empátia szorult..."
Addig lennél fene nagy humanista a terrorista palesztinok mellett, amíg nem lesz a szomszédod egy ilyen család. Utána sikítva keresnél vevőt a házadra.
Btw 20 évvel ezelőtt még én is így láttam a helyzetet, mint Te. De azóta felnőttem és sok mindent láttam a palesztinokból, ami megváltoztatta a véleményem. Ne a zászlójukat és a színezett marketing cikkeiket nézd, hanem a tetteiket és a viselkedésüket! -
CommieSlayer #3 Miért van az, hogy a nacionalizmus mindenhol rossznak van kikiáltva, de Izrael meg lehet a legnacionalistább nemzet a Földön és nem lehet érte kritizálni? Most akkor a fehér etnikumok is csinálhatnak maguknak saját hazát, vagy ők sem? -
#2
Az a baj, hogy nem választhatsz. A zsidók itt vannak a nyakunkon. Felülreprezentáltak a politikában, médiában, hírközlésben stb. Tehát nyilván az ő szájízük szerint vannak közölve a hírek, terjednek a filmek stb.
Hülyeséget írtál amúgy, mert a cigány szót más nyelveken nem a primitívségre, hanem a vándorló, seftelő, csaló életmódra használják pejoratíve. A palesztinok nagyon nem vándorolhatnak, mert koncentrációstábori körülmények között tarták őket a zsidók.
Az irániak nem arabok stb. stb.
Szerintem alapvető humánum, hogy az ember nem a népirtó zsidók, hanem a szabadságért küzdő palesztinok mellett áll. Dehát kibe mekkora empátia szorult... -
nlght #1 A palesztinokra még az arabok is úgy tekintenek, mint Kelet-Európában a cigányokra szoktak. Ezt egy Közel-Keleten született ismerőstől tudom. Ez így megmagyarázza azt is, hogy se Jordánia, se Marokkó, se Tunézia, se Algéria, se Egyiptom, se Katar, se az UAE, se Omán, se a szaudiak, se iránáiak, de semmilyen más arab civilizáció sem akarja befogadni a "testvéreiket", pontosan azért mert tudják hogy csak rombolni tudnak, de építeni és hozzáadni valamit a befogadó ország értékeihez már nem.
Izraelről is lehet csúnyákat mondani, de ha választani kéne, hogy melyikük legyen a szomszédom, akkor nem sokat gondolkoznék.