5
-
kvp #5 Gondoltak, csak arra szamitanak, hogy meg tudjak oldani szoftverbol, mint ahogy a spacex is megoldotta es igy lehetove valik, hogy vekonyabb raketaval lojek fel oket. Viszont az alacsony sulypontu, stabil megoldasok sokkal toleransabbak a pontatlan vagy hibas szoftverekkel mint az egy ujjon egyensulyozott sepru kialakitasu megoldasok.
Jelen esetben ez tortent:
https://www.youtube.com/shorts/zMWPRGUwrXg
Egyebkent itt egy pelda egy alapvetoen stabil kialakitasra:
https://catacombs.space1999.net/main/models/w2peagle4.html
Erdekes modon az elozo tenylegesen sikeres jarmu, a Firefly Aerospace leszalloegysege ugyanazt a korkoros, szeleken elhelyezett fuvoka konfiguraciot es alacsony sulypontot hasznalja mint a fenti sorozatban latott jarmu es a fo hajtomuvet ugyancsak nem hasznalta a leszallas utolso fazisaban:
https://en.wikipedia.org/wiki/Firefly_Aerospace_Blue_Ghost
-
Nabateus #4 Igazad is lehet, de gondolod tenyleg nem gondoltak erre a mernokeik? -
Csaba161 #3
Ha megnézzük, ezek is, mint a legutóbbiak, hosszú vékony magas kreálmányok és elfelejtik a tervezők - hiába tesztelik itt a Földön ezeket -, hogy a Holdon a gravitáció 1/6-a a földinek, így ott sokkal magasabbra pattannak fel és könnyen annyira elbillenhetnek, hogy fejre állnak, hiába voltak stabilak itt a Földön...
-
duke #1 "Egy héten belül másodszor zajlott le sikeres holdraszállás "
Mi van elsore meg se sikerult ?
:)))))))))))))