7
-
manypet #7 "Se az amcsikra, se a kínaiakra, se az oroszokra nem jellemző igazán a társadalmi igazságosság támogatása. Orbánra meg főleg nem. Kikre gondoltál?"
Hivatalosan a nácizmus és a kommunizmus is a társadalmi igazságosságért harcolt.
Azaz a kérdésedre a válasz: mindegyikre.
Ma a társadalmak/gazdaságok döntő többsége szociáldemokrácia.
(Demokratikus szocializmus.)
A szocializmus
(meghatározása szerint) a teljesen állami irányítású kommunizmus és a teljesen szabad piaci kapitalizmus között van. Mindkettő van benne, azaz részben szabad piac, részben állami kontroll. Ez a szocializmus. És ma szinte mindenhol ez van, Kínától az USA-ig. Észak-Koreát és hasonlókat leszámítva sehol nincs full állami kontroll. És ugyanígy sehol nincs teljes szabad piac (azaz pl. állami szabályozás nélküli piac, adómentesség, stb. - azaz kapitalizmus). Pl. mindenhol adóztatnak, ami a tulajdon részben történő állami kontrollja (részben meg nálunk marad).
Ez a szocializmus.
Ezen belül az irányítása lehet autokratikus és demokratikus. Azaz lehet kevesek által vezetett, és lehet választások útján vezetett.
Ebből a legtöbb helyen a demokratikus verzió van. Nálunk is.
(Bár érdemes tudni, hogy az egyik bármikor átcsaphat a másikba, hiszen végső soron mindkettő megoldás oligarchia. Az autokratikus verziónál sem egy fő vezet, hanem egy hatalmon lévő csoport. A demokráciánál meg megszavazunk egy hatalmon lévő csoportot, azaz oligarchiát, négy évre. Utána már csak az a kérdés, hogy az így megszerzett hatalmat mikor használja a csoport arra, hogy tovább is a helyén maradjon, ne csak 4 évre.) -
Cat #6 Sajnos tényleg törölt. És nem az a botrány hogy letörölte a saját honlapjáról, hanem az, hogy belenyúlt az emberek Kindle olvasóiba, és azokról is törölte. Nagy botrány volt, keress rá. Pl.
https://www.fastcompany.com/1347432/amazon-apologizes-destroying-1984-copies-offers-new-1984-copies-or-30 -
_svd_ #5 Az első bejegyzésben hivatkozott könyv eltüntetés nem állja meg a helyét.
A német Amazon 20 oldalon mutatja az 1984 ajánlatait. Egyes példányok elérhetőek nyomtatásban, elektronikus formában és hangoskönyvként is.
Az Állatfarm esetében10 oldalon át mutatja az ajánlatokat.
Nyilván lehetséges, hogy egy kiadást jogi problémák miatt vonnak ki a forgalomból Például a kiadó/eladó visszavonja a megbízást.
De ez nem érinti a teljes kínálatot. Nem kellene városi legendákat gondolkodás nélkül osztani meg.
A kapcsolódó hozzászólások egy része átgondolatlan. -
nlght #4 "A szociáldemokrácia baloldali politikai és gazdasági ideológia, a szocialista mozgalom egyik irányzata. Támogatja az állam gazdasági és szociális beavatkozását, elősegíti a társadalmi igazságosságot a piacgazdaság keretein belül."
Se az amcsikra, se a kínaiakra, se az oroszokra nem jellemző igazán a társadalmi igazságosság támogatása. Orbánra meg főleg nem. Kikre gondoltál? A svájciakra? -
kvp #3 "Túl jól mutatta be a mai szociáldemokrata világ működését?"
A konyvek jogainak orokosei ezzel akartak demonstralni a vilagnak, hogy az amazon DRM technologiaja lehetove teszi a tenyek es a megtortent esemenyek utolagos cenzurazasat es megvaltoztatasat. Egyfajta figyelmezetes volt a vilagnak, hogy vigyazzanak a ceggel. Plusz ugyebar az iro szellemisegehez nem illik, hogy olyan platformon aruljak a muveit ami lehetove teszi azok utolagos manipulalasat.
Egyebkent minden zart (trusted platform-ra epulo) DRM technologia ilyen, az Apple rendszere is ugyanezt tudja. A kulonbseg az, hogy ok ritkabban nyulnak hozza a tartalmakhoz. Ha a hardver nem az ember iranyitasa alatt van, akkor azzal azt csinal a tulajdonosa (jelen esetben az Amazon) amit akar. Azt valtoztat meg amit akar, akar illegalis tartalmakat is tehet ra, ha pl. valamilyen bunugybe akarja belekeverni a keszuleket birtoklo (licenszelo, azaz berlo) embert. Ez ugyanaz az eset amikor valaki berel egy lakast, de a tulaj ragaszkodik hozza, hogy barmikor bemehessen a berlo tudta es jelenlete nelkul es azt csinaljon a lakasban amit akar. Aztan csodalkozik a berlo, amikor a rendorok a pinceben talaljak meg az elrabolt gyerekeket es nem hiszik el neki, hogy nem o, hanem a tulaj volt... Tomoren szolva ez az Amazon Kindle rendszere.
ps: Fun fact: Az amazon osszes DRM-es konyvolvasoja tuz temaju, mivel az a celjuk, hogy a vilag osszes fizikai konyvet el tudjak egetni es kicsereljek a sajat keszulekeikre. Lasd Fahrenheit 451. (legalabb a cegnel nem hazudnak semmilyen magasztos celt) -
manypet #2 "2009-ben a vállalat eltávolította George Orwell Ezerkilencszáznyolcvannégy és Állatfarm című műveinek példányait, azzal magyarázva, hogy a könyveket tévesen adták ki."
Túl jól mutatta be a mai szociáldemokrata világ működését?