13
-
Sequoyah #13 Ki donti el, hogy mi a valodi ertek?
Ugy latom te valamifele mindenek felett allo mercenek kepzeled magad, es ha szamodra nem ertekes valami, akkor senki szamara sem az:)
Erosen arrogans, es tudatlan hozzaallas ez, es emiatt nem fogod erteni, hogy mi is tortenik a vilagban. Jelen esetben azert nem tudod felismerni hogy mi a valodi lufi, mert szerinted minden az, mindenfele ok vagy kulonbseg nelkul. -
#12
Na látod! Az egész kapitalista gazdaság lufi: Amikor kivágjuk az utolsó fát és kifogjuk az utolsó halat rájövünk, a pénz nem ehető. Amiről te beszélsz, az virtuális érték, én valódi értékről beszélek, illetve hiányolom.
Te a profitról és a részvényárakról beszélsz, én meg arról, hogy egy színes-cukros víz nem lehet értékes az emberiség számára. Milyen elba..ltázott társadalom az, ahol egy ilyen lóhúgy egyáltalán megvásárolható? És mennyire végét járhatja az, ahol a tömegek meg is veszik? -
Sequoyah #11 Nem, a Coca Cola 10milliard $ koruli eves profitot termel. A piaci kapitalizacioja 269milliard. Szoval a kapitalizaciojanak ~4%-at termeli ki profitkent, ami egy egeszseges adat. Raadasul a profit nagy reszet kifizeti osztalekkent.
Szoval egyertelmu, bizonyithato erteket termel.
Csak hogy ertsd a kulonbseget, ha a Coca Cola reszvenyedet sohasem adod el, akkor is profitalsz rajta. A tipikus lufi eseten kizarolag akkor kapsz profitot, ha eladod.
Utoljára szerkesztette: Sequoyah, 2025.02.04. 17:42:06 -
#10
Ilyen alapon a Coca-Cola is lufi, hiszen színes-cukros vizet árul nulla valós értékkel, vagy az absztrakt festmények milliódolláros árakon.
Nem. Tudomásul kell venni olyan világot élünk, ahol a valós érték elveszett már, ahol virtuálisak az értékek, az embernek nincs abszolút viszonyítása, minden relatív. A pénz, a CFD-k, a CO2-kvóta, bármi ugyanolyan kereskedelmi termék, mint egy mázsa alma. Ha a fél világ nem kereskedne dollárral, az amerikai gazdaság összeomlana, de kereskednek vele, így az amerikai gazdaság betonstabil. Spekulációk halmazai befolyásolják a jen, az euró, a búza, az arany, gyémánt stb. aktuális értékét, az ún. lufik nem térnek el ezektől. A gyémánt is lufi, szabályozottan fújva, éppen annyit bányásznak és vesznek elő fiókokból, hogy magasan maradhasson az ára. -
Sequoyah #9 Pedig nem olyan nehez. Amikor valaminek az ara valos teljesitmeny nelkul novekszik, akkor az lufi.
Dotcom lufi -> Mindenki vasarolta a tech cegeket, ugy hogy profitot nem tudtak termelni, es igazabol otletuk sem nagyon volt, hogy hogyan fognak termelni.
2007-es ingatlan lufi -> Mindenki vasarolta a masodik, harmadik ingatlant csak mert ment fel az ara, a hitel pedig olcso volt, mikozben azok uresen alltak.
Bitcoin 0> Bunozokete, penzmosast, es egyeb illegalis dolgokat leszamitva, a mai napig nem lattam senki aki jelentos profitot csinalt volna Bitcoinbol. MIndenki csak azert veszi, hogy a jovoben majd tobbert eladhassa.
Ezek egyszeru kriteria alapjan, konnyen azonosithato lufik. Nyilvan, mint mindig, lesz egy szurke zona ahol nem ilyen konnyen azonosithato, de ez mindenre igaz.
Az AI vilag sem mentes a lufiktol persze. Sok ceg, es szolgaltatas csak belerakja a nevebe hogy "AI", aztan a sok hulye pedig mar kuldi is a penzt nekik. A telefongyartok is sokat fektetnek olyan AI fuknciokba, amiket igazabol senki sem kert. De az AI mas teruletein viszont valodi hasznot, es profitot termel, ami egyes iparagakat erosen meg tud valtoztatni. Szoval az AI egeszere nem rakhato ra a "lufi" jelzo.
Ami persze nem jelent garantalt profitot, ez egy gyorsan fejlodo terulet, es nehez megmondani hogy kinel fog lecsapodni a profit. Lehet hogy a hardvergyartok, lehet hogy az LLM-eket fejlesztok, de lehet hogy az AI alapu szolgaltatasokat arulok lesznek a nyertesek.
-
#8
A lufi mint pénzügyi kifejezés már elavult szerintem. A valós és a fiktív érték a mai világban nem meghatározható, mert egyre inkább virtuális minden, beleértve az emberek életét. A divathullámok meglovaglása billiárdos befektetésekkel pénzügyi trükk, aminek hatására általában a gazdag még gazdagabb, a szegény még szegényebb lesz, mint az összes többi pénzügyi trükk esetében. Zsidó tempó? Ez a motorja a modern világnak. A nagyvállalatok ha kell államközi konfliktusokat, puccsokat robbantanak ki, háborúkat finanszíroznak nagyobb profit reményében... Ez van, ilyen időket élünk. -
#7
Egy politikusnak nem kell szakértőnek lennie minden területen, ez nem várható el. A neki dolgozó gárda kell, hogy értsen az adott dolgokhoz.
Aztán hogy Trump mennyire bolond és a főnökei valójában mit akarnak, más kérdés... -
Sequoyah #6 Az hogy valami tulertekelt, az nem lufi. Ne dobalozzunk mar olyan szavakkal, amiket nem ertunk.
Lufi az az, amikor valos teljesitmeny nelkul no valaminek az ara, es a tomegek csak azert veszik, mert latjak hogy no az ara, es nem akarnak kimaradni.
Az NVidia profitja valos, az MI potencialja pedig hatalmas. Szoval maximum tulertekeltnek lehet hivni, amit altalaban korrekcio szokott kovetni. Ezek kulonbozo fogalmak. De 63milliardos eves profithoz a kozel 3trillios kapitalizacio az egyaltalan nem elrugaszkodott, az Applehoz hasonlo arany ez, es tok normalisnak szamit manapsag a top tozsdei vallalaltok kozott.
A vicces az az, hogy felismerted, hogy az NVidia nem az aranyasok parhuzamja, hanem a felszereleseket gyartoke, es az aranyasokat kiszolgaloke, de ennek ellenere megis lufinak hivod oket. Pedig gyakran epp ezt a peldat szoktak sokan felhozni a lufik magyarazatara, ahol az aranyasok = lufi, az oket kiszolgalok pedig azok akik valodi erteket teremtettek, es jol megeltek belole.
Ha lufit akarsz latni, akkor ott a BitCoin, ami mogott nem nagyon van semmilyen ertek, csak a hype.
Utoljára szerkesztette: Sequoyah, 2025.02.03. 18:36:49 -
kvp #5 Ugy, hogy tulertekeltek az MI vallalatok es ezt a penzt el is koltik hardverre, ami nagyon gyorsan ertektelenedik el. Tehat az MI vallalatok ha nem tudnak profitot termelni (es egyelore nem tudnak), akkor csak elegetik a befektetok penzet.
Az aranylazak alatt sem az aranyasok lettek gazdagok hanem azok a cegek, amik aranyaso felszerelest arultak nekik. Az nvidia egy ilyen felszerelest szallito ceg, viszont a kinaiak es az europaiak korlatozasa miatt elesik a profitjanak jelentos reszetol. Ez az amikor az aranylaz lefut es mar asot se lehet eladni, mert mar nincs kinek. Ekkor pukkannak ki a lufik, azaz jonnek ra az aranyasok, hogy az osszesporolt (befektetoi) es megkeresett (kiasott arany eladasabol szarmazo) penzuket aranyaso felszerelesre (MI gyorsito chipekre) es elelmiszerre (fizetesekre) koltottek, ami el is fogyott a munka soran. Tehat se bevetel, se ertekesitheto fizikai tulajdon nem marad a folyamat vegen. Ezt hivjak a lufi kidurranasanak.
A beszallitoknak idoben kell eszrevenniuk, ha gond van es csokkenteni a termelest vagy uj piacokat keresni. Pl. a Levi Strauss elkezdte a farmereknek arulni az eredetileg az aranyasoknak keszitett munka nadragokat. Kerdes az Nvidia mit fog lepni? -
Sequoyah #4 Hogy lenne ez lufi, ha a profit az valodi? -
Cat #3 Chipekre - a videó 25. másodpercében ezt mondja. De lehet burgonyacsipszekre gondol. -
Macropus Rufus #2 "és hozzátette, hogy az USA végül vámokat vet ki a számítógépes chipekre."
ezt most nem értem. Milyen chipre tett vámot?