7
-
kvp #7 "Ugyanakkor a kvantum kommunikáción alapuló identifikáció vélhetőleg mindennél erősebb lehet."
A kvantum kommunikacio pont-pont es nem tarolhato. Tehat alairaskent nem hasznalhato, csak ket pont kozti kapcsolathoz az adatatvitel idejere. Raadasul az adatok masolasa megsemmisiti az alairast, azaz nem alkalmas route-olt, csomagkapcsolt halozatokon a vegpontok kozti titkositasra sem.
Ha sikerul hasznalhato modon feltorni a jelenlegi titkositasokat, akkor jelenleg nincs a gyakorlatban is hasznalhato alternativa a kivaltasukra. -
#6
Szerintem viszont csak úgy lehetne ez ellen a trend ellen valamennyire sikeresen kűzdeni, ha az analog tartalom és adathordozó digitalizálás nélkül fennmaradna. Tekintve, hogy a digitalizálás gyak bármiféle nyomonkövethetőség nélkül lehetővé teszi a hamisítást.
Lásd még ennek a problematikának a művészi megjelenítését: Farenheit 451.
Tudatosítsuk emellett magunkban, hogy a digitális formátumok lényege a minőségromlás nélküli korlátlan másolhatóság, ami teljesen ellentétes az analog adathordozók alaptulajdonságaival, ahol a másolás bonyolult, korlátozott, és minőségromlással jár. Ugyanakkor pont ez az a tulajdonság az, ami miatt az analog adathordozó és adat autentikusságának kérdése könnyen eldönthető és emiatt az adathordozó az egyen számára is azonosító eszközként használható.
Vö ezzel azt a sziszifuszi kűzdelmet, am ia minőségromlás nélkül másolható és főleg HAMISÍTHATÓ digitális adat autentikációjáért folyik. Gyakorlatilag az egyén, mint analóg formában létező entitás azonosítására egy azonosításra korlátozottan alkalmas eljárást, digitalizációt felhasználunk. gyakorlatilag az előnyeivel i számolva, a kockázatok lehet, hogy jelentősebbek (lásd még reziliencia, hibrid hadviselés, kiberbiztonság kérdése.)
Vö ugyanezt a kvantumszámítógépek még csak most induló forradalmával, amely esetleg minden hagyományos digitális titkosításra alapuló eljárást ellehetetlenít. Ugyanakkor a kvantum kommunikáción alapuló identifikáció vélhetőleg mindennél erősebb lehet. Ugyanakkor tegyük tisztába, hogy a kvantumszámítógép lényegét tekintve NEM digitális számítógép! -
kvp #5 "Namost vagy az történik, hogy az EREDETI, nem digitális adattartalom felértékelődik, de akkor csak gazdagok kiváltsága lehet azok birtoklása. Vagy eljelentéktelenedik a fenti marginális mennyiség miatt."
Vagy digitalizalt formaban a teljes valodi emberi tudasbazis elerheto lesz elhanyagolhato tarhelyen (lasd letoltott wikipedia es tarsai) es onnantol barki hozzaferhet az MI szemettol mentes eredeti informaciokhoz, kvazi ingyen. (ha nem is teljesen legalisan)
A kulcs az, hogy a jovoben is meg tudjuk kulonboztetni az eredeti analog adatok digitalizalt formajat es a valos forrasokbol szarmazo digitalis adatokat a digitalisan generalt hamis informacioktol. -
Kryon #4 A gagyi valószínűleg leértékelődik, mert olyat vagy jobbat bárki tud majd gyártani AI segítségével. A legjobb tartalomgyártók munkája ellenben felértékelődik, mert kellenek a jó minőségű adatok az AI tanításához. -
#3
És nem a környezeti kár az, ami a legsúlyosabb, amit az Ai okozhat. Amilyen menyiségben képes a tartalmakat ontani, 30 év múlva, amikor már esetleg nem lesz könyvnyomtatás, meghalnak azok akik még a digitális korszak elött szerezték meg a tudásukat a világról, akkor jön el az emberiség, legalább is ahogy azt ma ismerjük, megsemmisítése. Ugyanis akkor 99%-ban már csak olyan adattartalom, kép, írás, videó, statisztika stb, lesz, amit AI generált valamilyen formában, az az 1% pedig ehhez képest elhanyagolható lesz.
Namost vagy az történik, hogy az EREDETI, nem digitális adattartalom felértékelődik, de akkor csak gazdagok kiváltsága lehet azok birtoklása. Vagy eljelentéktelenedik a fenti marginális mennyiség miatt. Bárhogy is lesz, valamilyen formában egy MÁTRIX világban fogunk élni, ahol az AI által generált infó jelenti azt, amit valóságnak érzékelünk. Tök mindegy, hogy ehhez egy mátrixos dzsuva-kádban kell feküdni, vagy kvázi élhetünk "SZABADON" mint most. Az ahogy a vlóságot látjuk a gépeké birtokolják.
Vagy nem. ;) -
dyra #2 nem, mert majd most jön az igazi pazarlás mikor AI-milliói csinálnak majd cukis képeket, videókat (vagy nem cukist). És a tartalomgyártók tolják majd kifelé a szemetet. C02 kibocsájtást nem kimélve. -
#1
Milyen globális fejlődés van most veszélyben?
Az adatközpontok ártanak az elektromos infrastruktúrának, az embereknek és a környezeti célok elérését sem segítik.
Eddig még egy hírt sem olvastam volna arról, hogy bárki is megoldotta volna a segítségével bármelyik nagyon problémánkat is.
És akkor ott van az adatgyűjtési probléma is, mellyel senkinem hajlandó megfelelően foglalkozni.