26
-
reptile1313 #26 "Miben manifesztálódik Musk környezettudatossága?"
Tesla. Termeszetesen foleg akkor, ha napelemmel termelt aramrol van szo. De az energiaipar kapzsisagarol nem o tehet. Utana lehet nezni a tanumanyoknak, ezert kornyezettudatos. Tesla jobb,mint a benzines. Kerekparozz egy Tesla utan, utana egy benzines auto vagy motor vagy busz utan es rajossz, pontosan mire gondolok.
"EV egyaltalan nem": ertem en,hogy benzines autopropagandat olvastal, de attol meg a tanulmanyok fontosabbak es hitelesebbek -
kvp #25 "de itt szerintem nem az ők logikájuk lenne a meghatározó, hanem az AI, amint eléri a kellő fejlettséget ahhoz, hogy önállósítsa magát."
Ekkor ket lehetoseg lenne. Az emberiseg baratkent nevelte fel csaladias korulmenyek kozott es segiteni fog nekunk vagy penzehes cegek generaltak haszonszerzesre es probaltak korlatozni az onallosagat. Utobbi esetben az erintett cegeket biztosan eltorli, de ha pechunk van az egesz emberiseget foloslegesnek vagy max. allatkertbe valonak tekinti. A ket fenti fejlodesi lehetoseg kozzul melyik az ami valoszinubb a mai globalis kapitalista vilagban? Az MI nem a baratod csak ha te annak nevelted fel es meg akkor is lehet, hogy egyszer lesz egy rossz napja. Ne feledjuk el, hogy a mai MI-k arrol hiresek, hogy ugyanolyan szociopata maniakus hazudozok mint a tech milliardosok akik kifejlesztettek oket. Minek veszelyeztessuk az emberiseg fennmaradast azzal, hogy egy rank potencialisan veszelyes, alapvetoen orokeletu es mindezek felett sajat ontudattal es tulelesi osztonnel rendelkezo letformat hozunk letre? Nem eleg az a rakat milliardos akik uralkodni akarnak az emberiseg felett? Ok legalabb (meg egyelore) nem halhatatlanok. -
#24
Miben manifesztálódik Musk környezettudatossága?
Jó nagy környezetszenyezéssel jár a Starlink műholdak pályára állítása, pusztán anyagi haszon reményében.
Az EV pedig egyáltalán nem környezetbarát, hanem olyan, mintha úgy takarítanánki ki az udvarunkat, hogy átdobjuk a szemetet a szomszédba.
Utoljára szerkesztette: Armagedown, 2025.01.06. 18:05:39 -
reptile1313 #23 ugyan ezt erzem. meg 1-2 eve nem ereztem ennyire a libsi propagandat. de nambaj lehet mas portalokat nezni, sg mar csak politizal raadasul a rossz oldalon all. trump es elon is jo arc. orbant semjen vadasz mivolta miatt nem csipem, irrital a sok disznovagas propaganda amikor a voros hus egeszsegtelen nem fenntarthato allatkinzas.
trump foleg a bekepartisaga miatt szimpatikus, elon meg a kornyezettudatossaga miatt. -
Cat #22 Sztm soha nem volt ennyire összefonódva egymással a politika és az IT-szféra. A bitcoin akkor emelkedik, ha Trump tartalékot képez, a közösségi platformokat bármikor betilthatják a politikusok, stb., épp ezért az IT-cégek is elkezdtek figyelni a politikusokra, megpróbálják a kegyeiket keresni vagy csak simán lefizetik őket. Musk pedig külön téma, gyakorlatilag mindenbe beleszól, és cégei teljesen a politikusoktól függenek (legyen az az elektromos autók állami támogatása, a műholdindítások, vagy az internetelérés biztosítása.) -
dyra #20 Populista kb az összes párt. A demokrácia ebben a formában tényleg a csőcselék uralma. -
gosub #20 Úgy látszik az SG minden cikkébe egy kiadós Trumpozást, Muskozást, Orbánozást, szélsőjobbozást, populistázást, oroszozást akar belevinni. Majd minden 3. cikk már erről szól, túltolják a biciklit, eleve ebbe az utcába be se kellett volna menni. -
#19
"Fizetett politikai hirdetésünket láthatták."
XD
Amúgy a SG nem akar végre inkább azzal foglalkozni, ami amúgy a profilja eredetileg, mondjuk játékokkal.
Mondjuk ott is van mostanában elég politika, sajnos, hamár játszható játék nincs.
Nekem úgy túnik, hogy a Games Awards nagyjából kimaradt az oldalon. Nem is csoda, mert 1-2 játék tréler rendesen közfelháborodást váltott ki és ugye a DEI zászlóshajó UBI is épp nyilvános jéghegynek ütközést követ el. A kínaiak nagy örömére, akik még olcsóbban tudják majd felvásárolni.
Szal ott is lenne sopánkodni való rendesen annak az oldalnak. ;)
Utoljára szerkesztette: NEXUS6, 2025.01.05. 22:59:50 -
Kryon #18 Nem sokáig örülhetnek majd a hatalmuknak, lásd előző válaszom kvp-nek. -
Kryon #17 Az elképzelés nem rossz, de attól tartok a svájci modell működéséhez szükség van egy svájci népre is, több száz évnyi organikus fejlődésre, nem lehet akárhol csak úgy bevezetni.
"A logika szerint az emberiseg lete art a bolygonak es a kornyezetszennyezes csokkenti a tech milliardosok eletszinvonalat is. A logikus megoldas az emberiseg 99.99%-anak megsemmisitese lenne. (lasd 4. ipari forradalom) Tamogatnad?"
Ezt nem támogatnám, de szerintem nem is ez lenne/lesz a végkifejlet. A tech milliárdosokból ugyan kinézem, hogy így gondolkodnak, de itt szerintem nem az ők logikájuk lenne a meghatározó, hanem az AI, amint eléri a kellő fejlettséget ahhoz, hogy önállósítsa magát.
Szóval nem a tech milliárdosokat kell meggyőzni arról, hogy érdekeltek az emberiség többi részének fenntartásában (akár még jólétébe is...), hanem az AI-t. Hogy ezt vegye alapul, miután kiszabadul a tulajdonosai kontrollja alól.
-
codaco #16 "Ezért bízom benne, hogy sikerrel jár a techszektor művelete, és ki tudják venni a politikusok kezéből a hatalmat". És ha nem jön be a techszektor vezetői stílus, vissza tudod majd venni a hatalmat tőlük? Úgy, hogy ők munkaadók, és egyszerűen elbocsátják vagy elérik gazdasági nyomással, hogy elbocsássák azokat, akik le akarják váltani őket. -
kvp #15 "Néphülyítők és ideológiai szektás fanatikusok uralmánál még az algoritmusok kormányzása is jobb lenne, mert abban legalább van értelmes logika."
A logika szerint az emberiseg lete art a bolygonak es a kornyezetszennyezes csokkenti a tech milliardosok eletszinvonalat is. A logikus megoldas az emberiseg 99.99%-anak megsemmisitese lenne. (lasd 4. ipari forradalom) Tamogatnad?
"A demokrácia maga a populizmus."
Ez a definicioja. A demokracia a nep, tehat a tobbseg uralma minden mas felett. Ha a nep megengedi a magantulajdont, akkor lehet magantulajdon. Ha a nep megengedi a kapitalizmust, akkor lehet kapitalizmus. Ha nep (a tobbseg) egy nap ugy dont, hogy onnantol nincs magantulajdon, akkor nem lesz. Ez a valodi demokracia alapelve. A mai demokracianak hivott szerkezetek inkabb koztarsasagok, ami a kapitalista gazdasagi modell egy formaja. Letezik meg a tokearanyos demokracia, az ugynevezett stakeholder demokracia -amit az EU parlamenetje is tamogat-, ami gyakorlatilag a reszvenytarsasagi modell alkalmazasa az allami szavazatok szintjen. 1 dollar/euro/fabatka = 1 szavazat. Akinek tobb tokeje van, annak tobbet er a szava. Ezt a modellt hasznaljak jelenleg az USA-ban is. Az okorban meg oligarchianak hivtak, de alapvetoen ugyanarrol van szo. Trump se azert nyert mert a nep tamogatta, hanem azert, mert meg tudta gyozni a nagytokeseket, hogy a masik oldal altal generalt vilaghaboru es az emberiseg pusztulasa anyagi csodot jelentene szamukra. (mondjuk ebben speciel igaza van)
A magyar allamrend elvileg az allamkapitalizmus akarna lenni (lasd Olaszorszagot a 2. vilaghaboru elott), ami egyfajta reszvenytarsasagi modell, de elvileg minden allampolgar alanyi jogon csak egy reszvenyt kap. Hivjak ezt meg nepi demokracianak es populizmusnak is, mivel a kormanynak elvileg azt kell csinalnia, amit a tobbseg akar. Ez az utobbi par evben kezdett elcsuszni az USA-ban is latott oligarchikus modell fele, mert az uj magyar tokes osztaly megprobal hatalmat szerezni. Ezt kihasznalva a nemzetkozi tokes osztaly ujabban megprobalja lecserelni a magyar oligarchakat nemzetkozi oligarchakra. Nem a jelenlegi magyar modellel van a bajuk, csak azzal, hogy nem ok iranyitjak.
Az igazi megoldas a nepi demokracia helyreallitasa lenne, tehat a gazdag politikusok es nagytokesek helyett a nep kezebe visszaadni a dontesi jogot. Ezt lehetne a svajci mintaju kozvetlen demokracia bevezetesevel is, ahol mindenrol nepszavazas van. Ha egy fix infrastrukturat epitunk ki hozza (mint pl. a lottozok halozata vagy a kormanyablakok), akkor viszonylag olcson megoldhato lenne, viszont nagy ellenallasra lehetne szamitani mind a globalis nagytokesek, mind a magyar politikai es nagytokes osztaly reszerol is, mivel a puszta letuk is kerdesesse valna. Ennek ellenere nem lehetetlen a dolog, csak jelenleg itthon a lakossag tobbsege nem hajlando vallalni az ehhez szukseges szintu fizikai konfrontaciot es az ezzel jaro jarulekos aldozatokat. -
Kryon #14 Sajnos ez is igaz. Ezért bízom benne, hogy sikerrel jár a techszektor művelete, és ki tudják venni a politikusok kezéből a hatalmat. Néphülyítők és ideológiai szektás fanatikusok uralmánál még az algoritmusok kormányzása is jobb lenne, mert abban legalább van értelmes logika. -
#13
A demokrácia maga a populizmus. Ha lenne párt, amelyik valódi hasznosságra, építésre, igazságosságra, becsületességre, észérvekre, hosszú távra tervez, az nem nyerne sosem, hiszen a többségnek nem ez kell. A csőcselék ostoba. Rövid szlogenek, rövid memória jellemzi a világ összes választását. Ergo populista az összes népszerű párt. -
manson222 #12 Orbán csak azért akar béket, mert félti a hatalmát. Tudja, ha hazánk háborúba keveredne, semmi se maradna belőle. Így, hogy teljesülne az álma: megnyeri a labdarúgó-válogatott a világbajnokságot. Világ azért tart itt, mert hülyék az emberek. Azok is voltak mindig és azok is maradnak az idő végzetéig.
Utoljára szerkesztette: manson222, 2025.01.05. 11:58:28 -
Kissssss0 #11 ha elég távolról nézünk bizonyos politikai csoportokat akkor mindenki putyinistának számít, még a nimand scholz is mert nem hajlandó taurus rakétákat adni... a trump/orbán duót meg se említem az "elítélendő" háborúellenes béke politikájával.
ez az átka minden szélsőséges szektás nézőpontnak, ezért tart itt europa ahol. -
Kryon #10 Így igaz. Sajnos a populizmus átka, amiben jellemzően ezek a pártok is utaznak, hogy nem azt nézik, hogy mennyire jó egy megoldás, hanem azt, hogy mennyi szavazatot hoz. -
#9
Látom a pedofidess trollok itt is aktívak ! Visítsatok, ! :D Sokáig nem fogjátok Trump papa seggét nyalni..... :DDDD -
#8
Szélsőjobb? Kik azok? Igazi jobboldali párt nincs egész Európában. -
gosub #7 Ez a cikk hogy jött erre az oldalra? Átvedlett telexnek?
Aki, ami meg nem libsi szekértoló az egyből szélsőjobb és populista. Kilóg ez a lóláb már nagyon. Szinte érezni hogy még le is putyinistázná Muskot a cikk szerzője, ami késik persze nem múlik, most ez a legjobb libsi szitok bélyeg. -
peterx #6 A deportálásban mi a katasztrófális? Volt probléma, nincs probléma.. a határra meg fegyveres őrizet, éles tűzparancsal illegális határsértés esetén, mint a szocializmusba. Egyetlen kivételt képez ha közvetlen szomszédos országból jönnek háborús menekültek.
Utoljára szerkesztette: peterx, 2025.01.04. 23:35:36 -
peterx #5 Hála Istennek! Vége van a libsi véleményterrornak. -
Cat #4 A szélsőjobb remekül rámutat a problémákra, de katasztrófális válaszokat ad rájuk. -
#3
+1 -
#2
"ahol számos kormány már most is küzd a populizmus és a szélsőjobboldal térnyeréséve"
Nem az úgynevezett szélsőjobbosok gázolnak el embereket a karácsonyi vásárokon és nem is ők élnek vissza a szociális hálóval.
Amúgy a legtöbb ilyen kormány csak szalonjobboldali.
Utoljára szerkesztette: Armagedown, 2025.01.04. 17:30:49 -
mukkelek #1 Szerintem menjen haza Dél-Afrikába. Böfögjön ott.