50
-
Bruce_Willis #50 Addig jó, míg baszatlanok. :D -
Bruce_Willis #49 "az hogy valaki meleg genetikailag kodolt, de nem szuletesi hanem kulso stressz forrasok altal triggerelt genetikai kod alapjan, ami minden emberben megvan. (tehat genetikailag mindenki bi, csak az eltero hatasok miatt mindenki mashol van a skalan)"
Van valami forrásod erről? -
CommieSlayer #48 Én azt értem korrupció alatt, amikor valakiket hivatalos keretek között megbíznak egy probléma megoldásával, de a probléma megoldása helyett a rendelkezésükre bocsátott státuszt és erőforrásokat a saját javukra fordtítják és ezt rendszeresen, szervezetten teszik.
Utoljára szerkesztette: CommieSlayer, 2024.11.11. 13:16:43 -
#47
Ez a korrupció tipikus, meglehetősen gyakran használt nyugati duplagondolos kifejezés. Olyan mint a különleges műveleti erő, kommandós, népfelkelő, szabadságharcos, ha a szívünknek kedves oldalon áll és mocskos terrorista, ha az ellenségén.
Szerintem a korrupció megértésében még távolabbról érdemes indítani. Francis Fukuyama A nagy szétbomlás c. könyvét ajánlanám kiindulópontnak. Abban társadalmi tőkéről beszél, ha jól elékszem, mint minden olyan tranzakció, ami nem nem fejeződik ki pénzben.
Ilyen szempontból pl érdekes az ukrán háború kérdése. Sokan feszegetik, vizsgálják, hogy hát igen a háború alatt még inkább nőtt a korrupció Ukrajnában. Az igazság meg az, hogy ilyen körülmények között pont ezért, a másodlagos, informális kapcsolatoknak, pejoratívan: korrupciónak köszönhetően maradt egyáltalán működőképes az ország. -
_svd_ #46 Most megnyugodtam!:)) -
CommieSlayer #45 Mosd meg a fogadat és menj aludni! Az esti mesének már rég vége. -
CommieSlayer #44 Nem értelmetlen. Az a lényeg, hogy ne egy olyan rendszert támogass, ami nyilvánvalóan nem működik. Nem az a megoldás a problémáidra, hogy megválasztasz vezetőnek egy vadidegent, aki döntéseket hozhat az életedről valódi felelősség nélkül. A te életed a te felelősséged és ez nem átruházható felelősség. -
FIFANFS #43 baszatlan kis pöcsök vagytok mind -
dyra #42 rendben van. mindenhol lopnak. akkor minden fasza. értelmetlen ez a beszélgetés szépnapot! -
#41
Öregszik??? Kihez képest? Trumpra,vagy Bidenre gondoltál? Itt nem hátrány a politikai tapasztalat! -
CommieSlayer #40 "De ha te tudsz ilyen országot ahol ennyire látványosan egy ember kezébe érnek a szálak akkor ne tartsd magadban. Demokratikus országokról beszélek"
Mondom csak a médiavisszhang a különbség, nem a korrupció mértéke.
Az amcsiknál pl a hadi kiadásoknak legalább a fele el van lopva. A kongresszus 90%-a bennfentes kereskedő. A lefizetésekből nem is csinálnak titkot. Ha valakitől akarnak valamit felkérik, hogy tartson egy beszédet valamelyik rendezvényen és a beszédért fizetnek többszázezer dollárt. Janet Jellen is már milliókat kalapozott össze beszédekből.
Az EU gazdasági és szabályozási programjai mindig is arról szóltak, hogy a helyi kistermelőket mindehol tönkretegyék és helyzetbe hozzák a német meg francia nagyvállalatokat.
Nemrég volt róla egy tanulmány miszerint az EU parlament tagjainak van a legtöbb korrupciós ügye. Több mint bármelyik másik európai parlamentben.
Az inflációs pénzrendszer és a pénznyomda az minden országban kivétel nélkül a helyi elit kitömésértől szól a lakosság kárára. -
CommieSlayer #39 "Pl nem hiszem, hogy a ZDF vagy a BBC úgy müködne mint a királyi TV"
A BBC az egyik leghírhedtebb propagandaszervezet az egész világon. A ZDF-et nem követem.
...
Nekem nem kell mondani, hogy milyen lopások vannak itthon. Tudom, hogy így van. De szerintem ez nem különleges nemzetközi szinten. -
dyra #38 Igen erre mondtam, hogy mindenhol vannak korrupt politikusok politikai lobbi stb.. Csak azért ennek vannak szintjei. Pl nem hiszem, hogy a ZDF vagy a BBC úgy müködne mint a királyi TV. Az EU-s pénzek nálunk teljesen a FIDESZ kezébe vándorolt és kitömték velük a saját embereiket. Nincs már FIDESZ-es falu ahol nem épitett volna a helyi polgi uniós pénzből vendégházat amit 5 évig tessék lássék módjára üzemeltet majd mivel természetesen veszteséges volt beköltözik oda a családjával. lombkoronasétányok dettó, de pl már Tiborcz lámpái miatt is börtönben kéne űlni a fél FIDESZ-nek. Mészáros 2010-előtt egy mezei vállalkozó volt. Évi 10 - 20 milla bevétel de az se biztos. Majd 2010 után "ráérzett" a tutira és most 1000 milliárdos vagyona van, Tiborcz dettó. Kósa anyja is már milliárdos Szijjártó dettó. Gyurcsány kismiska hozzájuk képest a TOP 100 magyarban szinte csak FIDESZ közeli vállalkozó van. Egyszerűen nincs más demokratikus ország ahol hasonló viszonyok lennének. De ha te tudsz ilyen országot ahol ennyire látványosan egy ember kezébe érnek a szálak akkor ne tartsd magadban. Demokratikus országokról beszélek. Oroszország nem ér. -
CommieSlayer #37 A korrupcióról azt kell megérteni (és ezt szinte senki sem érti a világon), hogy az nem azért létezik, mert egy erkölcstelen elit hatalomra jutott. A korrupció az államista környezet öztönzőrendszeréből ered és pontosan az állam méretével arányos. A politikus, a törvényhozó, vagy a hivatalnok az egy olyan döntéshozó, aki nem felel az életével és vagyonával a döntéseiért. Hozhat rengeteg rossz döntést, amivel milliárdos károkat okoz, vagy százezrek egészségét károsítja meg és a legrosszabb, ami történhet vele, az az hogy leváltják. Ez nem valódi felelősség. És mivelhogy ez így van ez automatikusan kitermeli azt a hatalmi elitet, aki mindig a saját javára hoz (a nép számára) rossz döntéseket és a rendelkezésére álló erőforrásokat a saját hatalmának megszilárdítására fordítja. Aki ezt nem csinálja, az hamar kikerül a hatalom székéből. Röviden, a rendszer a korrupciót és visszaélést jutalmazza.
Ez a nyugatra vonatkoztatva is így van. Ahol hasonló méretű az állam, ott hasonló méretű a korrupció. Ez nem lehet másképp.
A korrupció ellen csak úgy lehet védekezni, ha csökkentjük az állam méretét és a rendszert az egyéni döntésekre és egyéni felelősségre alapozzuk. Teljesen mindegy, hogy konzervatívokra, demokratákra, nácikra, szocialistákra szavazunk, ha nem csökken az állam mérete a korrupció statisztikailag pont ugyanakkora lesz. Minden rendszer hosszú távon halálra van ítélve, ahol a döntésekhez nem tartozik arányos felelősség.
Utoljára szerkesztette: CommieSlayer, 2024.11.09. 19:12:49 -
CommieSlayer #36 Szinte az összes nyugati országban csalnak a választásokkal meg cenzúrázzák az ellenzéket ahol lehet. A németeknél rendszeresen meg is veretik az ellenzéket. A jobb-bal oldal felosztás is sok helyen csak kirakat. Az angoloknál pl tökmindegy ki van hatalmon, ugyanazt csinálják. Nem engednek a hatalom közelébe olyat, aki nem a fennálló rend része. Lopni meg pont úgy lopnak mindenhol, mint itthon. Csak a nyugati sajtó falaz az ottani elitnek, nálunk, meg sok a külföldről finanszírozott sajtó. Az Orbánt nem azért utálják az EU-ban, mert korrupt, hanem azért mert a saját haverjait tömi az EU-s pénzekből az EU-s elit haverjai helyett. Az EU-s pénzek arra vannak szánva, hogy a nyugati cégeknek piacot szerezzenek a keleti piacokon. Orbán csak meghekkelte a rendszert, ami ellenünk lett kitalálva.
Utoljára szerkesztette: CommieSlayer, 2024.11.09. 18:56:55 -
M2 #35 Szerintem van azért két reménysugár:
- Orbán öregszik,
- Tisza párt. -
dyra #34 Szerintem teljesen eszköztelen az ellenzék. Ha felismerik se tudnak vele mit kezdeni. Médiafigyelem nélkül kiabálhatsz. Kb senki nem hallja. Ráadásúl ennyi 2/3 után már senki nem hiszi el nekik, hogy megtudnák verni Orbánt. -
M2 #33 Ha USA típusú rendszer és választások lennének az EU-ban, azt jelenleg Orbán magabiztosan nyerné, lehet még a kétharmad is összejönne neki. Ilyen az európai plebs hangulata.
Az ellenzék legnagyobb hibája, hogy nem ismerik fel, hogy egy politikai zsenivel van dolguk. (csak jelzem, hogy a politikai zseni jelzőben semmi pozitív nincs, gyakorlatilag hatalommániás pszichopatát jelent). -
dyra #32 Rosszabnak gondolom. Melyik nyugati országban fordult elő, hogy folyamatosan 2/3-al nyer egy párt? Ilyen nincs egy "normális" demokráciában. Mindenhol vannak korrupt politikusuk, mindenhol van lobbi tevékenység. De ez a totális leuralás egy "normális" demokráciában nem fordulhat elő. Gyakorlatilag tejhatalma van és olyan szinten szarrá lopták magukat, hogy ez szerintem minden normális határon túl van.
Utoljára szerkesztette: dyra, 2024.11.09. 13:25:11 -
CommieSlayer #31 Micsoda érv. Ettől aztán mindenki okosabb lett.
A témához is hozzá tudsz szólni, vagy az már meghaladja a képességeidet? -
CommieSlayer #30 Örülök, hogy ebben legalább egyetértünk. De nem értem, hogy mi ez az állandó fideszezés, vagy hogy szerinted nekem miért kellene a fideszt védenem. Utálom az összes hazai pártot. Én tisztában vagyok az összes lopással, meg korrupcióval, ami az országban megy. De persze ha te rosszabbnak gondolod a fideszt mint az európai politikusok többségét, akkor szerintem neked vannak illúzióid a nyugati politikával kapcsolatban.
Utoljára szerkesztette: CommieSlayer, 2024.11.09. 11:59:17 -
militavia #29 Azért, te nagyon hülye, mert 0 mintából ítélsz meg / személyeskedsz. -
dyra #28 Mindig felülről nyomták az emberekre, hogy mit gondoljanak vagy miben higgyenek. Ha kellett, karddal. Csak nézd meg a történelmet: aki hatalmon van, szeretné megtartani a hatalmát, aki hisz valamiben, szeretné, hogy a másik is higgyen benne. Nézd meg a magyar közmédiát és a Fidesz propagandagépezetét – mi ez, ha nem hittérítés? Ez a politikai megosztottság, amit még fenn is tartanak és szítanak mindkét oldalról, kinek jó? Mert érzésem szerint nem a közembernek. Őszintén nem tudom milyen lenne az amikor egy társadalom nincsen befolyásolva. -
CommieSlayer #27 Érdekes, hogy mindent, amivel nem értesz egyet azt tízszeresen el kell túloznod, hogy a saját álláspontod tűnjön a normálisnak.
Én egy szóval sem mondtam, hogy nem akarok melegeket látni. Én a kényszeres erőltetésüket nem szeretem. És ahogy látom mások sem, mert sorban buknak meg azok a sorozatok és játékok, amikben ezeket erőltetik.
Az identitáspolitika egy felülről erőltetett és állami pénzekkel megtámogatott ideológia. A célja az oszd meg és uralkodj elv megvalósítása. Az "occupy wallstreet" óta ezzel bombáznak szét minden rendszer ellenes és politikai oldaltól független mozgalmat.
Utoljára szerkesztette: CommieSlayer, 2024.11.09. 02:42:30 -
kvp #26 "Mert a képedben is van. A népesség körülbelül 3-10%-a vallja magát melegnek, biszexuálisnak vagy egyéb LMBTQ+ identitásúnak."
Tarsadalmi jelenseg, a megnovekedett nepsurusegre es az ezzel jaro stresszre adott termeszetes (genetikailag kodolt) valasz. Eredetileg (marmint meg a fakon elve) a tulnepesedest volt hivatott megakadalyozni. Sajnos limitalt eletter eseten ez a mechanizmus helyi populacios osszeomlast okozhat:
https://en.wikipedia.org/wiki/Behavioral_sink
Tehat meg 1x: az hogy valaki meleg genetikailag kodolt, de nem szuletesi hanem kulso stressz forrasok altal triggerelt genetikai kod alapjan, ami minden emberben megvan. (tehat genetikailag mindenki bi, csak az eltero hatasok miatt mindenki mashol van a skalan)
Miert nepszerusiti akkor szinte mindenki az LGBTQIP+ mozgalmat? Mert a nyugati nagytokes donteshozok 4. ipari forradalom soran ki szeretnek vezetni a munkasosztalyt es ugy altalaban a lakossag 99.999%-at es ezt ugy lehet eroszak nelkul, ha nepszerusitenek mindent ami gyeretelenseghez vagy korai halalhoz vezet, legyen az szexualis vagy nemi identitas, esetleg onkentes eutanazia. Ezert is nepszeru most a transz mozgalom, mivel az osszes elerheto kezeles sterilizacioval kezdodik (kortol fuggetlenul) es ezert lettek annyira kozellenseg a hagyomanyos leszbikusok, mivel a hazassag elerese utan elkezdtek gyereket vallalni (kulso forrasbol szarmazo apaval). Ez utobbi (tisztan a gyerekek miatt) elfogadhatatlanna tette oket a globalista nagytokesek es a progressziv szivarvanyos mozgalmak szamara.
Nem azt mondom, hogy ezek nem eroszakmentes es humanus modszerek egy szuksegtelennek itelt populacio kiirtasara, de azt mondom, hogy nem biztos, hogy az emberiseg 0.001%-anak joga van kivezetni az emberiseg 99.999%-at, csak azert, mert a jovoben mar nem kellenek az o es leszarmazottaik eletszinvonalanak fenntartasahoz. -
dyra #25 "A meleg témát is ők tartják felszinen nem a baloldal."
Ez nyilván nincs így, mivel a baloldal erőlteti bele minden létező filmbe, játékba, oktatásba, stb. Nekem nincs bajom azzal, ha valaki meleg, de azzal igen, ha erőltetetten a képembe nyomják és vallásként terjesztik.
Mert a képedben is van. A népesség körülbelül 3-10%-a vallja magát melegnek, biszexuálisnak vagy egyéb LMBTQ+ identitásúnak. Ezen kivűl a filmekben alul vannak reprezentálva a fogyatékkal élők, a süketek a vakok és sorolhatnám. Egyszerűen nem is értem miről beszélsz. Olyan szinten sikerült titket álomvilágban tolnia egyébként szintén Hollywood-nak (régen mindenki fiatal és joképű na és persze hetero volt), hogy most megvagy döbbenve. Mint Buddha mikor kiszökött a palotából :D Itt vannak a bolygón adót fizetnek, fogyasztanak éppen úgy mint te. Miért is akarod őket nem látni? Ja mert zavarnak :D Engem meg te zavarsz mégis itt vagy.
Utoljára szerkesztette: dyra, 2024.11.08. 22:44:29 -
CommieSlayer #24 "Itt itt vagyok 2005 óta. Te meg idén regisztráltál. És akkor kijelented nincsennek elveim."
Miért kellene, hogy érdekeljen, hogy ki mióta van itt? Az nem eredmény, hogy régóta a neten lógsz.
"Konkrétan azt igérte a megválasztásának a másnapján felhívja Putyint."
Hívhatja, de abból nem lesz béke, mivel nem elnök és így nincs hatása semmire. Erős a gyanúm, hogy a hivatalba lépéséről beszélt, amikor békét ígért.
"A meleg témát is ők tartják felszinen nem a baloldal."
Ez nyilván nincs így, mivel a baloldal erőlteti bele minden létező filmbe, játékba, oktatásba, stb. Nekem nincs bajom azzal, ha valaki meleg, de azzal igen, ha erőltetetten a képembe nyomják és vallásként terjesztik.
"Egyszerüen nem bírjátok a kritikát."
Kik azok a "ti"? Én tök egyedül vagyok. Nem vagyok se fideszes se konzervatív.
Utoljára szerkesztette: CommieSlayer, 2024.11.08. 22:19:36 -
CommieSlayer #23 Ezek már Obama idejében effektíve megvalósultak. Legfeljebb máshogy hívják őket.A költségvetés most így néz ki:
https://en.wikipedia.org/wiki/Government_spending_in_the_United_States#/media/File:2022_Total_US_Government_Spending_Breakdown.png -
M2 #22 "a demokratáknak legalább 8 éve nincs semmilyen programja."
Szerintem ez nem igaz. Nagyjából az a programjuk, hogy az európai szociális vívmányokat átvinni az USA-ba. Általános egészségügy, fegyverviselés eltörlése, szociális háló (mint segélyek, olcsó lakhatás biztosítása...), rendőrség átszervezése. Erre még rájön a holland típusú drogliberalizáció és a német típusú bevándorlási és zöldpolitika.
Van amelyik itt is megbukott, van ami simán csak nem kompatibilis az amerikai társadalommal. -
M2 #21 "Szvsz. a szavazatok nagyreszet erre a felhatalmazasra kapta, nem a tobbi hulyesege miatt."
Elsődleges volt az amerikai gazdaság helyzete, kiemelten a magas inflációval. Második helyen a bevándorlást jelölték meg, hogy miért szavaznak Trumpra.
Az ukrajnai háború csak annyiban volt mérvadó, hogy ne menjen oda több pénz, mert azt sem tudják hol van. -
dyra #20 Itt itt vagyok 2005 óta. Te meg idén regisztráltál. És akkor kijelented nincsennek elveim. Szóval a személyeskedésben ne kérjél számon. Amúgy én nem vagyok demokrata párti és kb mindig azt mondtam, hogy USA-nák a világpolitikában világpolitikai érdekei vannak és kb mind1, hogy demokrata vagy republikánus vezetése van. Most se fog túl sokat számítani. Hiába várják a FIDESZ szavazói messiásként loszar nem lesz. Konkrétan azt igérte a megválasztásának a másnapján felhívja Putyint. Megválasztották nincs béke. A kettős mérce főleg a jobb oldalon van. 51,3% volt Trump 47,2% Kamala. Ez a földrengető győzelem ami a Mars-ról is látszik? Egy vicc. Amit lenyom a kormányunk és a propagandája. A meleg témát is ők tartják felszinen nem a baloldal. Bármilyen szórványos eset történik a világban az Origo-tól kezdve a megyei lapokig a köz-tv és a rádió 0/24-ben tolja. Kettős mérce? Loszart van kettős mérce. Egyszerüen nem bírjátok a kritikát. -
CommieSlayer #19 "Az elsőt már meg is szegte, azt mondta ha nyer 24-órán belül béke lesz. Nem lett."
Joe Biden az USA elnöke. Trump majd januárban lesz csak elnök, ha le nem lövik addig. Kb ennyire vagy tájékozott a politikával kapcsolatban, de ez nem akadályoz abban, hogy hevesen személyeskedj meg szitkozódj. -
CommieSlayer #18 "Hát igen ha valaki tárgyilagosan megvizsgál valamit az nektek "jobb" vagy "nemzeti" oldalon (nevezzünk így titeket) egyből azt jelenti, hogy baloldali és háborúpárti."
Én a kettős mércét kértem számon. Semmi bajom a tárgyilagos vizsgálódással és ettől nem lesz senki baloldali vagy háború párti. -
dyra #17 Hát igen ha valaki tárgyilagosan megvizsgál valamit az nektek "jobb" vagy "nemzeti" oldalon (nevezzünk így titeket) egyből azt jelenti, hogy baloldali és háborúpárti. Rettenet unom már a hülyeségeiteket. Menjél már a Hír-TV-re kommentelni ott vannak azok akik kedvedre bólogatnak. Mondhatjuk, hogy az "elvtársaid".
Utoljára szerkesztette: dyra, 2024.11.08. 12:50:35 -
CommieSlayer #16 Szerintem a vám az mindig és minden körülmények között káros. A csalás ott jön be a vámot védő érvelésekben, mikor a "közös érdekről" kezdenek el beszélni. A vám az egy piaci versenyt hátráltató plusz adó, amit az az egyén fizet meg, aki végül megveszi a vámmal drágított terméket. A vám az a politikai elit-et és a náluk lobbizó vállalatokat védi, nem a lakosság érdekeit.
És nincs az a tervgazdaságból érkező áru, ami egy valódi szabad piacot romba tud dönteni. Ha nincsenek kimondottan ezt tiltó szabályozások, akkor ha egy idegen állam áron alul dömpinggel a piacodon, akkor dörzsölt vállalkozóként te elkezded felvásárolni az olcsó árut és viszonteladod köztes áron más piacokon és szénné keresed magad.
Utoljára szerkesztette: CommieSlayer, 2024.11.08. 12:29:00 -
CommieSlayer #15 Ha hallgatod a nyugati médiát, akkor tudod, hogy a demokratáknak legalább 8 éve nincs semmilyen programja. Mindig arról beszélnek, hogy ki néger, ki meleg, ki nő, ki rasszista, ki homofób, ki nőgyűlölő, stb. Bármiről akarsz vitatkozni velük, egyből megy a terelés és mindenből identitáspolitikát csinálnak. Trump legalább beszél arról, hogy túl sok a szabályozás, túl magasak az adók, újra kell éleszteni a hazai ipart, fontos a szólásszabadság, nem szabad háborúzni, stb. Persze a lobbizás és a vámok szerintem sem jó dolgok, függetlenül attól, hogy ki csinálja.
Ha viszonyítani kell, akkor Trump messze jobb, mint az alternatívák. Ha viszont objektívan szemléljük, akkor Trump egy közepes politikus. Annyit tud elérni, hogy lassítja a társadalmi összeomlást. A sok mocskolódás, amit a médiában előadnak róla, az nyilván nem igaz. Senki nem támadta, amíg nem akart elnök lenni. Ha annyi videóanyagom lenne rólad, vagy bárkiről, mint amennyi Trumpról van a médiának, simán be tudnálak állítani egy rasszista, nőgyűlölő szociopatának, aki állandóan az orrát túrja és összevissza beszél. Az emberek jelentős része nincs tudatában annak, hogy az információ, amit "tényként" tálalnak neki, az lehet hogy erősen szűrt, vagy egyenesen hazugság.
Utoljára szerkesztette: CommieSlayer, 2024.11.08. 12:15:57 -
bdzsana #14 A lobbi egyik oldalon se jó a vámot meg nem lehet megítélni körülmények nélkül.
Trump és Musk esetében azért szembetűnőbb, mert a többi milliárdos inkább a háttérben van, Musk az első ilyen milliárdos üzletember, aki ilyen szinten beleszált a politikába és napi szinten politikai posztjai vannak.
Szigorúan saját véleményem szerint Musk inkább hasonlít egy hisztis kisfiúra mint egy érett felnőttre, aki azért hisztizik mert hiába van sok pénze nem tehet meg mindent mert rá is vonatkoznak a szabályok.
-Van olyan vám amit azért hoznak, mert pl. látszik hogy tiltott állami támogatással akarja leigázni egy másik állam iparát. Ha Trump, ha Kamala, akár az EU hozza ezeket ezt én általában jogos önvédelemnek tartom.
Az egy másik dolog amikor pusztán protekcionalizmus miatt húznek fel vámot két ország között bizonyos termékekre akik egyébként gazdasági és politikai szövetségesek is és mindketten tisztelik a piaci szabályokat.
Trump mindkettőt csinálja, egyiket jelentősen több kritika éri mint a másikat. -
#13
Igazából nem tudom eldönteni, hogy melyik rosszabb, ha Kamala vagy ha Trump nyer. :D Szerintem egyik rosszabb, mint a másik. A lobbizás meg szerintem mindig káros, függetlenül attól, hogy ki csinálja, nyilvánvaló okok miatt. -
CommieSlayer #12 Bírom ezt a kettős mércét: Ha a baloldal hoz vámokat az jó. Ha Trump hoz vámokat az rossz. Ha a baloldalnál lobbiznak az jó. Ha Trump-nál lobbiznak az rossz.
1000% hogy egy ilyen cikk se jelent volna meg ezen az oldalon, ha Kamala nyer. Se a cikkírónak, se az ide kommentelők többségének nincsenek elvei. Nálatok ez csak ilyen törzsi harc és konformizmus. Meg a CNN-es propaganda mantrázása. -
dyra #11 A szavazók le se szarják Ukrajnát a nagy része azt se tudja hol van. Nyert mert ugyanúgy tolja mint Orbán. Mindent megígér mindenkinek, pufogtatja a hülyeségeit amik jól hangzanak de jórészt megvalósíthatatlanok. Háttérhatalom, Soros, Gyurcsány, Brüsszel az a lényeg sok a g*ci a földön akikre mindent is lehet fogni. Ott is ez megy. Jól hangzik visszahozza a gyárakat USA-ba. Meg az összes ígérete jól hangzik. Csak semmit nem lesz a jó részéből. Az elsőt már meg is szegte, azt mondta ha nyer 24-órán belül béke lesz. Nem lett.