24
-
#24
Hát szerintem nem csak én mondom ezt laikusként.
Cikk a közvéleménykutatási mellélövésekről, csalásokról(!?) -
Dodo55 #23 Na ez akkor viszont most Európának egy jó esély, hogy a kínaiak megint hajlandóak lesznek minket jó áron és értelmes választékkal, elfogadható szállítási időkkel kiszolgálni. Remélhetőleg nem b****uk el, mert rá is vagyunk rendesen szorulva mindenféle importárura, amiket magunknak képtelenek vagyunk versenyképes áron előállítani, ellenben a hétköznapjaink zavartalan működéséhez hatványozottan nőtt ezekre az igényünk az elmúlt évtizedben. -
#22
Ahol pénzről van szó,ott nem lehet hibázni,mert fájni fog...Ott nincs beleszólása a médiának.
Utoljára szerkesztette: barret, 2024.11.08. 19:54:17 -
dyra #21 51,3% Trump, 47,2% Kamala. Hibahatár széle. A Fogadó irodák viszont egyértelmüen Trumpot mondták. Jól mértek. Ez Fej - Fej mellett volt. -
nlght #20 Ez a Jonathan Pie nevű ürge jól kioszt mindenkit 5 perc alatt és elmondja, hogy min csúszott el ez a választás a demokratáknak. Szerintem elég jól látja.
Jonathan Pie monológ (9gag link) -
militavia #19 3% eltérés volt a popular vote között. Az bizony a hibahatár széle. Csak az elektori rendszer miatt ilyen szélsőséges az eredmény. Ezért mondta azt szinte mindenki, hogy "tudja fene". Emiatt értelmetlen inkább ott ez az egész, de ettől szakma alles zusammen nincs válságban. Csak a mért eredmény használhatatlan. Szezon és fazon. -
#18
Azért ez a választás rávilágított arra, hogy általában egy demokratikus, de különösen az amerikai elnökválasztás mi NEM
1. Előszöris a választás nem az IGAZSÁG, valami fajta moralitás manifesztálásának az eszköze. A jelöltek, enyhén fogalmazva sem makulátlanok, azokat az elveket, értékeket, programokat, amiket képviselnek, személyes hiányosságaikból fakadóan is, elégcsak alacsony hatékonysággal tudják lefedni, a végrehajtásról nem is beszélve.Nem azért veszit, vagy nyer valamelyik jelölt, mert igaza van/nincs igaza, a választóik meg tévednek/át lettek verve. Nem, a választók soha nem tévednek, mert nem erről szól a dolog!
2. A választások során azt lehet mondani, hogy valamiért a XXI. szd második évtizedében a közvélemény kutatás egyszerűen NEM működik. Ez a szakma, kimondhatóan válságba került. Lásd a választás előtti utolsó kutatások hibahatárion belüli kiegyenlített eredményt hoztak, esetleg minimális Harris előnnyel. Ehhez képest a VALÓSÁG általános kb. 4-5% (hibahatár 2X) Trump előny lett. Hogy van ez?
3. Visszautalva az elsőre. A választó továbbá NEM közgazdász, történész, morálfilozófus, demográfiai szakember, nemzetközi politikai szakember stb. Valójában a szakmai kérdések nem úgy érdeklik, hogy adott jelölt adekvát, szakszerű választ ad-e, hanem hogy az Ő identitásához, az Ő általa választott jelölt identitása passzol-e, miközben ezekről az őt érdeklő kérdeskre kifejti az álláspontját. Hasonó a hasonlóhoz elv érvényesül. És amerikában is ma már két oldalra redukálódott ez az identitási kérdés. Van egyrészt egy népies/vidéki/történelmi társadalom (ma republikánusok képviselik őket), meg van az urbánus/modernista/nagyvárosi életmódra épülő közösség (ma a demokraták képviselik őket).
Nem az a kérdés hogy hányan vannak ezekhez a csoportokhoz tartozó szavazók, hanem hogy ebből a csoportból hányat sikerül szavazásra motiválni. Nincsenek ingadozó választók olyan értelemben, hogy még nem döntötte el, bizonytalan, hogy ebben a kűzdelemben melyik oldalhoz csatlakozik. Nem, már egyértelműen döntött, hogy ő, az életmódjából, identitásából fakadóan, vidéki, vagy városi, csak azt nem döntötte még el, hogy adott őt képviselő jelöltet érdemesnek tartja-e arra, hogy rá szavazzon. -
Kryon #17 Ott rontották el, hogy racionálisan viselkedő szereplőket feltételeznek, miközben az emberek irracionálisak (a vélt valóságuk alapján cselekszenek, nem a tényleges szerint). Tehát ez is az emberi alaptermészeten csúszik el, mint a kommunizmus. -
#16
Hát igen, a történelem ismétli önmagát. Mióta Adam Smith lefektette és morálitással vastagon átitatta a liberális gazdaságpolitika alapjait, azóta úgy tűnt, hogy a közgazdaságtan mindíg újra is újra megújul, fejlődik, jöttek az új paradigmák, pl. valami szinguláris virtuális soha meg nem álló, a bűnös anyaghoz már nem kapcsolódó globális gazdaságról. Aztán a valóság megint bekopogtatott az ajtón.
És kiderült, hogy valójában 350 éve ugyan az a játék folyik. A birodalmak, minekután területeket, országokat, régiókat csatolnak a gazdasági övezetükbe, megpróbálják a belső gazdasági határokat felszámolni, elkezdenek nyilván vastagon morális alapon, egy liberális gazdaságpolitikát folytatni.
Csakhát ezzel szemben a feltörekvők mindíg ki tudnak játszani egy merkantilista/protekcionista féle adut, megtámogatva egy központosított vezetéssel a hatékonyság érdekében és ez érdekes módon pár évtized alatt mégiscsak utoléri az elvileg sokkal hatékonyabb liberális gazdaságot. Aztán a liberális gazdaságok is elkezdik a protekcionizmust, gyak az évszázadok óta ismert merkantilizmust újraéleszteni.
Hogy van ez?
Az egyszerű ember meg néz, mert akkor több száz évnyi közgazdaságtan valójában mégiscsak a BS kategórába tartozó filozófálgatás Marx-Engelssel az élen? -
Kryon #15 Ha kell kinyomtatják... Az USA világhatalmi státuszának legfőbb támasza a dollár kvázi világpénz jellege. A második a hadsereg. Szóval ez a játék még messze nem dőlt el. Főleg, hogy Kína is elég nagy bajban van. A növekedés lelassult, az egy gyerek politikával pedig valószínűleg a történelem leggyorsabb demográfiai (és ebből eredően gazdasági) összeomlását alapozták meg. Szóval nekik már lényegében annyi, csak még nem tudják... Indiából még lehet valami, de ők még évtizedekre vannak tőle, hogy az USA-val versenyezzenek. Ezért hacsak nem csinálnak valami végzetes hülyeséget az usákok, akkor még nagyon sokáig ők lesznek a világ vezetői. -
#14
ÁÁÁ dehogy az :) Vagy mégis? -
#13
Usa megásta a saját sírját. Lefőtt a kávé nekik. Mindegy ki irányít,át kell adniuk a vezető pozíciót,mint Rómának.Ez a világ rendje,hogy mindenki sorra kerüljön.Most Kína jön,ha tetszik,ha nem. Amerika: az államadósság meghaladja a 35 ezermilliárd dollárt. Vissza fogják fizetni? A Java Kína felé hibádzik. -
dyra #12 Vége lesz a globalizmusnak. Ennyit a versenyről meg a nagy dumákról, hogy a verseny egyre jobb árakat és egyre jobb termékeket hoz. Jól hangzik. De mindig az dumál erről aki versenyelőnyben van. A kínaiak hatékonyan termelnek olcsón és gyorsan és már innolválnak is lásd elektromos autók. Kapták is a vámokat. EU és USA részéről is. Trump meg tovább löki. Ez amúgy egy vicc. A nagy cégek rohadtul nem versenyeznek egymással szépen felosztanak egy piacot aztán mindenki elvan a saját részén. Kis Pista klímaszerelő aki leveszi az árakat mert a Nagy Józsi is levitte. Na de a nyugat eddig nem kapott olyan vetélytársat aki nem csak hatékony de brutál jó áron dolgozik. A német autógyárakban már bércsökkentésről is beszélnek. Nem is csoda. Oda a hatékonysági előny ami eddig megvolt. Sőőőt talán már a kínaiak hatékonyabbak jobban gépesítettek jobb az iparszerkezetük és persze alacsonyabbak a bérek. Ha megakarják védeni a piacukat csak a VÁM az egyetlen eszköz. Én azt látom csontra betojtak. És jönni fog a bezárkózás ideje. Annak előnyeivel és hátrányaival mert Kínát se féltem. Persze a nyugat mindent is kipakolt már a szolgáltatások egész garmadáját is pl informatika vagy pénzügyi dolgok. Kina képes viszonylag zártan működni házon belül megold mindent mi meg már nem. Trump ezt jól látja vissza kell vinni országhatáron belül amit csak lehet és az EU-nak is ezt kell tennie különbem a versenyhátrányunk csak nőni fog. És a vilgon nem lesz annyi VÁM ami ettől megvédene minket. -
Vanek úr #11 Trump tényleg hülye. De egy szavazónak ez mellékes, hiszen a probléma főbb gyökere az amerikai gazdasági helyzet. Igen, ők még most is jól állnak, de ez nekik már visszaesés. Több lett a munkanélküli, és náluk is sok dolog drágult tűréshatáron túl. Kamala meg -bár mégsem a szenilis, lassan ébren maradni sem képes Biden; és NEXUS6 állításával ellentétben volt programja is (a tévés választási vitát még meg is nyerte)- mégis a jelenlegi kormányt (is) képviselte, amelyik ilyen helyzetbe hozta az országukat. Trump meg mindent is megígért. Kifejezetten a kriptovaluták ellen volt még pár hónapja, most meg minden támogatást megígért azoknak is (a szavazat az szavazat, 4 év múlva meg úgysem fognak emlékezni, mit is ígért - ráadásul úgysem lehet többet elnök (hacsak át nem írják a saját alkotmányukat)). De ugyanezt eljátszotta még sok-sok csoportnál is. Így sokaknak az ígéretcunami többet jelentett, mint az, hogy ilyen-olyan stiklik miatt elítélték (pláne, hogy az ő oldaláról nézve ezek koncepciós perek, amik hazugságokra épültek - így a támogatói is gyorsan túlléptek ezeken, mint itthon a korrupciót sem látja már az elkötelezett Fideszes mag (vagy látja, csak ő is ennek haszonélvezője)). -
#10
Az a szörnyű, hogy az amerikai "demokrácia" azon a szinten van, hogy 330 millió emberből ezt a 3-at tudta kitermelni.
Az apu-fiú, házastársak, meg a minden generációban felbukkanó Kennedy klán tagok nekem olyan É-koreai rezsim utánérzést okoznak. XD -
militavia #9 "lájtosan pedofil nagypapi"
WUT?
De tényleg mennyivel jobb, egy faszi, aki notórius hazudozó, lényegében köztörvényes bűnöző, ha meg már erkölcsi értékek, aborszutszt és pornónézést is büntetni...
... miközben nősen éppen egy pornóst kúrogatott.
Tényleg, micsoda formátum trumpika és sleppje is...XD -
bdzsana #8 Hát mondjuk ha egy mód van rá akkor nem egy elítélt bűnözőt, de az tény hogy kívülről úgy látszott mintha a demokrata párt mindent megtett volna azért, hogy ne őket válasszák meg. Nem ismerem mélyrehatóan az amerikai választási rendszert, de nem értettem hogy amikor már mindenki számára teljesen nyilvánvaló volt hogy Biden szenilis retardált lett, miért nem hívták vissza azonnal, miért vártak ennyit, hogy még tovább ontsa a bakikat, és amikor végre visszahívták, akkor miért azt a jelöltet választották, ami kb. minden közvélemény kutatás szerint az egyik, ha nem a legnépszerűtlenebb volt, és az elején még kevesebb esélyt adtak neki mintha Biden maradna. Épp ésszel nem tudtam felfogni, hogy mi az istent csinálnak. Meg is van az eredménye.
Utoljára szerkesztette: bdzsana, 2024.11.07. 10:40:26 -
#7
Aha, még jó hogy ott volt opciónak egy előző évtizedekben dúrván agresszív, háborús héjaként funkcionáló, mutyizó, elég gázos csládi háttérrel rendelkező, mára azonban meglehetősen szenilis, gyermekded és lájtosan pedofil nagypapi, vagy az azt leváltó tökéletesen, mértékében és minőségben is maximálisan inkompetens, mindenféle szakmai jellemzőtől, irányultságtól, programotól teljesen mentes, amúgy mindíg jókedvű hölgy.
Te kit is választottál volna, ebből a felhozatalból? ;)
Utoljára szerkesztette: NEXUS6, 2024.11.07. 10:21:16 -
#6
Azért ne legyenek illúzióink, az amerikai vezetés, akár demokrata, akár republikánus nem a világ jobbátételén és az örök béke eljövetelén, az egyetemes gazdasági fejlődésen dolgozik, de még csak nem is a Nyugat előbbi területeken kedvezőbb helyzetbe hozásán. Az egyetlen dolog ami a számára fontos szempont, az az USA hegemón, No1. pozíciójának a megőrzésének biztosítása. Ha ezt el tudja érni gazdasági fejlesztési, liberalizálási eszközökkel, akkor úgy, ha gazdasági megszorításokkal, akkor úgy, ha háborúval, akkor úgy, ha a szövetségeseit kell ehhez kútba rúgnia, feláldoznia, akkor úgy.
Amíg az elmúlt évtizedekben Európa, vagy akár Kína csak az elsőt tapasztalta, az utóbbi években megláttuk az USA másik arcát is, a többi opciót is.
Azonban lássuk azt, hogy az USA már elkésett, max első lehet az egyenlők között, ami egy tisztes pozíció, de mint hegemón hatalom ideje lejárt, erről, mégha mindent is feláldoz, gyakorlatilag lecsúszott.
A kérdés az, hogy ezt békésen, a helyzetéhez alkalmazkodva tudomásul veszi-e, vagy egy világháború kirobbantásával reagálja le a dolgot (ahogy hasonló szituban a nagyhatalmak általában szokták). -
militavia #5 Jót röhögtem. Nagyjából örökölt eg vagyont és államkötvényekkel összemérhető növekedést se nagyon produkált az ipse. Ellenben elég sok susmusban elítélték. Konrkétan nem érthető számomra, hogy hogyan lehetett szabadlábon.
Főleg azután, hogy TOP secret doksikat voltak nála illegálisan ÉS mutogatta azokat boldog boldogtalannak. Ha ezt egy átlagjoe csinálná hány perc múlva csukták volna le majd kapott volna igen súlyos ítéletet?
Igen, ENNYIRE ostoba az ipse. És ezt a kretént választották meg. Na, az átlag szavazó nagyjából ENNYIRE ostoba arrafelé is... -
inkvisitor #4 Azért gondolj bele hányszor ment már csődbe. Trump még a pénzgyárnak minősülő kaszinót is képes volt becsődöltetni. -
militavia #3 ?????
Pont nem, a kínai EV ipar nagyjából éppen musk teslájának sírját ássa éppen... -
#2
Trump üzletember,oszt,szoroz. Ki kell jönni a mateknak. -
Gabbbbbbbbbbbb #1 Musk annyira mélyen Kína seggében van, hogy itt inkább csak az a kérdés, hogy a szőke majom mennyire hallgat a kassza szavaira.