4
  • FICEK9
    #4
    "Choudhary szerint az ügynek „visszatartó hatása” lehet a szólásszabadságra, mivel a szerkesztők esetleg habozni fognak, hogy igaz tartalmakat írjanak. Az öncenzúra bármely formája komolyan akadályozhatja a platformon a témával kapcsolatos semleges információkhoz való hozzáférést is - teszi hozzá."
    Mi van? Vállalja csak fel mindenki szabadon amit közzé tesz! Ha igazat ír, akkor nincs szükség cenzúrára. De a "semleges információ" nem egyenlő az "igaz" információval! Nincs olyan ember aki semleges egy témával kapcsolatban, főleg ha tud és ír is róla, ez egy örök paradokszon lesz.
  • felemelő
    #3
    "Ha nem akar megfelelni az indiai előírásoknak, akkor ne működjön Indiában”

    Ez a politika szempontja.
    A választóknak lehet más.
    És ha ez elválik, akkor vagy demokrácia van és elzavarják a politikusaikat vagy sem.
  • Kissssss0 #2
    amikor az ilyen steven pruitt félék felügyelik, szabályozzák, cenzúrázzák, törlik vagy engedélyezik hogy mi jelenhet meg az oldalon, akkor elég nehezen lehet azt mondani hogy elfogulatlan és objektív.
  • Frekvency
    #1
    mint oly sok egyéb helyen itt is az erőszakos liberális véleménysúlykolás folyik ezerrel. Egy darabig én is szerkesztettem oldalt de elegem lett belőle.