14
-
CommieSlayer #14 "Pont ez a gond, 2000 ppm mellett a Fold jelenlegi bioszferajanak mar regen annyi lenne, de az emberisegnek mar az 1000 is sok lenne."
2000 ppm mellett többször ennyi növény és állat lenne.
1000 ppm van egy szobában, mikor a családdal együtt nézitek a tv-t. -
kvp #13 "Most 400ppm. 100 millió éve 1000 volt. 400 millió éve 2000."
Pont ez a gond, 2000 ppm mellett a Fold jelenlegi bioszferajanak mar regen annyi lenne, de az emberisegnek mar az 1000 is sok lenne. Raadasul ha nem lassan, evmilliok alatt valtozik meg hanem par evszazad alatt, akkor a foldi bioszfera meg nagy kihalasi esemenyekkel sem tudja kovetni a valtozast. A hirtelen valtoztatassal az egysejtuk felett kiirtjuk a teljes bioszferat.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Gerincesek
https://hu.wikipedia.org/wiki/Eml%C5%91s%C3%B6k
Latvanyosabb peldakent ez olyan mint amikor a tuzo naprol bemegyunk a hideg vizbe. Ha szepen lassan megyunk be a vizbe, akkor semmi gond nincs, de ha fejest ugrunk akkor abbol konnyen szivmegallas lehet. Most pont egy ilyen fejest ugrik a Fold a hirtelen CO2 szint valtozassal. Lenne egy termeszetes folyamat, de ezt sikerult tobb nagysagrenddel felgyorsitani a felszin ala temetett szen visszajuttatasaval a legkorbe. Tobb milliard evnyi szenben tarolt napenergiat egetunk el par szaz ev alatt.
Persze nem fog egyhamar elfogyni a szen es a szenhidrogenek, egeszen addig amit a teljes legkort vissza nem alakitjuk tisztan CO2 es nitrogen keverekeve, mint amilyen eredetileg, az oxigentermelo eletformak kialakulasa elott is volt. Ez egesz biztosan nem lenne jo a foldi elet nagyreszenek. A biztos megoldas az lenne, ha abbahagyjuk a CO2 kibocsatast es csak CO2 semleges technologiakat hasznalunk. Ekkor biztos nem hal ki a foldi bioszfera. -
#12
Most kiragadtál 1 dolgot? Mi van a többi ezer+ kártétellel? Ne mondd hogy nem teszik az emberek tönkre a bolygót! (Én nem,mert belém kötnek) Olajkatasztrófák? Túlhalászás? Állatok kipusztítása? Olajkitermelés,nyílt bányák, talajvíz elszennyezése? Estig írhatnám...Ez mind hozzájárul a klíma tönkretételéhez. -
#11
Én így élek,de nem tudok a többiekre hatni,mert feltűnési viszketegségük van. Ki tud nagyobb ökológiai lábnyomot hagyni maga után. Le nem lőhetem őket...Másképp meg nem lesz változás. -
hawkie22 #10 Mint ahogy elöttem is írták, az aktuális jégkorszak végén vagyunk, természetes, hogy felmelegedés történik és az átlaghömérséklet emelkedik. Csak ezt sokan elfelejtik. Múltkor voltam egy természettudományi múzeumban, ahol pont volt egy kiállítás a különbözö földtörténeti korszakokról és ott is az volt nagy plakátokon, hogy a normális az a Földön, ha nincs jégsapka, ergo meleg van. Ez pár tízezer évente váltakozik, meleg korszak - jégkorszak.
Az, hogy az ember valamennyire felgyorsítja a melegedési folyamatot, az egy dolog. Viszont a média szerepe sem elhanyagolható, söt. Inkább ök azok, akik általános pánikot keltve szajkózzák a világvégét, holott közel sem ilyen rossz a helyzet. Mint ahogy Commie is említette, nincs több, vagy sokkal több természeti katasztrófa, mint korábban, csak most sokkal több lehetöségünk van azokat megmutatni (tv, újság, internet, webcam, mittudoménmégmicsoda), ezáltal az átlagember, aki meló után a TV elött gubbaszt, mert nincs másra igénye, sokkal többször találkozik ilyen hírrel, mint korábban. Holott a mennyiség ugyanaz, csak többször tolják az orrod alá.
És amilyen társadalomban manapság élünk, a sok birka mindent elhisz, amit a médiában szajkóznak, ha pedig valami értelmes ellenvéleményed lenne, ami megcáfolná ezt az egész baromságot, akkor pedig te leszel a közellenség, mert mi az hogy nem állsz be a sorba bégetni.
Utoljára szerkesztette: hawkie22, 2024.10.16. 07:53:44 -
CommieSlayer #9 "Módszeresen tönkre tesszük az élőhelyünket."
Akkor miért nem hagyjátok abba? -
CommieSlayer #8 "latszik, hogy mar most feljebb ment mint a gerinces allatok megjelenese utani ciklusok soran barmikor"
Most 400ppm. 100 millió éve 1000 volt. 400 millió éve 2000.
Azt, hogy a CO2 szint feljebb fog menni, azt semmi nem garantálja, mivel a növényzet felfejlődik hozzá és egyre többet vesz ki az atmoszférából. Most sokkal több a zöldterület globálisan, mint 20 éve. A műhold felvételeken látszik.
"Egyebkent nem az atlaghomerseklet no meredeken, hanem a legkroben levo energia, azaz szelsosegesebb lesz az idojaras, kismerteku atlag valtozassal."
Ezt semmi nem igazolja. A médiapropagandára próbálsz magyarázatot találni. De a média nem a valóságot mutatja be, hanem egy szűrt információhalmazt. Nincs több természeti katasztrófa, mint 100 vagy 1000 éve, csak többet mutogatják azt a néhányat, ami van. -
#7
Módszeresen tönkre tesszük az élőhelyünket.Persze ezt is a pórnép szívja meg! A gazdagoknak mindig is fog annyi csurranni-cseppenni,hogy jól éljenek. Egész az utolsó pillanatig! -
kvp #6 Latszik a CO2 szint novekedese, latszik, hogy mar most feljebb ment mint a gerinces allatok megjelenese utani ciklusok soran barmikor. Az ember eleg gyorsan visszaallitja azt az oskori CO2 szintet, ami a szen foldbeli kotottsege miatt mar nem tudott letrejonni a termeszetes cilusok soran. Nem az a gond ahol most tartunk, hanem az, hogy a termeszetes ciklus tetejet tettuk jelentosen magasabbra. Ez a hirtelen valtozas a teljes jelenlegi bioszfera tuleleset vesztelyezteti.
Egyebkent nem az atlaghomerseklet no meredeken, hanem a legkroben levo energia, azaz szelsosegesebb lesz az idojaras, kismerteku atlag valtozassal. Ez valamivel meg sulyosabb hatasu is mint az atlag lassu novekedese onmagaban. -
CommieSlayer #3 Semmilyen valódi nyoma nincs annak, hogy befolyásoljuk-e az átlag hőmérsékletet, vagy a tengerszint emelkedést. Az egész pánik álösszefüggéseken, spekulációkon, önkényesen megvágott statisztikákon és adathamisításon alapszik. Én értem, hogy a média meg a politikusok ezt harsogják 50 éve, de attól még nem igaz. -
t_robert #4 Ne aggódj mire befejeződik a klíma változás a még hátra levő úgy 30-40 méternyi tengerszint emelkedés miatt a tengerparti ingatlanoknak lefog menni az ára. Ki akarja búvár ruhában elütni az időt a házában..... -
t_robert #3 Az éghajlat változás amúgy is bekövetkezik mert lassan 20-22 ezer éve tart, mióta olvadunk ki az utolsó jégkorszakból. csak nem mindegy, hogy maradék nagyjából emberek nélküli világban még vagy úgy 1-2 ezer évig tartó hátralevő folyamat le megy-e 50 év alatt miattunk. Vagy sikerül még elhúzni pár száz évet. -
kvp #2 Nem gondoljak komolyan. Se a celokat nem akarjak elerni (kimondta, lasd fent), se a megoldast nem keresik a problemara. Ha tenyleg az MI-re akarnak hagyatkozni, akkor ebbol lesznek a tipikusan embertelen megoldasok, mint pl. a kibocsatas csokkentes legegyszerubb modja a bolygo lakossaganak 99.99%-anak kivezetese (ertsd: megsemmisitese).
A fentiek utan nem meglepo, hogy a bolygo szegenyebb, de nepesebb allamai inkabb Kina moge allnak be, ami azt mondta, hogy megoldjuk valahogy, mert ugyebar a munkasosztaly (a nep) a fontos. Az, hogy ez a kijelentes teljes mertekben egybeesik a globalis celjaikkal mar mas kerdes, de az emberiseg tulelese szempontjabol a globalista nagytokesek es Kina versenyeben a kina diktatura kezd a kisebbik rossznak tunni, meg akkor is ha amerikai mintara ujabban eleg imperialistak lettek ok is.
Ez nagyon rossz elojel a nyugati tomb szamara, mert lakossag es ha minden ugy megy tovabb ahogy eddig, akkor lassan gazdasagi szempontbol is a Kina es szovetsegesei vannak tobbsegben. Kerdes a nyugati nagytokes csoportok legalabb a katonai folenyuket meg tudjak-e orizni, ami erosen fugg a nyugati vilagban elert politikai hatalmuktol. A helyi rendszer jelenleg nagyon ingatag mindharom nagyhatalom eseten (Kina, USA, Oroszorszag), persze mas mas okokbol. (Kinaban a gazdasag stabilitasa, USA eseten a lakossaggal szembe meno politikusok miatt, mig Oroszorszagban mar nehezen turik a haborus vesztesegeket) -
CommieSlayer #1 Majd ha nem járnak magánrepülővel mindenhova, meg nem vesznek tengerparti házat, akkor elhiszem, hogy komolyan gondolják a klíma veszélyt.