Pavel Durov ügyvédje szerint "teljesen abszurd” a Telegram-főnök elleni vizsgálat
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#8
"Ilyen alapon az összes bankot és a kriptovalutában érdekelt cégeket is lehetne bírságolni"
Nem szukseges. A kriptovalutak nagyon jol kovethetoek, mert a fokonyv nyilvanos. Csak a bemeneti vagy kimeneti konvertibilis penzt kell valos szemelyez kotni es onnantol az adott szemely minden tranzakcioja visszakeresheto. Az EU-s torvenyek szerint pedig a bankok kotelesek minden ki es beifzetest rogziteni. Egyreszt ellenorizniuk kell a befizetett konvertibilis valuta forrasat a penzmosas elleni torveny szerint, masreszt a legkisebb tranzakcio eseten is osszeghatartol fuggetlenul rogzitik az illeto szemelyes adatait, aminek hatasara a kesobbi tranzakcios lanc mar kovetheto. Persze a rendszer kijatszhato stromanok segitsegevel, de a publikus blokklancnak koszonhetoen annak is nyoma van. Gyakorlatilag csak az tud az EU-n belul kriptoban illegalis tranzakciokat vegezni, akinek azt valamilyen okbol megengedik.
A signal es a telegram tiltasa viszont beleillik az EU titkositast tilto rendelkezeseivel. Ezek egyebkent nagyreszt megegyeznek a regi 1980-as 90-es evekbeli francia szabalyozassal.
Nem szukseges. A kriptovalutak nagyon jol kovethetoek, mert a fokonyv nyilvanos. Csak a bemeneti vagy kimeneti konvertibilis penzt kell valos szemelyez kotni es onnantol az adott szemely minden tranzakcioja visszakeresheto. Az EU-s torvenyek szerint pedig a bankok kotelesek minden ki es beifzetest rogziteni. Egyreszt ellenorizniuk kell a befizetett konvertibilis valuta forrasat a penzmosas elleni torveny szerint, masreszt a legkisebb tranzakcio eseten is osszeghatartol fuggetlenul rogzitik az illeto szemelyes adatait, aminek hatasara a kesobbi tranzakcios lanc mar kovetheto. Persze a rendszer kijatszhato stromanok segitsegevel, de a publikus blokklancnak koszonhetoen annak is nyoma van. Gyakorlatilag csak az tud az EU-n belul kriptoban illegalis tranzakciokat vegezni, akinek azt valamilyen okbol megengedik.
A signal es a telegram tiltasa viszont beleillik az EU titkositast tilto rendelkezeseivel. Ezek egyebkent nagyreszt megegyeznek a regi 1980-as 90-es evekbeli francia szabalyozassal.
#7
Ilyen alapon az összes bankot és a kriptovalutában érdekelt cégeket is lehetne bírságolni (és kellene is!)
Nem lehetetlen ez a forgatókönyv.
Nekem azzal van a bajom, hogy az abszurd vádakkal precedenst teremtve Signal-t is támadják az EU-ban. Meg úgy alapból jogállamiság erodálódik az ilyen baromságok miatt.
Nekem azzal van a bajom, hogy az abszurd vádakkal precedenst teremtve Signal-t is támadják az EU-ban. Meg úgy alapból jogállamiság erodálódik az ilyen baromságok miatt.
#4
Értem, hogy mire gondolsz és miért gondolod, de ezek csak kamu indokok, hogy hivatalosnak tűnjön a letartóztatás és ne legyen nyílvánvaló, hogy Durov átállt a nyugati oldalra. Az egész botrány arról szól, hogy a Telegram az orosz hadsereg és így az orosz társadalom legnépszerűbb applikációja, egy komoly digitális bástya, ami most szintén a NATO kezébe kerülhet.
Durovot már 2011 óta fingatja Putyin és az államrendőrök serege. Most lett elege ebből, illetve ő nem szopta be az orosz állami tv propaganda baromságait, nem hisz a nácikban és az nextgen ukrán biológiai fegyverek mitológiájában. Ideje lenne kinyílnia egy-két csipás szemnek ezen az oldalon is, túl sok az oroszok seggét nyaló hívő, akik vallásos buzgósággal bármit elhisznek Putyin propagandájából.
Durovot már 2011 óta fingatja Putyin és az államrendőrök serege. Most lett elege ebből, illetve ő nem szopta be az orosz állami tv propaganda baromságait, nem hisz a nácikban és az nextgen ukrán biológiai fegyverek mitológiájában. Ideje lenne kinyílnia egy-két csipás szemnek ezen az oldalon is, túl sok az oroszok seggét nyaló hívő, akik vallásos buzgósággal bármit elhisznek Putyin propagandájából.
#4
Azért az több mint érdekes, hogy csak azokkal az üzenetküldő alkalmazásokkal van bűnözői probléma ahol kb szabadon, vagy titkosan lehet szólni.
#3
Téved az ügyvéd, a bűnrészeség megáll. Zsebre teszi a cégből származó jövedelmet, de nincs felelőssége a törvényes működésért? Ugyan már.
#2
Az egész színjáték, Durov önként adta fel magát, hogy szájbakúrhassa a Putyin rezsimet.
#1
Ilyen erővel a SilkRoad tulaja sem volt felelős az azon elkövetett bűncselekményekért, vagy pl. az emagon nyugodtan lehetne árulni drogot.