19
-
CommieSlayer #19 "Megis hogyan ertekeli fel azokat a reszvenyeket?"
Leírtam. ESG score alapján is súlyozzák, hogy miből mennyit vesznek. Csavargasd még egy kicsit a szavakat, hátha kijön, hogy nem is azt mondtam, amit mondtam.
"fenntarthato mukodes"
Ja hogy te elhiszed, hogy minden arról szól, amit a neve jelent. Elég felszínes életszemlélet a tiéd. Az ESG based policy az a fenntartható működés ellentéte.
"Es meg mindig a BlackRocknal vagy leragadva."
Valamiért nagyon fáj ez neked. Igen a Blackrock egy emberiség ellenes, alávaló cég, amit fel kellene számolni az összes őt támogató állami szervvel együtt. -
manypet #18 "Siman csak tamogatjak a fenntarthato mukodest."
Azaz:
- Feminista rendszer, női előjogokkal, férfiak non-stop démonizálásával, "gyilkolj fehér férfiakat" kampánnyal, stb.
- Pride nap helyett mára már pride hónap, gyerekek számára kötelezően előírt "érzékenyítő tréningekkel", lehetőleg már óvodás kortól, gyerekek számára engedélyezendő nemváltó műtétek, meg szülőktől elszakított gyerekek.
- A bevándorlás aktív támogatása, természetesen csak a fehér országokba (muszlim országok megtehetik gond nélkül, hogy ne engedjék be a "menekülteket").
- Médiában folyamatosan sulykolt kampányok, filmekben erőltetett kvótanők, kvóta-feketék, kvóta-melegek, kvóta-traszneműek, néger viking istenek, meg 50 kilós leszbikus csajok, akik 120 kilós kigyúrt küzdősportolókat rugdosnak ketté fél pillanat alatt.
- Családellenes kampányok, szingliség erőltetése, apaság démonizálása.
- Szocialista és kommunista elvek támogatása, a kapitalizmus szándékos félremagyarázása és démonizálása. Feltétel nélküli alapjövedelem erőltetése.
- Szólásszabadság és véleményszabadság sárba tiprása, véleményüket kimondó emberek ellehetetlenítése.
- Aktívan erőltetett veganizmus, túltolt állatvédelem.
- Aktívan támogatott abortusz, mostanra már a várandósság 9. hónapjában is.
- Klímahiszti, folyamatos hazudozás a klímaváltozás okáról, CO2 kvóták miatt tönkre vágott nyugati gazdaság.
- Balos ideológiájú bűnözők (pl. antifa, blm) szabadon engedése súlyos testi sértések és szándékos gyújtogatás után is, míg ellentétes vagy semleges nézetű emberek sok éves meghurcolása avagy bebörtönzése pusztán a véleményük miatt.
- Totális kontroll az emberek felett, minden pillanatuk rögzítése, adataiknak korlátlan felhasználása, véleményük folyamatos formálása, modern kori tömegmanipuláció minden területen.
Legközelebb szólj már, hogy a fentieknek az új neve: "FENNTARTHATÓSÁG".
Csak mert nemrég még nácizmusnak, kommunizmusnak meg fasizmusnak tudtuk be az ilyen módon működő társadalmakat. Köszi!
Utoljára szerkesztette: manypet, 2024.06.25. 22:32:33 -
Sequoyah #17 Megis hogyan ertekeli fel azokat a reszvenyeket? Egyetlen modon tehetik ezt meg, megpedig ha tobbet vasarolnak belole. De tobbet abbol vasarolnak, amit a kliensek igenyelnek. Peldaul az en S&P500 ETF-embe biztos nem raknak semmilyen reszvenyt csak mert ok ugy ereznek.
Amugy pedig nem erdekli oket semmifele "balos" politika. Siman csak tamogatjak a fenntarthato mukodest. Persze nehany szelsojobbos nagyon felhaborodik rajta hogy nem egetjuk le a bolygonkat, de egy hosszutavu befektetesnek ez is resze kell hogy legyen.
"És a feléből hány százalék az, aki érvényesíti?"
Nem tudom, de ha a % alacsony akkor mi van? A legtobb ember akkor sem szavaz, ha kozvetlenul birtokolja egy vallalat reszvenyeit, es sehol sem a BlackRock hibaja.
Es meg mindig a BlackRocknal vagy leragadva. Eredetileg a BlackStone volt kritizalva az erosen kartekony tevekenyseguk miatt. Te valamikor osszekeverted a kettot, es csak azert se javitod a hibadat, hanem keresed az urugyeket hogy a masik ceget hibaztasd:) Pedig a BlackRock sehol sincs a legkartekonyabb vallalatok listajan. -
CommieSlayer #16 "Kb a portfoliojuk fele eseten ervenyesiteni lehet a tulajdonosok szavazati jogat"
És a feléből hány százalék az, aki érvényesíti?
A Blackrock további piacformáló eszköze az ESG score és az Aladdin platform, amit ő maga is és más befektető cégek is használnak portfólió manage-elésre. Ez a platform felértékeli a balos/globalista politikát folytató cégek részvényeit és leértékeli azokat, akik nem hirdetnek balos politikát. Megérheti pl nőkkel/melegekkel/négerekkel telerakni a cégedet vagy a termékeidet, ha ettől magas ESG score-od lesz és jobban veszik a részvényeidet.
A Blackrock-nak amúgy is kismillió közös projectje van az amerikai állammal. Nem nagyon lehet ezeket elbagatellizálni. -
Sequoyah #15 Kb a portfoliojuk fele eseten ervenyesiteni lehet a tulajdonosok szavazati jogat, es ezt a kort folyamatosan terjesztik ki. A kliens donthet ugy hogy maga szavaz, vagy a portfolio managerre bizza, vagy nem szavaz egyaltalan.
Egyebkent nem nagyon kritizaljak oket, nem igazan van ra pelda hogy egy tozsdei ceg mukodeset erdemben befolyasolta volna hogy a BlackRock hogyan szavaz. A problema a private equitikkel van, peldaul a BlackStone-nal, amit a BlackRockkal osszekevertel. Ok vannak most kereszttuz alatt, az etikatlan is immoralis tetteik miatt, amik miatt sokszor sikeres vallalatok mennek tonkre, es az ott dolgozok szegenyednek.
Utoljára szerkesztette: Sequoyah, 2024.06.25. 17:38:46 -
#14
Hát ezaz és pont ők sulykolják a holokausztot. -
CommieSlayer #13 És szerinted ki birtokolja a részvényesi szavazati jogokat, az ETF tulajdonos, vagy az alapkezelő? Te hányszor szavaztál az ETF-en keresztül birtokolt cégek dolgairól? :) -
Sequoyah #12 A BlackRock ETF-eket arul. Ami azt jelenti, hogy az OSSZES reszvenybol vesznek, a meretuk aranyaban, es ujracsomagolva tovabbadjak oket.
Nem a BlackRocknak van tulajdona az osszes tozsdei cegben, hanem peldaul nekem, aki BlackRock altal csomagolt ETF-et vesz, es ezaltal egy diverzifikalt reszvenycsomagot ami a teljes S&P500-at lefedi. Ez nem hipotetikus, hanem nekem tenyleg van ilyen ETF-em, amit a BlackRockon keresztul vettem.
Az a 8trillio dollarnyi befektetes nem BlackRocke, hanem egy csomo nyugdijase es kis es nagybefektetoe.
Szerintem a BlackStone-al kevered, ami egy private equity firm. Ok azok akik a szart keverik, es kisbefektetok kozelebe se mehetnek. Ok viszont ~150milliardot iranyitanak, nem 8trilliardot.
Utoljára szerkesztette: Sequoyah, 2024.06.24. 21:04:21 -
jozsi031 #11 Ezt a rengeteg barom határozatokat kiötlő egyedeket kéne lenullázni. -
manypet #10 "Ennél már az is hasznosabb lenne, ha neurológiai és pszichiátriai digitális igazolásokat kéne feltöltögetni az oldalaknak, hogy egy adott tartalom megnézése után nem leszel tömeggyilkos meg nem kapsz epilepsziás rohamot."
Ne aggódj, eljön az az idő is.
Régen még a szocdemek is azt akarták, hogy legyen 1-2%os adó, amiből a valóban szegények támogatva lennének. Ma 50% körüli adót fizet a legtöbb ország állampolgára a "szolidaritásra" hivatkozva, és még mindig nem elég, most is harcolnak a komcsik az alapjövedelemért. Régen azon agyaltunk, hogy a prideot engedjük-e az utcán, most meg nyugaton az óvodás gyerekedet ha nem rakod be egy érzékenyítő tréningre, elvehetik tőled. Régen a feminizmus szavazati jogot akart a nőknek - persze cserében hadkötelezettséget már nem. Most női kvóták vannak több országban, nőknek korai nyugdíj jórészt a férfiak járulékából, nőknek/lányoknak többlet pontok egyetemen, stb. Régen azt akarták, hogy a saját weboldaladra rakj egy értesítőt, hogy tudja a látogató, hogy mit néz, ha belép. Most már azon megy a harc, hogy a látogatód személyes adatait tárold és oszd meg a hatalmon lévőkkel.
A baloldal soha nem áll meg. Ha egyszer is hatalmat adsz az egyik embernek a másik felett, az a hatalmát folyamatosan növelni akarja majd. És ehhez természetesen a már addig megkapott hatalmát fel fogja használni. Ha egyszer is engeded, hogy az egyik ember megsértse a másik ember alapvető jogait, akkor onnantól nincs megállás. A kommunizmus, azaz a totális állam kiépítése csak idő kérdése.
Utoljára szerkesztette: manypet, 2024.06.24. 12:59:36 -
Dodo55 #9 A probléma gyökere egyébként ott van, hogy rátelepedtek a technológiához legfeljebb felületesen értő és az internet szellemiségét közelről sem ismerő jogi szabályozók az egészre. EU pepitában ugyanez manapság, pl. az idióta cookie szabályozási rendszer, ami a megnyomorítja a felhasználói élményt a lassan már teljes képernyős overlay-ekkel, de az egész GDPR is hasonlóképp mindenféle faszságokba tud torkollni a végeredményt tekintve (pl. európai látogatók kitiltása nem európai oldalakról) és ha jobban megnézzük, sokkal inkább a legitimált adatgyűjtést szolgálja, mint sem a tényleges adatvédelmet.
Addig fog ez amúgy menni, amíg lesz egy olyan túlkapás ami hatalmas tömegeknél egyszerre kiveri majd a biztosítékot és kitör ebből egy olyan virtuális forradalom, ami az ide nem illő klasszikus jogrendszert, illetve az egyes fontoskodó joghatóságokat utána jó időre kisöpri a független
nemzetközi internet világából.
#7: Magyarországon egyszer behozták azt, hogy a sárga jelzésen való áthajtásért ha jól emlékszem 50 ezer Forint helyszíni bírságot szabhat ki a rendőrség (indokolt esetben ez azt hiszem előtte és azóta is büntethető volt, de akkor ott azzal az új szabállyal valami nagyon a bírságolás felé billentette a dolgot). Pár héten belül az intézkedés elérte, amit várni lehetett tőle: egy autós a sárga jelzés hatására intenzív fékezéssel megállt az utolsó pillanatokban, mert jött mögötte egy rendőr. A rendőr viszont még úgy gondolhatta, hogy ezen bőven átférni, ezért ő nem fékezett, hanem a szabálykövetően, a bírságolástól tartva lefékező autósba rohant hátulról. A szabályt rövidesen visszavonták :)
Utoljára szerkesztette: Dodo55, 2024.06.24. 12:29:51 -
nlght #8 Amíg a BlackRock birtokolja ezeket a vállalatokat (jelentős részvénycsomagokat vásároltak bennük), addig úgy táncol a nyugati világ és a sok bábpolitikus, ahogy ők fütyülnek.
8 Trillió dollárnak ekkora ereje van.
![]()
-
#7
Majd amikor valamelyik szenátor személyes adatai kerülnek fel a netre a pornónézési szokásaival együtt, akkor lehet átgondolják ezt a dolgot :D -
Sequoyah #6 Ennek semmi koze a gyerekek nevelesehez. Ez csak a szelsoseges vallasosok eszkoze, hogy ellehetlenitsek a pornot, ami szerintuk istentelen.
Ugyanugy ahogy a magyar "gyerekvedelmi" torvenyeknek sincs kozuk a gyerekekhez, csak a massago gyulolok harcanak egyik eszkoze. -
#5
De ha ezt eldöntheti, meg a szülő felelőssége, akkor antiszemtizmus meg a szent holokausztjuk témájában is hadd döntsön a felnőtt maga. Ne az állambácsi oktrojálja a véleményt meg a marhaságot...
Aztán az önvédelem, fegyverviselés is legyen hasonlóan kezelve stb. -
#4
Szerintem ez elsősorban nem magánéletet, hanem magát az embert sérti. Ez alapján olyan hülyének tartja az állam az embereket, hogy nem tudják maguk eldönteni, hogy ők, és a gyerekeik mit néznek/nézhetnek, és mit nem. :D Persze nincs új a nap alatt...
Ennél már az is hasznosabb lenne, ha neurológiai és pszichiátriai digitális igazolásokat kéne feltöltögetni az oldalaknak, hogy egy adott tartalom megnézése után nem leszel tömeggyilkos meg nem kapsz epilepsziás rohamot. :D -
CommieSlayer #3 1. A szülő dolga a gyerek nevelése, nem az államé és nem a pornó oldalaké.
2. Csak 10000 féle képpen lehet pornóvideókat szerezni. Semmit nem ér ez a fasiszta fontoskodás. -
#2
majd azok akik blokkolva lesznek áttérnek a YT-ra, mert már azt is ellepik az simán erotikus tartalmak, ennél kevesebbért is már 18as karikát szoktak kitenni filmeknél mint amik ott mennek már ezekkel a try and haul videokkal ahol "" tájékoztato és edukácio "cimén, áttetszo ruhákat vesznek fel, temészetesen ugy ,hogy azért minél több minden látszodjon és nöjjön a nézetség meg a lájk és legyen lové .
A másik ami hasonloan terjed az , hogy ugyan ilyen " edukácio" cimen szoptatást imitálnak babával, mert ez igy már átmegy a szürőn és nem kell kitakarni a melleket se .ÉS természetesen az edukácios tartalom is kimerul anyniba, hogy oda kell tenni a baba fejét, tehát semmi hasznos amit akár a kismamák hasznosithatnának. ráadásul sokuk olyan fiatal , hogy nehéz elképzelni, hogy ö adjon tanácsot ugy ,hogy nincs saját tapasztalata se elméletben se gyakorlatban.
A legszebb az egészbe, hogy bárki simán belefuthat ilyen tartalomba akár gyerek is , azzal senkinek nincs problémája .
Mert csinálják, de akkor arra ott vanank más platformok ott az only fans a pornos oldalak ahol csak ilyen tartalmakat találni, mert akkor aki oda megy az tudja mire számithat. ha magamutogatást akar valaki csinálni , de ne egy nyilvános feluleten ahol mindenki belefuthat kortol nemtol fuggetlen.
ÉS a legjobb az egészben, hogy mindenhol azt látni, hogy a nök mindenuket kiteszik nyilvánosan , és akkor mikor egy férfi meg közeledni probál hozzájuk vagy megjegyzést tesz , akkor ök a hibásak, mert tárgyiasitjuk és kihasználjuk öket. Ja és ha forditott helyzetben meg simán letartoztatják a férfit pervezitás miatt vagy mert gyerekek is láthatják a micsodáját. -
#1
Igazuk van. Csak az a baj, hogy a tabu téma miatt senki nem fog az utcára vonulni úgy, mint ahogy a tiktoknál tették. Így a harc igencsak nehéz lesz.
Majd, amikor olyan oldalakat is érinteni fognak, amelyeket az emberek könnyen felvállalnak, akkor talán. De ott meg lehet, hogy nem lesz lényeg nekik, hogy kitudódik a jelenlétük vagy sem és megadják a kért adatokat.
