23
-
peterx #23 Meg tudom érteni őket, a nyugati libsi fertő ellen nekünk is kéne némi cenzúra.. -
Akva #22 Természetesen máshol is ez történik, csak másképpen. A hatalom birtokosai semmilyen rendszerben nem mondanak le a közbeszéd irányításáról, az internet pedig erre különösen módot ad. -
end3 #21 Kínában a kreditrendszer megoldotta a hatalom elképzeléseivel való, forszírozott "azonosulást"!
Szerintem ez a nyugati, globlista maffiáknak is tetszene, - talán dolgoznak is rajta, - de egyelőre, még nem sikerült annyira visszavágni a nemzeti kezdeményezéseket, amennyire szeretnék. (Kötve hiszem, hogy cseperedő unokáim az életükben majd kikerülhetik ezt.) -
#20
Abszolút egyetértek. -
CommieSlayer #19 "Nem hallottam róla, tehát nem lehet igaz."
"Muh whataboutisms."
Ok! -
cateran #18 "Skóciában kimegy a rendőr a lakásodra ha misgender-elsz valakit online, vagy kritizálod a túlságosan megengedő bevándorláspolitikát."
Erről 2 dolog jutott az eszembe..Az egyik a "trustmebro.com", a másik "és ez igaz is, mert már többen is mondták'"
Hagyjuk már a baromságokat...Brexitről hallottál-e? Rwanda asylum planről hallottál-e? Jesszusom Nigel Farageról vagy Lee Andersonról?
Misgendering
"“The PM, and high-profile commentators, are incorrect when they suggest that misgendering or ‘stating facts on biology’ would be criminalised. This is no more true than stating that the existing law has criminalised the criticism of religion. This kind of misrepresentation about the Act and its purpose only serves to trivialise the violence committed against us in the name of hate.”"
Utoljára szerkesztette: cateran, 2024.06.06. 22:13:43 -
kvp #17 "Svédeknél szerintem nagyobb a cenzúra, mint Kínában."
Eltero rendszerek. Kinaban egyertelmu hogy mit szabad es mit nem, errol torvenyek vannak es azokat betartatjak. Alig cenzuraznak, mert a tobbseg nem is mer semmi problemasat leirni. Vedett a part, az allam es a rendszer.
Ezzel szemben a svedeknel elvileg barmit le lehet irni, de ha olyat ir valaki ami nem tetszik valakinek akinek szamit a velemenye, akkor azt cenzurazzak, sokszor buntetik. Lazabb a torvenyi szabalyozas, cserebe nem aruljak el elorre, hogy aznap mi lesz a helytelen velemeny, sot a helyes napjaban tobbszor valtozhat. Ez a kiszamithatatlansag okoz problemat sokaknak. Plusz az, hogy mig a kinai allampart ertekrendjevel sokan tudnak azonosulni (meg ha kenyszerusegbol is), addig a nyugat ertekrenddel sokan akkor sem ha tudnak ha akarnak, mert eleve bunosnek nyilvanitottak oket. A nyugati cenzura gyengebb, de teljesen kiszamithatatlan es az ertekrendje az onellentmondasok elfogadasa nelkul nem is kezelheto.
Utoljára szerkesztette: kvp, 2024.06.06. 21:47:02 -
CommieSlayer #16 Svédeknél szerintem nagyobb a cenzúra, mint Kínában.
Új-Zéland-on is elég fasiszta rendszer van már régóta. Ott börtönbe is kerülhetsz pl ha tárolod vagy megosztod a Christchurch terror támadásról készült videót.
Skóciában kimegy a rendőr a lakásodra ha misgender-elsz valakit online, vagy kritizálod a túlságosan megengedő bevándorláspolitikát. Ott létrehoztak egy párhuzamos jogrendszert ahol tárgyalás nélkül felírják a bűnügyi múltadba a "noncrime hate incident"-eket, amit a leendő munkáltatód is lekérhet.
De nem kell messzire menni, csak nézzétek meg mi volt Covid alatt. Ha vitattad a covid policy-ket csomó helyről töröltek, bannoltak állami nyomásra.
Aki ezek után nem látja hogy baj van az a probléma része.
Utoljára szerkesztette: CommieSlayer, 2024.06.06. 18:18:07 -
CommieSlayer #15 Ezt konkrétan eljátszották több feltörekvő social média oldallal pár éve és most ezt játszák Elon Musk-al is mióta megvette a twittert és nem hajlandó cenzúrázni. Az ADL folyamatosan zaklatja az összes céget aki a twitteren reklámoz, mert hogy "nácikat támogatnak". Az ADL meg pénzt kap az amerikai államtól, meg a demokratáktól leírt adó formájában. Nyugaton a cenzúrához proxy-kat használnak, így ki lehet kerülni az alkotmányt és egyéb jogszabályokat.
Utoljára szerkesztette: CommieSlayer, 2024.06.06. 18:03:47 -
AndReWsss #14 Túl sok M1, mi? -
end3 #13 Egy nem tudom kitől származó, okos gondolat: "Ha hagyod, hogy eltöröljék a múltadat, nem lesz jövőd sem" -
CommieSlayer #12 Nyugaton is megy a cenzúra, csak ott sunyibb módon csinálják. Ha túl népszerű lesz a politikailag független weboldalad, akkor betámadják a bankodat, a szerver szolgáltatódat, az internet szolgáltatódat, a platformodon hirdetőket, stb. -
#11
A már lent említetteken kívül nálunk az úgynevezett cancel culture irodalmi műveket, történelmi tényeket, személyeket dob süllyesztőbe vagy másít meg úgy, mintha mindig olyan lett volna.
Politikai vonalon is évről-évre alakítják az elérhetőséget. A millióból pl. Vona Gábor régebbi szókimondó videói, cikkei, azok elemzései is eltűntek. Csak itt-ott maradt valami. Zsidó személyek, politikusok mondanak valami kényeset, törlik ezerrel, egy idő után már algoritmus felismeri a feltöltést és ki sem kerül.
Háborús események, pl. a Gázai-övezet tényei, rögzítései törlődnek, ha palesztin oldalt segítő, valóban bizonyító erejűek, ha hülyeség, maradhat, hiába "zsidózó" például.
A nagy platformok így működnek, aztán hogy a net zegzugában valahol mégis fellelhető az nem érdekes, mert a tömegbefolyás számít.
Toroczkai nevét is tilos leírni a Facebookon. Ezzel a Facebook beleavatkozik a választásokba. És, van jogi következménye? Nincs.
Az amerikai nagykövet (talán pontosabban provokátor gyarmattartó) és egyéb befolyásos nyugati megmondóember influenszereket hív vacsorára, mert az a 4. hatalmi ág legfrissebb hadosztálya.
Ha lenne magyar kormány, mit tehetne ezek ellen? Szinte semmit. -
Gabbbbbbbbbbbb #10 Azért szerintem elég rosszul érzékelitek a dolgokat. A probléma, amiről beszéltek az nem a cikkek/fórumbejegyzések eltűnéséről szól, hanem arról, hogy Google egy rakás kaki 2024-ben, olyan szinten, hogy már mondatokat alig értő DuckDuckGo/Bing is jobb találatokat ad és igen Google ideológiai alapon is rangsorolja/vagy nem jeleníti meg a találatokat. Alapból öreg oldalakat nagyon hátrasorolja és/vagy egyáltalán nem listázza őket. Szerencsére az internet nem Google/Facebook, így amennyiben nagyon meg szeretnél valamit találni, akkor azért általában sikerülni fog.
Kínában pedig mindent törölnek egy idő után, hiába írnád be a pontos címet a böngészősávba, nem találnál semmit.
Utoljára szerkesztette: Gabbbbbbbbbbbb, 2024.06.06. 06:58:11 -
Frekvency #9 te is itt lógsz, szóval kár lenne ebbe belemenni... -
Kissssss0 #8 nincs új a nap alatt, ebbe a kategóriába minden nagyobb ország bele sorolható.
pl ha keresni próbálsz a 2014-es kijevi illegális puccsra akkor gyakorlatilag csak a szélső jobbos ukránokat éltető cikkeket lehet találni, semmi részletekbe menő elemzést nem lehet találni, az akkori videók nagy része szintén törölve lett.
a de jelenlegi németországi iszlamista késelős esetről se fogunk semmit találni 5 vagy 7 év múlva, maximum egy két soros rövid bejegyzés valami eldugott noname oldalon hogyan késelt meg egy random embere a csúnya szélsőséges németet, részletek, háttér info, zéró.
ugyan ezt csinálják amerikában, európában, ruszkiknál, ez nem egyedi eset a kínaiaknál... -
#7
kivéve, ha a hozzászolás a cikkben leirtakban foglaltakra hivná fel a figyelmet , hogy esetleg van másik lehetőség is, de mondjuk a kinai hatalom vagy akár egyes közép europai nem szeretné, hogy ez kitudodjon, igy ahogy irod moderácio utján cenzurázza törli a hozzászolást, hogy csak egy féle vélemyén maradjon meg ami a cikk.
Persze lehet ez egy ellen cikk is ilyenkor ugye az egész cikk megy a levesbe, jobb esetbe és nem a szerzoje is.
RJoco: egyrészt igazad van, vannak olyan dolgok amikért nem kár, de mondjuk ha olyan dolgok is eltunnek a netről ami amugy hazsnos lenne a későbbiekben ha vissza lehetne keresni az már nagyobb baj.
ÉS nem is kell nagy dolgokra gondolni, mert lehet olyan dolgok amik ma egyáltalán nem fontosok a jövöben meg azok az adatok kielemzéssel fontos informácioval birnának. akár csak a napi hőmérséglet ,vagy a lakosság száma ,megoszlása stb..
vagy ahogy irják, különbözö tanulmányok mellékletei, ami nélkül a tanulmány nem értelmezhető.
Elég ha csak arra gondolunk, hogy az atomrakéták irányito rendszereinél még mindig használnak floppy lemezt és régi programokat, amire már alig van ember aki ismerné hogy használják javitsanak a programon -
#6
Ez egy nagyon jó példa arra, hogy az életet nem a neten kell élni.
Valahogy nem tudom sajnál az illetőt, akinek eltűnt az élete a netről. És a sajnálkozókat sem, akik nem követhetik nyomon más életét, mert a sajátjukkal inkább nem akarnak foglalkozni.
A történelmet mindig is a győztesek írták és írják. Azon kár sírni, hogy mi marad meg a neten és mi nem. Pár év, néhány évtized, de a következő generációnak már úgysem fog számítani, mert nem fognak rá emlékezni. -
Cat #5 Alapvető tévedésben vagy, összekevered a cenzúrát a moderációval. Kínában maga a cikk tűnik el, itt adott esetben csak a hozzászólás. -
#4
ÉS a legszebb az egészben a kettös mérce, amit az egyik megtehet az a másik nem , közben a kettö ugyan azt csinálja csak ellentétes megfogalmazásban.
Föleg akkor amikor valaki rámutat egy olyan pontra ami jobban fedi a valoságot, de az ellentmegy a másik érdekének.
Ez az érzékeny dolgok a másik téma, és igen itt az SG-n is olyanokért törölnek postokat aminek az emlitése pár éven ezelött semmi gondot nem okozott volna. föleg a filmek kapcsán -
lovejigsaw #3 Ez mekkora öngól ez a cikk, mintha ha sg-n nem törölnék az igazságot, az emberek véleményét. Az mindig vicces amikor az sg cenzúráról cikkezik. Főcenzorok: jonika, dzsini, merlin. jaj, ezt is törölni fogják. A cenzúra szégyen!!!
-
#2
Nem tudom, hogy Kínában mi a helyzet, de hogy itt Európában is egyre erősebb a cenzúra minden fórumon, az szembeötlő és félelmetes.
Egyáltalán kritizálni nem lehet, régi szavakat használni nem lehet, kérdéseket feltenni nem lehet, mert egy-egy marginális csoport állítólag érzékeny adott dolgokra. Meg különben is "gyűlöletbeszéd"...
Adott mondatok lehet hogy elfogadottak voltak még 3 éve, ma tiltottak, emiatt törlik a régi témákat. Aztán van, hogy újra elfogadott lesz az adott vélemény (pl. Covid- vagy történelmi ügyben), de a törölteket nem állítják már vissza.
Ehhez képest a Kína ellen fellépő nyugat propagandáját így vagy úgy terjesztő filmeket, dekadenciát törlik, azt még helyesnek is tartom. De ha valaki szerint nem is helyes, akkor sem durvább, mint a fent említett, minket érintő jelenség.
-
Gabbbbbbbbbbbb #1 Total ertheto, 5-10 evente ujrairjak a teljes alkomcsi ideologajukat, igy a reginek a nyomat is el kell tuntetni. Eroforras meg nincs 15 eves forumbejegyzesek rendszeres atfesulesere.