11
-
kvp #11 "Azt viszont nem kicsit képmutatónak érzem, hogy fűnek konkrétan orvosilag bizonyított pozitív élettani hatásai is vannak, ezzel szemben a szesz (és kisebb mértékben a cigi) csak árt a szervezetnek és számtalan balesetet okoz minden évben."
A fubol kivonhato a hasznos komponens es gyogyszer keszitheto belole. A memoriat koptato komponenseket es a fustot meg ki lehet hagyni. Ugyanez igaz az alkohollal is, csak az regebb ota resze a helyi kulturanak, ezert nehezebb elhagyni. Viszont mikozben a dohanyzast probaljak hivatalosan visszaszoritani, ugy az alkoholfogyasztas is jelentosen csokken csak magatol. A mai videki fiatalok inkabb videojatekoznak meg telefont nyomkodnak kocsmazas helyett. Meg 1-2 generacio lesz, amire kikopik a kulturalis celu ivas es vele az uj alkoholistak szama is jelentosen csokken. Van helyette valami erdekesebb, a technologia.
"Akkor ezzel eléggé mellé lőttek, mert a woke ideológia főként pont az egyetemeken és az elit körében terjed. A munkásosztály talán a legkevésbé érintett."
Ez a szerencsenk nepessegileg, egyebkent meg rosszabb lenne a helyzet es ezt hasznalja ki kozben Kina a nyugat technikai folenyenek megtoresere es a gazdasagi vezeto pozicio atvetelere. Nem veletlen, hogy a TikTok lett az uj fo celpont, mert az tarsadalmi retegtol fuggetlenul szinte minden fiatalt eler. Csak a tech nagytokesek gyerekei vedettek ellene, akiket a szuleik lathatoan nem engednek a net kozebe a sajat erdekukben. (mig mindenki mast minel hamarabb probalnak raszoktatni a kozossegi mediara) -
Gabbbbbbbbbbbb #10 Olvasgatva a hozzászólásokat örömmel tapasztalom, hogy mindenki könnyűdrog ellenes, én is alapvetően az vagyok. Azt viszont nem kicsit képmutatónak érzem, hogy fűnek konkrétan orvosilag bizonyított pozitív élettani hatásai is vannak, ezzel szemben a szesz (és kisebb mértékben a cigi) csak árt a szervezetnek és számtalan balesetet okoz minden évben. Olyan országokban, ahol legális a kannabisz, ott is jellemzően jóval nagyobb probléma az alkohol fogyasztása. Azt vallom, ha tiltunk, akkor vagy tiltsunk be minden ilyet, vagy pedig semmit. Rendőrségnek is felesleges teher ez az egész.
(az is természetesen 100% ok, hogy elsőáldozás előtt iszunk egy kis bort hittanórán 13-14 évesen)
"Ez pont olyan mint a drog prevencios elöadások. Akinek addig fogalma sem volt ,hogy mi micsoda vagy egyáltalán mit kezdjen egy droggal, aza drogprevencio által képbe kerül és már rá tud keresni, hogy akkor mi micsoda és hogy használja. a prevencio nélkül meg eszébe se jutott volna."
Ez nevetséges, mert 1% azoknak a fiataloknak az aránya, akik annyit sem tudnának, hogy esetleg rá tudjanak keresni. Az előadások alapvetően működnek, amikor középiskolás voltam engem az ilyen előadások akadályoztak meg abban, hogy kipróbáljam a füvet. 20 fős osztály fele kipróbálta és akkoriban még sokkal könnyűdrog ellenesebb világ volt, mint ma. (20 éve történt és elég felkapott gimnáziumba jártam. Tanteremben kínáltak meg vele.)
Utoljára szerkesztette: Gabbbbbbbbbbbb, 2024.04.27. 10:03:53 -
Kryon #9 Akkor ezzel eléggé mellé lőttek, mert a woke ideológia főként pont az egyetemeken és az elit körében terjed. A munkásosztály talán a legkevésbé érintett. -
kvp #8 ""globalis nagytoke szabalyai elleni lazadas celjara" - mintha Musk nem globális nagytőkés lenne"
Az, csak nem a mindenki mas altal betartott szabalyok szerint viselkedik. Pl. fontosabbnak tartja az emberiseg fennmaradasat mint a sajat es mas nagytokesek vagyonanak gyarapodasat. Ez sokaknak nem tetszik.
"Mert akár a nemkivánatos terhességre valo felhivás is ha nem megfelelö koru és társadalmilag érett személyben akár olyan traumát is okozhat ami miatt egyáltalán nem akar majd gyereket vagy párt találni."
Ez lenne a cel. Marmint nem itthon, hanem nyugaton. Ha talal is part, akkor a fiatalok iskolai kozossegeiben sokkal elfogadottabb es nepszerubb ha azonos nemu vagy legalabb a szivarvany barmelyik szine szerinti. A brit leszbikusok is akkor kerultek kizarasra a pride-okrol, amikor a mar hivatalosan is hazas parok elkezdtek (orvosi segitseggel) gyereket vallalani. Ok lettek a terf-ek es sok ember szemben mar szelsojobboldalinak szamitanak azok a leszbikusok akik egy csak tarsadalmilag tranzicionalt (tehat biologiailag 100% himnemu) novel nem hajlandoak lefekudni. A tarsadalmi cel a genetikai nemek hagyomanyos szerepeinek (tehat a gyerekvallalasnak) a megszuntetese lenne. Ez nagyban osszefugg a 4. ipari forradalommal es a munkasosztaly kivezetesevel (a dolgozo lakossag csendben es onkent torteno kihalasaval). -
opinion #7 "globalis nagytoke szabalyai elleni lazadas celjara" - mintha Musk nem globális nagytőkés lenne :DDDDDD -
#6
csak igy nem tudom, hogy hogy érik el a céljukat?
Mert ha a jelenlegi állapot marad, akkor elvileg mindenki megtette azt amit lehet, az X nem tette elérhetővé a video lejátszását autráliába ahogy kérte az állam.
Attól, hogy az egyén kijátsza a blockolást és a tiltást az már az egyén felelösége és problémája akár ugy is mondhatnák, hogy illegálisan a sabályokkal ellenmenve direct keresi azt a helyet ahol megtalálja ezt a videot vagy az ilyen tartalmat.
Akit nem érdekel a téma vagy nem akar rola tudomást szerezni annak nem lesz látható ez a fajta tartalom.
DE ha mindent tiltanak mindenhol és ezzel megakadályozzák az állampolgárt abban, hogy más tartalmakhoz is hozzáférjem , akkor ilyen alternativ sokszor illegális megoldsokhoz fog nyulni és igy már eléri azt a tartalmat is amit egyébként nem is talált volna meg.
Ugyan ugy ahogy irtam a drog prevencios résznél is, a legtöbb gyerek ha normális családba nö fel akkor nem fog hallani egyik szőlöjétől sem a drogokrol, ergo amiről nem tud azt nem is fogja keresni.
De ha az iskola forszirozza, hogy minden gyerekkel megismertesse a drogokat, akkor azzal pont azt érik el, hogy jőnéhány közülük ki fogja probálni mert kiváncsi amit amugy nem tett volna meg mert nem is tudta, hogy létezik.
Ha meg még fel is hivják a figyelmét rá, hogy melyek azok amik még nem is buntethetők az meg egyenes ut ahhoz, hogy kábszer használová váljon .
Ezért kéne szürni azt is , hogy kinek és mikor is tartanak bármiféle felvilágosito és megelözö oktatást.
Mert akár a nemkivánatos terhességre valo felhivás is ha nem megfelelö koru és társadalmilag érett személyben akár olyan traumát is okozhat ami miatt egyáltalán nem akar majd gyereket vagy párt találni.
aztán meg utána megy a sirás , hogy fogy a nép.
Tehát egyrészt valoban nem mindenkinek valo , hogy megnézzenek megtudjanak dolgokat, de ha átlendulnek a lo tuloldalára, hogy mindenkinek kötelezöen megmutatják vagy épp tiltják azzal pont az ellentétes hatást érik el. -
kvp #5 "Ez pont olyan mint a drog prevencios elöadások. Akinek addig fogalma sem volt ,hogy mi micsoda vagy egyáltalán mit kezdjen egy droggal, aza drogprevencio által képbe kerül és már rá tud keresni, hogy akkor mi micsoda és hogy használja. a prevencio nélkül meg eszébe se jutott volna."
Adjuk hozza meg a konnyudrogok legalizaciojat is (lasd pl. Nemetorszag), amikor elmondjak a gyerekeknek, hogy mi az ami ebbol egyebkent legalis, tehat meg megbuntetni se fogjak oket erte.
Ezert is elonyos ha az iskolakban a drogprevencio melle alternativ szexualis felvilagositas is van. Ha a netrol nem jottek ra a gyerekek (mert mondjuk meg alsosok), akkor az iskolaban elmagyarazzak nekik, hogy milyen lehetseges alternativ opciok vannak meg. A dolog masik nagy elonye, hogy a nem kivant terhessegeket teljes mertekben megakadalyozza. (idealis esetben mind fiatal korban, mind az allampolgar teljes elete alatt)
Ugyanezen okbol kezelik ujabban a legtobb fiatalkori mentalis problemat sterilizacioval. (tranzicioval, de a lenyeg a korai sterilizalas, a tobbi mar opcionalis)
"hol itt az önellentmondás? komcsi ausztráliában már nem elérhető a videó a helyi hatóság "kérésére"."
Az, hogy mashonnan meg elerheto es mivel meg nincs nagy ausztral tuzfal, ezert masok szamara meg lathato egy olyan esemeny ami hivatalosan nem is tortent meg es vpn-el az ausztralok is elerhetik vagy kulfoldi ismeroseiktol hallhatnak rola.
Utoljára szerkesztette: kvp, 2024.04.25. 13:31:28 -
#4
„a videó felhasználható arra, hogy Ausztráliában embereket terrorista szervezethez való csatlakozásra vagy terrorcselekmény elkövetésére ösztönözzön”.
ez az egyik fajta megközelités, de van a másik oldal, hogy ezzel lehetne felvilágositani is az embereket, hgy mi folyik a világban vagy ,hogy mi lesz a következménye.
Ez pont olyan mint a drog prevencios elöadások.
Akinek addig fogalma sem volt ,hogy mi micsoda vagy egyáltalán mit kezdjen egy droggal, aza drogprevencio által képbe kerül és már rá tud keresni, hogy akkor mi micsoda és hogy használja. a prevencio nélkül meg eszébe se jutott volna.
Ausztrália felfogásával akkor ezt is be kéne tiltani, mert ez meg a droghasználatra valo felbujtást szolgálja. -
Kissssss0 #3 " az X pedig letiltotta a tartalmat az ausztrál nézők számára. "
"Musk akkor azt mondta, hogy csak azokat a tartalmakat távolítják el, amelyek sértik a helyi törvényeket."
hol itt az önellentmondás? komcsi ausztráliában már nem elérhető a videó a helyi hatóság "kérésére". -
Cat #2 Tudod a különbség nagyon látványos volt a Pegasus kémszoftver felhasználásánál: míg a nyugati világ az ilyeneket bírói engedéllyel bűnözők ellen használja, addig a magyar kormány ellenzékiek és független újságírók megfigyelésére. És igen, mindig vannak visszaélések, de az egyikben vannak biztosítékok, köztes lépések és felülvizsgálati eljárások az önkényuralom ellen, addig utóbbiban az van, amit Viktor mondd. -
kvp #1 Musk logikajaban alapvetoen az all, hogy ha Ausztralia letilthat barmilyen tartalmat az egesz vilagon (nem csak a sajat teruleten), akkor ezt megteheti Kina vagy Oroszorszag is.
Az elvart logika az lenne, hogy legyen egy feher lista azon kormanyzatokrol, akik letilthatnak barhol barmit es egy fekete lista azon kormanyzatokrol akik sehol semmit. Az elso listan lennenek a globalista nagytoke altal helyesen viselkedonek minositett allamok (nyugati allamok, kiveve USA Trump alatt es pl. Magyarorszag), mig a masodikon a globalis nagytoke ellensegei (Kina, Oroszorszag, USA Trump idejen es pl. Magyarorszag, stb.). A twitter felvasarlasa elott ez az egyszeru szabaly tokeletesen mukodott es mindig azt cenzuraztak amit elvartak toluk. Erre egyebkent eleg jelentos stab volt, akik csak azt ellenoriztek, hogy az elvart ideologiai tartalom kerul-e cenzurazasra es annak ellentetje tamogatasra.
ps: Mindenki arrol beszel, hogy rossz befektetes volt Musk-nak a twitter. Nem befekteteskent vette, hanem elvi alapon, a globalis nagytoke szabalyai elleni lazadas celjara. A vart ertekvesztes egyebkent ilyenkor ertheto, a nagytokesek elso sorban ezzel tudjak buntetni a sorbol valo kilepeseert. Ha tul sokaig csinalja vagy tul jol megy neki, akkor be is tilthatjak, lasd tiktok esete, azaz kozlik vele, hogy vagy eladja a nagytokesek altal elvart felnek vagy betiltjak a szolgaltatasat, mint a demokracia ellenseget.