9
-
#9
Mit nem értesz? Az MI-t? Szóval ha nem érted, akkor engedni kell... -
Sirály12 #8 Így is van, hátráltassuk a világ fejlődését amíg csak tudjuk, mert amit nem értünk, attól félni kell! A kriptót én sem szeretem, de az MI az más tészta. Az MI fejlődéséből annyit profitálhat az emberiség, hogy még csak megjósolni sem tudjuk jelenleg! -
#7
Első körben a videókártyák teljesítményét kellene felezni amellett, hogy az áramszolgáltató magasabb díjat vetne ki az informatikai felhasználásra. Kriptó, MI stb. -
Macropus Rufus #6 "Az 52.6 GHz-es 5G-s GSM rendszerekhez elvileg minimum 105.2 Ghz-es sampling aramkor kell es ezt a savot mar szinte minden modern mobiltelefon tamogatja."
az 5G-s rendszerek nem GSM rendszerek. Az 5G az LTE és a NR szabványokat használja.
52,6Ghz-es mobiljel az rádiófreki míg a cpu esetében a herzek meg nem. Egy 800Mhz-es cpu simán elbír egy 5Ghz-es jel feldolgozásával...
Utoljára szerkesztette: Macropus Rufus, 2024.03.17. 22:00:22 -
kvp #5 "Lehet hogy durva a fogyasztasa, de azert erdekes lenne megtudni, tudja-e a 8 GHz-et, vagy 10-et."
Megoldhato sokkal tobb is, csak nem gyarthato gazdasagosan. A belinkelt cikk szerint 2006-ban mar tudtak 192 Ghz-es szilicium aramkoroket is gyartani. Azota eltelt majd 20 ev.
https://www.design-reuse.com/news/12644/umc-fabricates-highest-frequency-silicon-circuit-cmos-192-ghz-voltage-controlled-oscillator-push-push-voltage-controlled-oscillator-vco-designed-university-florida-reaches-192-ghz-frequency.html
Ugyancsak 2006-bol, itt szo van germanium alapon a 700 Ghz-rol is:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0961129006717136
Az 52.6 GHz-es 5G-s GSM rendszerekhez elvileg minimum 105.2 Ghz-es sampling aramkor kell es ezt a savot mar szinte minden modern mobiltelefon tamogatja. Tehat hagyomanyos processzorban nem biztos, hogy elerheto a 700 Ghz, de feldologozo segedaramkorben biztosan es szinte minden CPU architekturabol keszitheto aszinkron valtozat, ahol a minden muveletnel a tranzisztorok kapcsolasi frekvenciaja a hatar. -
duke #4 Lehet hogy durva a fogyasztasa, de azert erdekes lenne megtudni, tudja-e a 8 GHz-et, vagy 10-et. Egy 10 Ghz-es processzor brutal lenne.
Utoljára szerkesztette: duke, 2024.03.15. 23:39:33 -
tom_pika #3 "Kit érdekel a fogyasztás"
Úgy is van! Pusztuljon a világ! -
Dodo55 #2 "ez lehet a végállomás az Intel Core i9 márkanév, a 14. generációs Core processzorcsalád, az LGA 1700-as processzorfoglalat és a Raptor Lake processzorarchitektúra számára."
Ez egyáltalán nem biztos, mert azt hallani mostanában, hogy az Arrow Lake architektúrája nem igazán lett ideális az asztali modellekkel kapcsolatban támasztott teljesítményigény tekintetében, normalizált teszteken a P magjaik gyengébbek a Raptor Cove magoknál és azt beszélik, hogy emiatt asztali fronton még a 15. generáció is a mostani LGA1700-as platformokon maradhat a Raptor Lake architektúra egy újabb frissítéseként.
#1 "Mondjuk ezt sokkal jobb lenne megoldani hardveresen":
Egymás eredményétől függő szekvenciális utasítássorozatok miatt tapasztalható ez a fajta teljesítményigény. Nem mondom, hogy lehetetlen, mert semmi sem az a világon, de az általad elképzelt hardveres megoldásnak alapvető logikai akadályokat kellene leküzdenie.
Utoljára szerkesztette: Dodo55, 2024.03.15. 13:57:00 -
#1
Kit érdekel a fogyasztás, ha szükség van arra a kis pluszra, mert a több mag megfelelő kihasználtsága nem megoldott.
Mondjuk ezt sokkal jobb lenne megoldani hardveresen és akkor nem lennének olyanok, hogy egy program 100%-ra terhel egy magot, míg a másik 15 mag+16 szál unatkozik és még lassan is végez a feladatával.