1
-
kvp #1 Szep es jo, de jol ertem, hogy egy senki altal meg nem valasztott vezetesu civil szervezetet akarnak letrehozni, akik szabadon donthetnenek a media szolgaltatasokrol minden tagallamban? Mi alapjan? Kik lennenek a tagjai? Milyen jogokoreket kapnanak? Kinek a politikai erdekei szerint hoznak a donteseket?
Azt megertem, hogy a kommunikacio szabalyzasanak jogat el akarjak venni a tagallamoktol es foderalis szintre helyezni, mivel ezzel a cenzura joga is atkerulne a kozponti kormanyzat kezebe, de kozben a tevekenyseget kiszervezik a megvalasztott testuletek kezebol.
Egyre tobb EU-s dontes jut el oda, hogy at kell adni a kormanyzasi jogkoroket az allampolgarok altal nem megvalasztott civil szervezeteknek. Ez a jogalkotas egyre gyorsabban szunteti meg azt a keves kepviseleti demokraciat is ami meg elvileg jelen van az EU-ban, tehat elveszik az emberek lehetoseget, hogy barmilyen modon a szavazatukkal beleszoljanak az EU mukodesebe es ezt egyre nyiltabban deklaralt celkent teszik. Ez az ugy nevezett "rule of law", szemben a valodi demokraciakra jellemzo "rule of people" rendszerrel.
A folyamat vegen egy burokratak altal iranyitott, az allampolgarok altal semmire nem utasithato kormanyzat jon letre. Persze nem feltetelezhetjuk, hogy ez a kormanyzat nem engedelmeskedik senkinek, de az allampolgaroknak deklaraltan nem fog. Ez az emberekkel szembeni kormanyzas iskolapeldaja es a teljes elnyomas egyik formaja. Az EU vezetese tenyleg komolyan gondolja a demokracia teljes felszamolasat? Mit tennenek ha Magyarorszagon is letrejonnenek ilyen melyallami testuletek es abba kizarolag egy adott (magyar) nagytokes erdekcsoport emberi kerulnenek? Vagy ha az EU teszi akkor jo, ha tagallam sajat hataskorben, akkor uldozendo? Mondjuk a foderalizalasi folyamatban ez valahol ertheto, de akkor is a demokracia szandekos es modszeres felszamolasarol beszelhetunk es ezt a tagallamok kormanyzatai turik, sot sok esetben tamogatjak.