18
-
FICEK9 #18 Ennyire futotta neki a hozzászólásból. Remélem nincs gyereke, mert ha azt is így neveli... -
kvp #17 "A publikus neteknek már évek óta szűrniük kellene a pornógráf, erőszakos oldalakat, nem is értem, hogy ez, hogy merülhet fel kibúvónak."
Olyan pornografiat tartalmazo oldalakat mint pl. a facebook, messenger, instagram, twitter, tiktok? Igen szurni kellene oket, de akkor gyakorlatilag semmi nem maradna amit a lakossag hasznalhat. Ugyanis az tortent, hogy a kozossegi oldalak terjedesevel a tartalmak is a kozossegi oldalakra koltoztek. a felhasznalok torvenyileg is megallo azonositasa nelkul az ezen kozossegi oldalakat uzemelteto cegek keptelenek szurni az altaluk kiszolgalt tartalmakat. Mivel vonali titkositas van es alapvetoen ugyanaz az url szolgalja ki a csaladi fotokat mint a pornografiat, ezert mas technikai megoldas nem letezik. A technikai szintu tiltas csak a szabadsagjogok teljes elvonasaval lehetseges, minden mas megoldas tarsadalmi, gyereknevelesi kerdes es azokra nincs muszaki megoldas. -
#16
A publikus neteknek már évek óta szűrniük kellene a pornógráf, erőszakos oldalakat, nem is értem, hogy ez, hogy merülhet fel kibúvónak. Ha nem tették eddig, akkor meg egyszerűen bele kell venni a szabályozásba és kész.
Természetesen a részleteket minden esetben ki kell dolgozni. Csak először a jó irányba kellene elindulni, ami nem az, amit most akarnak. -
#15
Ugyanaz a libsi sz@r megy itthon is, mint Nyugaton. Aki szerint a jelenlegi kormány konzervatív és keresztény, az vagy hazdik, vagy nincs ki a négy kereke.
Konzervatív retorika és libsi tettek - ez van.
És nyilvánvaló, hogy jobb nem lesz semmi társadalmi, globális szinten, minden hanyatlik. -
paragic #14 Ja, persze, itt nálunk nem vegzálja a kisembert a hatalom.
"Becsületsértés a vád ellenem, mert megosztottam egy nyereményjáték posztot még 2020 végén a facebookon, aminek a hosszú leírásában szerepelt a helyi rendőrkapitány neve és hogy korrupt (ez ma tudtam meg többed magammal, a szerző és a többi megosztó is egy időpontra volt berendelve kihallgatásra) és mivel megosztottam, szerintük egyet értettem az ottan lévő leírtakkal, emiatt rabosítottak, illetve tájékoztattak akár 1 év felfüggesztettet is kaphatok, hacsak nem kérek bocsánatot és követem meg magam, akkor talán a jóindulatából ejtheti ellenem a vádakat.'
https://www.reddit.com/r/hungary/comments/synpra/gyanúsítottá_váltam_egy_facebook_bejegyzés/ -
paragic #13 "Ebben a diktatorikus illiberalis orszagban nem"
De, te propagandista. Lásd az előző posztomat. -
paragic #12 Nem a francokat.
"Már két embert is elvittek a rendőrök Facebook-poszt miatt a rémhírterjesztési törvényre hivatkozva"
De bizony Magyarországon is elvisznek a rendőrök facebook poszt miatt. Sakk-matt, illipsikém. -
kvp #11 "Amúgy meg ott van minden router-ben a szülői felügyelet. Ahelyett, hogy hagyják parlagon heverni, be kellene kapcsolni."
A legtobb gyerek ma mar nem az otthoni wifi-n at hasznalja a netet, hanem mindenhol ahol eppen jar. Plusz a legtobb tartalom gyujto oldalakon van, mint pl. a facebook, instagram, twitter, tiktok, stb. Ezeket halozati szinten csak egyben lehet blokkolni. A biztosabb megoldas meg a whitelist lenne, de akkor mar annyi erovel akar a keszuleket is el lehet venni.
A masik gond, hogy egy vadonat uj, de mukodo es legujabb android-os telefon mar itthon is 10 ezer forint alatt van. Mennyi ido amire egy altalanos iskolas gyerek osszesporol a zsebpenzebol 10 ezer forintot, hogy legyen egy kis olcso sajat, szuloi felugyelet nelkuli keszuleke, amit sim kartya nelkul, barmilyen publikus netes hozzaferessel (pl. mekis, allomasi vagy konyvtari wifi) tud hasznalni?
"A Facebookon saját névvel, munkanév megjelölésével zsidóznak szabadon az emberek. Nem visznek be ezért senkit."
Ebben a diktatorikus illiberalis orszagban nem, de pl. a felvilagosult Nagy-Britanniaban igen. Nem veletlen, hogy nyugaton ok probaltak meg eloszor bevezetni a netes azonositast. Az USA es az EU oket probalja utolerni.
2013: https://www.businessinsider.com/in-britain-police-arrest-twitter-and-facebook-users-if-they-make-anti-muslim-statements-2013-5
2016: https://www.independent.co.uk/news/uk/arrests-for-offensive-facebook-and-twitter-posts-soar-in-london-a7064246.html
2022: https://www.catholicnewsagency.com/news/252536/british-catholic-mom-arrested-alleged-malicious-social-media-posts
https://www.irishmirror.ie/news/irish-news/irishman-arrested-uk-causing-anxiety-27639423
Ott mostanra mar teljesen normalissa valt az, hogy ha valakit azonositani tudnak es barmi olyat ir vagy csak like-ol ami nem tetszik az allamnak, akkor kimegy a rendorseg es egyszeruen elviszik. A strategia egyebkent mukodik, a legtobb ember mar nem mer megszolalni sem. A lakossag hatekony megfelemlitese nelkul a nacik se tudtak volna barminemu ellenallas nelkul elvinni a nemet zsidosagot.
"Itt még nem... nyugaton, "liberális" barátainknál már egy "rossz" hsz-ért megy a cancel mindenhonnan, munkádból is."
Az USA-ban ez meg a jobb eset, mert bortonbe nem kerulnek, csak a munkajukat, a bankszamlajukat es a hazukat veszitik el az emberek, de legalabb szabadon el tudjak hagyni az allamot.
Sok esetben egyebkent a rossz hozzaszolas lehet az is ha valaki nem tamogat egy fontos ugyet eleg hangosan. Pl. a szivarvanyos honap alatt nem post-ol, like-ol, stb. egyetlen tamogato post-ot sem. Ne feledjuk: 'a nemasag is eroszak'. Ha nem vagy veluk, akkor ellenuk vagy. (ez egyebkent az abc+ temak mellett a blm-re es az ukrajnai haborura is igaz, ha nem tamogatod eleg hangosan, akkor azzal az ellenseget tamogatod, tehat bunos vagy) A nehezites az, hogy a tamogatando igazsag barmikor megvaltozhat es akar az ellenkezojet is ugyanolyan lelkesen kell tamogatni. Aki lemarad az hibazik.
https://thehill.com/opinion/civil-rights/514251-how-silence-is-violence-threatens-true-free-speech-and-public-civility/ -
#10
én ezt nem értem, hogy miért nem tunik fel senkinek és miért nem tesz ellene senki, hogy minden ami probléma arra valamilyen megfigyeléses adatgyujtéső megoldást akarnak csinálni.
Miért? miért nemlehet csak vagy az egyénre bizni egyes dolgoknak a megoldását akár már gyerekkortol kezdve . vagy a szulo felelösége , hogy hogy neveli a gyerekét és mit enged meg.
DE ha már mindenképp kell valami akkor legalább anyni lenne csak a kötelesség, hogy a számitogépen egy gyerek profilt beállitani szuletési évvel ,és onnantol a weblapkészitök felelösége kellene hogy legyen , hogy minden tartalomnál beállitanak egy ertéket, hogy , hány éves kortol engedélyezik, igy már eleve nem jön be a gyereknek, nem kell kamu elmultam már 18 gombokra nyomogatni.
Csak ugye egyszerübb és jobb megfigyelni az embereket mint a tartalomgyártokat kötlezni erre.
-
dyra #9 A felnőtteket is korlátozni kéne. Ez az egész internet mostanra a visszájára fordult. Nem közösséget épít hanem rombol, nem segíti elő a tájékozódást csak véleménybuborékokba zár, ráadásnak olyanok lettünk mint a Zombik. Már sehol nem beszélgetünk egymással mindenki csak a telefonját nyomogatja. Függő lett az egész emberiség. Betegek vagyunk. És ez a rohadt internet meg az üzemeltetőik tesznek minket beteggé.
Utoljára szerkesztette: dyra, 2023.05.17. 09:31:05 -
peterx #8 Itt még nem... nyugaton, "liberális" barátainknál már egy "rossz" hsz-ért megy a cancel mindenhonnan, munkádból is. -
Cat #7 "Ha a netem minden oldal, minden hozzaszolasat ellenorizni lehet, hogy ki az a fizikai szemely aki irta, akkor barmilyen megszolalas miatt beviheto barki."
A Facebookon saját névvel, munkanév megjelölésével zsidóznak szabadon az emberek. Nem visznek be ezért senkit. -
#6
Ha tényleg ennyire hülyék vagyunk, akkor megérettünk a kihalásra.
Azt még megértem, hogy a szülőnek a mai világban nincs elég ideje eleget foglalkozni a gyerekkel. Ez látszik is.
De, hogy ilyen agyament irányba kelljen elmenni csak azért, hogy ne sérüljenek az agymosottak és ne legyenek túl intelligensek, az már azért nagyon durva.
A gyerek minden esetben a szülő felelőssége. Ez alól nem szabad, hogy kibújjanak. A technológiának az eszközt kellene megadnia. Ehelyett mindenkit meg akarnak figyelni. A gyereket is. Mert melyik gyerek ne próbálkozna be egy kamerás ellenőrzéssel? És máris van adat, hogy a gyerek merre akart járni. Vagy épp megadja a személyi adatait, aztán az oldal kidobja, hogy te ide nem jöhetsz, de máris van mit tárolni.
Amúgy meg ott van minden router-ben a szülői felügyelet. Ahelyett, hogy hagyják parlagon heverni, be kellene kapcsolni.
Az állam meghatározza a gyerekek számára tiltott oldalakat és megy is a feketelistára, amit a router kapásból lehúz a netről és aktiválja.
Mivel net előfizetést csak felnőtt köthet, így, ha olyan tartalmat akar nézni, ami a listán van, akkor kénytelen kikapcsolni a szűrést a saját gépére.
És akkor máris nem fogja ellustulni a dolgot.
Akinek meg nincs gyereke, az meg egy gombnyomásra kikapcsolja az opciót.
Mobil hálózat esetén és bevezethető a tiltás, aminek a feloldása ügyintézői beavatkozással és életkor igazolással lehetséges. És máris meg van oldva a piavásárlásos hasonlat.
A jelenlegi ötletek alapján nagyon jó pénzt fog hozni egyeseknek a VPN árusítása olyan ország szervereire, ahol nincsenek korlátozások.
Nagyon bízom benne, hogy ez az egész meg fog bukni valahol. Nem azért, mert annyira fontos lenne, hogy olyan oldalakra menjek, hanem, mert nagyon nem normális, amit csinálnak. -
peterx #5 Kifejtenéd kedves Miklós? :) -
kvp #4 "Megint masok faszsag miatt akarjak a normalis embereket korlatozni."
Ez csak egy nagyon jo urugy, amivel mellekhataskent fel lehet lepni az allamellenes osszeeskuvok ellen. Alapvetoen azok szamitanak allamellensnek, akik nem azt gondoljak amit az allam vezetese, az USA eseten a feher konzervativ keresztenyek. Nem veletlen minositettek oket potencialis belfoldi terroristanak.
Ha a netem minden oldal, minden hozzaszolasat ellenorizni lehet, hogy ki az a fizikai szemely aki irta, akkor barmilyen megszolalas miatt beviheto barki. Ezzel nagyon hatekonyan lehet oncenzurara ravenni az embereket, sokkal hatekonyabb modon, mint amire pl. a nacik kepesek voltak a nemet lakossag haboruellenes reszenek elhalgattasaban.
ps: Erdekes, hogy az online tevekenysegekhez kellene az egyedi azonositos igazolvany, de a valasztasoknal meg az alairas ellenorzeset elvetettek, mert az kizarna a szavazok egy reszet. (igen, valoban kizarna, az illegalis, szavazati joggal nem rendelkezo reszet, tovabba megadalyozna a duplikalt szavazatokat) Tehat amig a valasztasi rendszeruket nem hajlandoak rendbe rakni (mert a kormany szamara karos lenne), addig barmilyen mas szabalyzas csak urugy a szolgasszabadsag elnyomasara. -
duke #3 Menjenek a picsaba, hogy ez miatt a HAZUG baromsag miatt akarjak megfigyelni, korlatozni az embereket. Tiltsak meg a gyerekek internet es mobiltelefon hasznalatat es annyi, meg van oldva a dolog. Megint masok faszsag miatt akarjak a normalis embereket korlatozni.
Utoljára szerkesztette: duke, 2023.05.16. 19:50:08 -
#2
Mi lenne, ha kibújnál a buborékodból és körülnéznél a világban? :) -
peterx #1 Mi lenne ha mondjuk mindent a szülőkre bíznánk és hagynánk a fenébe ezt a baromságot? Ha már gyereket vállalt, akkor a szülő felelőssége felnevelni nem az államnak kell szivatni (és megfigyelni) emiatt mindenkit. Tessenek kiképezni magukat internetbiztonságból, tűzfal beállításokból és gyönyörűen lehet korlátozni otthon vagy akár a gyerek mobilján, ahogy csak akar. Megjegyezem a gyerek kíváncsi mindig keresni fogja a kiskaput ez ellen nem lehet és nem is kell mit tenni, helyesen kell nevelni, megmondani hogy a pornó nem a valóság akármit lát benne, az erőszak meg nem megoldás a való életben, ahogy a videójátékokba van. Beszélni, beszélni kell erről velük mindig a korának megfelelően.
Utoljára szerkesztette: peterx, 2023.05.16. 18:34:45