Az üvegházhatású gázok kibocsátásának kis részéért felel a bitcoin

Ezt meg hogy csináltad? Én ha ide feljövök, mindíg osztom az eszet, szinte lehetetlen ide röviden és tárgyilagosan írni, ez ilyen helyi hatás lehet😄

Hanem azzal, hogy nem lehet belőle többet nyomtatni, nem lehet cenzúrázni, lefoglalni, vagy elpusztítani.

Egyébként a BTC-nek nem lehet arany fedezete, teljesen máshogy működik. Nem csak nincs rá szükség, ez nem vélemény kérdése, lehetetlen megcsinálni.

Szerintem a kulcsszó itt a szerinted. Amiket leírtál azt bizonyítja, mindegy mit gondolsz. Információ hiányában ne gondolkodj,mert csak leizzadsz!
Spórolok neked egy kis időt:
Rég nincs már arany fedezet a FIAT pénzek mögött, ez a dollár esetén 50 év. A régi rendszer gúsba kötötte a fejlődést, eráadásul már nem volt annyi arany, mint amennyi pénz kellett a gazdaság működézéhez, elkerülhetetlen volt, hogy megszűnjön. Előtte rendszerint több mint 5 év kellett egy válság utáni fellendüléshez, azóta ez 1-2 év. A "nagyokat" központi banknak hívják, és annyi pénzt nyomtatnak amennyit jónak látnak. Sokan (nem fórumozók, hanem gazdasági szakemberek) úgy gondolják, hogy már a kovid előtt is túlzásba vitték, azóta mindent ezzel kezelnek, és úgy tűnik baj lett belőle. Olvassál híreket! Már bőven gond van.
Utoljára szerkesztette: uwu2020, 2022.09.30. 19:45:47

Amíg nem áll mögötte arany fedezett, (és sose fog) addig szerintem felejtős. Bár lassan a mostani pénzeknél is kiszorul ez a kritérium, onnantól kezdve meg a nagyok gombnyomásra gyárthatják a fedezet nélküli pénzeket, na akkor lesz gond.

A bitcoin a kapitalizációja és a hírneve miatt fontos, és ez sokáig nem fog változni.
Értem, hogy neked nem tetszik, de a valóság nem kívánságműsor. Hiába nem tud semmit, lassú, drága, kb. minden hibája javítva lett már valamilyen formában más coinok képében, és igen, lehet hogy a szuper altok között tényleg ott a jövő fizető eszköze, mégis a BTC a legfontosabb kriptó még mindig. Ha olvasnál kriptós híreket neked is leesne, hogy a kriptóknak a BTC töri az utat az elterjedésben, pedig mindenki tudja, hogy fizetőeszköznek a jelenlegi formájában alkalmatlan, Lightning Network ide-vagy oda. Sokkal fontosabb, hogy a SEC pl. termék kategóriába sorolná, más coinokról említést sem tesz. Nyilván a mostani helyzet változni fog, de kétlem, hogy majd te jól eltalálod mi lesz, miközben ekkora ökörségeket képes vagy leírni.
Utoljára szerkesztette: uwu2020, 2022.09.30. 14:02:09

Köszi, értjük, nem szereted a bitcoint.
Még valami?

Hanem mivel? LOL😄
Mi a bitcoin akkor, es mi a fenenek venne barki is, ha nem ez a jovo fizetesi eszkoze? 0 erteke van ha fizetesre alkalmatlan.

Már régóta nem azzal promótálják, hogy a jövő fizetési eszköze.

Ez igy szalmabáb érvelés, amivel csak kiröhögteted magad.

0.1 szazalekert felel, mikozben a napi tranzakcioszam mindossze ~300.000. A Bitcoin hivok azt promotaljak, hogy ez a jovo fizetoeszkoze, es emiatt 1millio $-t er.

Kozben nehany mas szolgaltatas napi tranzakcio szama:
SWIFT: 44 millio
Visa: 150 millio
MasterCard 366 millio
Venmo: 516 millio

Ha nem csak napi 300.000, hanem 300 millio Bitcoin tranzakcio lenne, akkor az mar 100% kibocsajtast jelentene, vagyis megduplazna az uveghaz hatast. Nem szamoltam utana, de logikusan ez azt is jelenteni, hogy a vilagon megtermelt (nagysagrendileg) osszes energiat a Bitcoin hasznala fel.
Es 300 millio tranzakcioval meg a MasterCardot sem eri utol...

Szoval az a 0.1% rengeteg, ahhoz kepest hogy semmit nem kapunk cserebe erte. Etherum se tokeletes, de annak legalabb annak most mar nincsennek fizikai akadalyai.
Utoljára szerkesztette: Sequoyah, 2022.09.29. 16:15:04

"de baj eseten azonnal lekapcsolhato"
Lol, ez egy jo nagy pofon azoknak akik azt hiszik hogy ez a jovo fizetoeszkoze😄

Nem csoda hogy Ted Cruzon rohog a vilag. Persze, fogyasszunk tobb energiat, es az milyen jo a kornyezetnek😄 Akkor vagjuk ki az osszes erdot is, mert az milyen jol osztonzi a faultetest😄