6
-
#6
Mindig elfelejtik sokan hogy a réges régi múltat látjuk..ami akkor volt -
Amergin #5 Ha a vöröseltolódását méltóztattak volna megadni, akkor nem lenne félreérthető a dolog! -
Irasidus #4 Sehol nem írják, hogy "öreg". A galaxis fiatal, viszont időben tőlünk távol van, ezért régi. Nehéz nyelv a magyar. Tudom. -
Sequoyah #3 Nem oreg, hanem regi. Az oreg rossz szo. A mi szemunkben regi, mert kozel 14 milliard evvel ezelott volt, de maga a kep amit latunk egy fiatal objektumot abrazol. Kb mint amikor talalsz egy 100 eves fotot a ded-nagyapadrol babakent.
Az univerzum kezdetben csak hidrogen es helium volt. A csillagok elete es halala soran keletkeznek a nehezebb elemek. Szoval ahogy haladunk elore az idoben (tavolodva az osrobbanastol, es kozeledve a jelenkorhoz), ugy egyre tobb nehez elemet tartalmaznak. Ha latsz egy galaxist nagyon messze, ami csak hidrogent es heliumot tartalmaz, akkor jo esellyel az univerzum egy nagyon korai szakaszat latjuk. -
tom_pika #2 Ha kevés SN robbanás volt benne illetve a keletkezése előtt, akkor ez egy univerzum korai szakaszában megfigyelhető galaxis, tehát öreg.
Utoljára szerkesztette: tom_pika, 2022.07.11. 12:46:16 -
#1
Ha nagyon kevés nehezebb elemet tartalmaz, akkor miért öreg a galaxis?
Nekem ez azt jelenti, hogy kevesebb SN robbanás volt benne, ezért inkább fiatalabb lehetne, tudja valaki miért öreg?