Nehezen fogadják el a salvadoriak a bitcoint

Szerintem nyílt (állam tudtával történő) adócsalásról szól a feltételezett helyzet. Mert egyébként senki nem is akarna "leemelni" vagy követelni semmi adót. Persze azt továbbra sem értem, hogy milyen következő lépést vár a hatóságoktól egy ilyen mutatvány után. Nem hinném hogy bankszámla hiányában zárnák az ügyet.

Meseld mar el hogy a Bitcoin segitsegevel hogyan kell kevesebb adot fizetned.
A beveteled utan pontosan ugyanannyi adot kell fizetned, akar Bitcoinban tartod akar nem. Es ezt neked onkent kell atutalnod, nem pedig "leemelik" a szamladrol.

"A kötelező adófizetés pedig nem úgy működik, hogy leemelik a számládról"
Magadat győzködöd vagy engem? Nyilván amíg elég a fenyegetés és magadtól befizeted addig nem veszik le a számládról.

"A másik hírnél pedig azt mondta valaki hogy a szegénységet meg a korrupciót oldja meg a kriptó."
Én nem mondtam ilyet. A kriptó azt oldja meg, hogy nagyobb hatalmad legyen a saját pénzügyeid felett és kevésbé legyél kiszolgáltatva másoknak. Nyilván bárkit lehet zsarolni meg bebörtönözni, de jobb pénz az, amit nehezebb elvenni tőled, márpedig a kriptót nehezebb elvenni, mint a fiat pénzt.

Bitcoinnal is ugyanúgy lenne adófizetés. A zsebbe készpénzes fizetéses, számla nélküli feketemunkák már kriptó előtt is léteztek. Nem éppen jó dolgok. A kötelező adófizetés pedig nem úgy működik, hogy leemelik a számládról. Tehát ha adót akarsz csalni, akkor az nem azon múlik, hogy kriptóban van-e a pénzed.

A másik hírnél pedig azt mondta valaki hogy a szegénységet meg a korrupciót oldja meg a kriptó. Érdekesen rózsaszínben látjátok ti ezt...

Adó:
Az adó a természetes vagy jogi személyek által a felettes hatalomnak kötelezően fizetendő rendszeres (esetenként rendkívüli) anyagi – leginkább pénzbeli – juttatás.

Neked az engedélyed nélkül emelt már le valaki a számládról bármit is?

Vagy 70000. Vagy 700000. A vilag vagyonanak a 10x-ese.

Imadom hogy a bitcoin fanok nagy reszenek lovese sincs a makro-okonomiarol, csak bebofognek egy 10x akkora szamot mint ami ma igaz:D
Es ez semmit nem valtoztat azon, hogy fizetesre szinte senki sem hasznalja, csak veszik mert majd lesz valaki aki meg tobbet ad erte...

Nem értem miért pont ezt vezették be. Kb. 50 altcoin van, ami alkalmasabb lett volna.
A BTC nem erre való, tényleg csak a megtakarítások kezelésére jó. A spórolt pénzt lehet bele rakosgatni mikor épp lent van, mint pl. most. Magas árfolyamnál meg át kell rakni stabilcoinba, vagy ki kell venni fiatba és el kell költeni.
Utoljára szerkesztette: uwu2020, 2022.04.22. 12:21:07

Relativizálhatod a 700 milliárd dolláros piaci részesedést ahogy akarod. Majd hogy fogsz sipákolni, amikor 7000 lesz. :)

Persze, a bunozok koreben lehet tovabbra is sikeres, senki sem mondta hogy nem. Masok pedig tovabbra sem hasznaljak (lasd a cikket), csak veszik es tartogatjak, HATHA majd a jovoben hasznalni fogjak.

Igen, 10 eve varunk arra hogy rakapjanak az emberek a hasznalatara, es ez 10 eve nem tortenik meg...

Ezt már mondjátok 10 éve és a Bitcoin csak egyre népszerűbb. A vége az lesz, hogy a tolvajoknak felkopik az álla. Mindenki maga dönt majd arról, hogy mire költi a saját pénzét.

Ez nem elony, hanem a halalos itelete...
Se Salvador, se mas orszag nem fogja elnezni, ha elsosorban bunozesre hasznaljak.

De hát pont ez az egyik legfontosabb előnye, hogy sem az állam sem más maffiaszervezet nem tudja csak úgy leemelni a számládról. Jobb esetben nem is tudnak róla.

Ha az adocsalast nevezed meg mint a Bitcoin elonyet, akkor azzal sem tunteted fel jobb fenyben, sot...

Sok olyan ember van, aki nem akarja/tudja átváltani rendes valutába a bitcoinját, és ha csak egyetlen hely van a világon, ahol ezek az emberek elkölthetik a pénzüket anélkül, hogy leadóznák bevételként, akkor abból egy kis ország jól is kijöhet.

A turisztikai miniszter szavai alapjan nem azert hasznaljak, mert egy hatekony fizetesi eszkoz lenne ami erositi a gazdasagot, (nem is az), hanem gyakorlatilag egy turistaattakcio, mint az egyetlen allam ahol hivatalosan lehet hasznalni...