23
-
kalapos01 #23 Már leírtad egyszer, hogy balek voltál, megnézted, szoptál - mondom, engedd el. A kínos az, hogy reklámozod mindezt, és nem fogadod el a veszteséget.
Ahogy írod, én nem voltam balek, mert nem néztem meg, ugyanis tájékozódtam, mert vagyok annyira értelmes, hogy ne nézzek meg minden szart. Ennek következménye, hogy nem is szánok hosszú perceket, hogy olyasmiről írjak, ami felhúzott.
Remélem, legközelebb nem ész nélkül nézel filmet, hanem okosan döntesz, mint én. Szívesen,
Utoljára szerkesztette: kalapos01, 2022.03.13. 10:49:28 -
LamborghiniSG #22 :D
Hát veled ellentétben balek az nem vagyok édes kisfiam (lányom?), ugyanis mivel a HBO Max-ra is felkerült már a premier napján, így kint volt már azonnal minden harmadik fél streaming oldalán is, szóval csak az nem streamelte Karácsonykor a mindenhova feltöltött oldalakról retail minőségben, aki nem akarta, vagy akinek annyi esze van, mint neked…
Inkább te ne reklámozd, hogy mennyire barom vagy az imdb értékelésekhez meg a matematikához. Az, ha valaminek 5 az átlaga nem azt jelenti, hogy az emberek 25%-ának 8,9,10 értékkel bejön te nagyon hülye. Hanem azt, hogy az adatok 5-ös átlag körül szórnak valamilyen eloszlásfüggvénnyel. Értsd: lehet olyan konstelláció is, hogy van egy halom 5-ös, a többi 6-os és 4-es azonos arányban, annak is 5 lesz az átlaga, mégsem tartja jónak senki sem. Egyetlen adatból (átlag) az eloszlásfüggvényt nem tudod megállapítani te barom. Te valahol nagyon el lehetsz tévedve az általános iskolai matematikában. Persze itt is lehetnek outlier adatok, pl valaki sértődöttségből bevágott egy 1-est, vagy valaki fel akarja tornázni egy 10-essel, de hogy a Mátrix Feltámadásokra ezen kívül az outliereken kívül nagyon senki sem tol jó értékelést, abban azért elég biztos lehetsz. Szóval megkérdezem te barom: milyen 25% mértékű 8,9,10 értékelésről hadoválsz? Te inkább itt épp a szembeszélbe pisálod arcon magad nagy bőszen hangoztatva, hogy még az elemi matematikát sem ismered. Másrészt a mozifilmes minőségérzet sem igazán lineáris skála, főleg a mai filmes ingerküszöbnél nagyon-nagyon megváltozott az ipar az elmúlt évtizedekben, az átlagfilmek ma már érdektelenné váltak.
Leszólhatod az imdb-t is, de a tény mégis az, hogy 30 éve is a világ legnagyobb filmes adatbázisa volt, és tudtommal ma is az, így a legismertebb ilyen platform, és a legtöbb összesített publikus adat emiatt itt gyűjtik a felhasználóktól. Mutass jobbat. Köszi, viszlát! Ha valamit több százezer, vagy több millió ember értékel a világ minden feléről szignifikáns kiválasztási effektus nélkül, az azért elég reprezentatív minta egy-egy filmnél, de akármi másnál is. Ez a nagy általánosság értékelése, ettől különítsük el a rajongók véleményét.
Viszont ha nem a nagy általánosság oldaláról, hanem a kemény rajongói oldalról nézzük, akkor rajongóként is az az általános vélemény (és az én véleményem is egybecseng vele), hogy ez a film nem méltó a Mátrix univerzumához sem (már a film készítésének a körülményeiből is sejteni lehetett, hogy erőltetett, kényszerűségből elkészített darab lesz, ezt a kétségbeesést a rendező frappánsan beledolgozta a forgatókönyvbe/filmbe is, aki látta, az tudja miről van szó). Viszont hiába kapálózol, a rajongók mindenképp megnézik, ha mást nem, a virágboltban, basszalak meg, pont ezért rajongók. A rajongók megnézték az Animátrixot is, meg a The Matrix Online videójeleneteit is, már csak azért is, mert a Feltámadásokba is beledolgozták az ott történteket, a világ azért koherens összefüggő egészet próbál alkotni, minden a kánon része. Pont emiatt egy rajongó meg fogja nézni ezt is. De kimondottan jó véleménnyel nem lesz róla, kimondottan pozitív rajongói véleményre nem is emlékszem az elmúlt több, mint 2 hónap távlatából.
De az előző érveimből sem cáfoltál az ég világon semmit, de megerősíteni sem erősítettél meg közülük semmit (szóval szerintem csak egy troll vagy), ide jöttél befingani valamit, de az is inkább barnára sikerült a saját gatyádba. A véleménynyilvánításaidból is csak azt tűnik ki, hogy gőgösen vered a nyálad, pedig csak az látszik, hogy mennyire inkompetens valaki vagy. Azóta amúgy kiderült, hogy csúnya-csúnya bukás volt a film szinte minden eltervezett várakozáshoz képest, ami szintén nem igazán téged igazol, lehet ezt sok mindenre fogni, meg vannak okok is mögötte, de ez a tény akkor is tény marad.
Azt javaslom legközelebb nem próbálj meg hülyén okoskodni ekkora gőggel, nem áll jól. -
kalapos01 #21 Okos? Aki elpocsékolt 2 órát olyasmire, ami nem tetszett neki csak azért, mert nem fizetett? És nem az, az, aki megnézte moziban és imádta VAGY aki letöltötte és nagyon szerette. VAGY meg sem nézte?
Érdekes logika, de jár a respekt.
Utoljára szerkesztette: kalapos01, 2021.12.28. 17:04:09 -
bunny #20 Az volt az okos, aki letöltötte, megnézte majd elégedetten konstatálta ,hogy megspórolt egy szép összeget azon, hogy nem fizetett érte a moziban. -
kalapos01 #19 "Megsugom, a szam loszart sem jelent, barki aki az alapjan itel meg 1 filmet naivitasba oltott idiota..."
Véletlenül nekem címezted, de igen, igen, igen, köszönöm, én is ezt próbáltam mondani neki. Nem értem, minek felhozni az IMDb-t, elég vicces.
"..Amikor ranezel a kommentekre"
Mondjuk csak a hülyék foglalkoznak netes kommentekkel, azok pedig, akik azokból ítélnek..., pff, bocs...:) Mert ez... :))) bocsánat, csak túlságosan röhögök. :)))) Eskü, nem bírok gépelni, várj, mindjárt összeszedem magam..... Oké..... Szóval igazából el nem tudom képzelni azt a szcenáriót, hogy egy ember elkezdi olvasni az IMDb-s kommenteket, és még ki is írja magának random emberek véleményeinek osztályzatát.
(A másik két érthetetlen dolog egyébként: 1.) az IMDb-re való véleményírás (elég naivnak kell lenni ahhoz, hogy az ember azt higgye, hogy van olyan "nincs életem" ember, akit érdekelni fog a véleménye annyira, hogy elolvassa), 2. az IMDb-n leadott vélemények helpfulness szempontból való megklikkelése - mert ugye aki ezt teszi, az nem csak annyira "nincs életem" ember, hogy elolvasta a véleményt, hanem még azt is gondolja magáról, hogy számít egy klikkje bárkinek is. Oké, nyilván jó érzés valakinek egy, a sajátjával való kritikát látni, de létezik olyan, aki képes kritikákat helpfulness szerint sorba állítani? WTF.) -
#18
Két ünnep között meg akartuk nézni. Akkor lehet, hogy kihagyom. Ismerősök, akik látták, nem azt mondták, hogy szar, hanem hosszú, és dögunalom, nem éri meg a rászánt időt. -
cateran #17 Megsugom, a szam loszart sem jelent, barki aki az alapjan itel meg 1 filmet naivitasba oltott idiota....A kommenteket es azokbol is a leginkabb hasznosnak itelteket kell megnezni...Amikor ranezel a kommentekre es az 1. 5 oldal 90%-ban lehuzo, negativ...na ott jon elo, hogy a vakon kiosztott 9-10 csillagok vittek fel az ertekelest (jelen esetben helpfulness list: 5,3,3,3,2,1,4,1,1,1,3,1,3,1,2,3,2,4,4 csillag az user reviewsoknal)
Utoljára szerkesztette: cateran, 2021.12.27. 04:37:20 -
_svd_ #16 Izé. Már ebben a jelentben is szuperhőssé vált Neo. Az első filmben még Smith ügynök ellen sem volt elég az ereje az elején. A harmadik részben már egy hadosztály ügynököt győzött le a kisujja mozgatásával.
Az első film megjelenésekor olyan kérdéseket feszegetett a film, amire még nem volt értékelhető válaszunk. A robotok és általában a mesterséges intelligencia hogyan viszonyulnak hozzánk. A jövőben csak egyszerű energiacellák leszünk vagy még erre a feladatra sem lesz ránk szükség. Győzhetünk vagy sem egy konfliktusban a MI ellen? Asimovig nyúlik vissza a gondolat fonala. A Battlestar Galactica és a Terminator univerzumai is ezen gondolatmeneten mutatnak lehetséges történéseket. Ma már tudjuk, hogy ettől még nagyon messze állunk. A mesterséges intelligencia a szakértői rendszereknél fejlettebb még hosszú ideig nem lesz. Hamarabb fogjuk tönkre tenni a az élőhelyünket, minthogy létre jöhessen a konfliktus az öntudatra ébredő gépekkel. Eltűnt az érdeklődés. A tavalyról megmaradt töltött káposzta felmelegítése sem hoz már lázba, így karácsony után. -
Ender Wiggin #15 A Metacriticen 64 a fizetett kritikusok értékelése, és 39% a nézőké. Mert kurvajó film :-) És a rendező sem tudott arra válaszolni, hogy miért volt rá szükség...
Utoljára szerkesztette: Ender Wiggin, 2021.12.26. 16:02:17 -
kalapos01 #14 ne erolkodj. fogadd el, hogy sokan szerettek, masok meg nem. ez minden filmre igaz. engedd el, balek voltal, megnezted, szoptal, de nem kell reklamozni. el kell fogadni a veszteseget.
(megsugom, az 5.9 szo szerint azt jelenti, hogy “nem volt olyan rossz”. azt jelenti, hogy kozepesnel jobb. a nezok negyede szerint 8-9-10/10. ez azt jelenti, hogy 25%, hogy bejon az embernek. de ha nem jonne be, akkor nem hiszem, hogy erdemes kapalozni azert, mert utaltad.)
-
LamborghiniSG #13 imdb-én is 5.9-en áll a film és megy lefelé folyamatosan. Biztosan azért, mert nem volt olyan rossz. -
LamborghiniSG #12 Tessék, így nézett ki egy jól koreografált Mátrix akciójelenet Neo-val 18 évvel ezelőtt, csak hogy az emlékeid felfrissítsem:
Ja és még annyi, hogy a Mátrix-al anno hazavittek 4 Oscart. A Mátrix Feltámadásokra mit fognak hazavinni? A rossz folytatások egyik rekordját?
Utoljára szerkesztette: LamborghiniSG, 2021.12.26. 14:53:32 -
LamborghiniSG #11 SPOILER veszély: Akkor te elég haloványan emlékszel a trilógiára vagy akár csak az első részre. Ez a film nevetségessé tette az egész trilógiát. Vígjáték elemek is voltak benne? Ez nem a Marvel egyik szuperhősfilmje, amin nevetni is lehet. Trinity is repül és csettintéssel manipulálja a Mátrixot? Értem én, hogy manapság trendibbek a női szuperhősfilmek, mint valaha, de ez hogy illeszkedett a trilógiához? Most akkor ki is a kiválasztott meg hogy volt az a prófécia? Csinálhatnának egy 5. filmet is, ahol már mindenki repül és mindenki valamilyen szuperképességgel bír már, hiszen manapság úgyis ez az irány a Marvel meg DC irányvonalon, Morpheus pl lőhetne sugarakat a szeméből az 5. filmben. Vicc! Ez nem a Mátrix volt, hanem egyenesen a kicsúfolása a Mátrixnak, Neo-nak, a próféciának! Már meg sem merem említeni a történeti logikai bukfencet: onnantól, hogy a gépek újra teremtették a halálból Neo-t és Trinity-t, és ahogy a filmben fogalmaztak "aktiválták a forráskódjukat", innentől kezdve annyi Neo-t és Trinity-t tudnak maguknak csinálni meg másolni, amennyit csak akarnak, egyszerűen egy hülyeség volt az egész sztori a romantikus szarságával együtt! Nézd már meg a trilógiát újra, aztán nézd meg ezt. Amúgy a film eleje még nem volt rossz, meg a zene sem. De amúgy én azt kívánom, bárcsak sose csinálták volna meg ezt a filmet. -
#10
Én kritikus szemmel néztem és bizony szar volt.
Attól még persze neked lehet tetszett.
Utoljára szerkesztette: quatlander, 2021.12.26. 10:50:58 -
#9
Hú, én annak idején kifejezetten a Mátrix DVD megjelenése miatt vettem DVD lejátszót. Kívülről tudtam angolul az egész filmet. Ehhez képest a folytatásokat a mozis bemutató után már képtelen voltam újra megnézni. -
HTH #8 A leglátványosabb jelenet az volt benne amikor 1 másodpercre bevillantották a gépek egymás elleni háborúját. Kár hogy pont azt spórolták ki. Ráadásul az egész történet szempontjából is lényeges rész lett a végtelenségig leegyszerüsítve ezzel.
A végén a névsorolvasás után volt egy utalás rá hogy egy sorozatot vezethetnek be vele. Amennyiben így lesz reméljük abban legalább kifejtik jobban a kimaradt érdekes részeket a történetből. -
kalapos01 #7 Ööö, benézel valamit, buzi kritikusok szerint jó a film, kétszer annyi a pozitív kritika, mint a negatív. Inkább a buzi nézők szerint rossz a film. Egy kérdés, te komolyan olvasol kritikákat? Miért? Azok alapján döntesz? Ha igen, akkor miért nézted meg? Ki olvas manapság kritikát, ki dönt azok alapján?
(Egyébként, hogy lehet valaki ennyire tufa? Nyilván vannak kritikusok, akik szerint jó a film, és vannak, akik szerint rossz. Nyilván vannak nézők, akik szerint jó, és akik szerint rossz. Attól, hogy van rossz kritika, még nem minden kritika rossz, nincs valami kritikusi testület, ami egyetlen kritikusi véleményt ad ki.) -
zetortraktor #5 én értelek, és azt is, hogy nem jó a film, nyilvan semmi köze. de ha téged egyszerűen érdekelt (ráadásul minél hamarabb), akkor ilyen alapon rohadt sok embert érdekelhetett volna. mármint nem logikus az ellenkezőjét gondolni. siman lehetett volna, hogy mindenki elrohan a filmre, mert 20 éve, stb, és pár nappal később, amikor jönnek a vélemények, az emberek kevésbe lesznek lelkesek. de itt az a helyzet, hogy az első napon sem mentek el a nézők, amikor még senki nem tudott semmit. -
#4
annak semmi köze sincs egymáshoz, hogy én hol és miért is néztem meg és a film milyensége között.
Egyszerüen érdekelt, hogy 20 év után mit tudnak kihozni a dologbol és gondoltam, hogy majd minöségben is fejlödtek a technologiák .
DE sajnos nagyot kellett csalódnom, hogy nem hogy nem lett jobb 20 év alatt ,de még rosszabb is lett .
se történet se uj vizuális megvalositás semmi nem volt a filmben.
Csak a szokások ujkori üresség, hogy mindent egyszerüsitsunk le és rágjuk az emberek szájába , meg tömmjuk tele CGI-al.
Akárcsak a játékoknál. Minden csillog villog vibrál, hogy hiába a közel fotorealisztikus grafika,de nem lehet megnézni rendesen ,mert mindent kapkodva hirtelen kell csinálni, gondolkodni meg nem kell, mert minden feliratozva és kiemelve van, hogy mit kell csinálni.
És ha csak pér ember is hasonloan gondolja akkor az ismerőseinek elmondva már nem mennek el megnézni és igy lesz alulteljesitve az amit a LW és WB elképzelt -
zetortraktor #3 Ez sokkal hitelesebb “hogyne teljesítene alul” érv lenne, ha nem nézted volt meg, amit lehetőséged volt rá. Ilyen alapon mindenki más is megnézhette volna, hogy panaszkodjon, miközben a film hatalmas bevételt generál. Szar lett? Oké, de a “rohantam megnézni az elsők között” hozzáállás inkább a “hogyne lenne nagy siker” indoklásaként menne el. Mert így tényleg az az abszurd hatása van, hogy azzal jössz, hogy valami azért nem sikeres, mert nem jó.
Arról nem is beszélve, hogy utólag mindent meg lehet magyarázni, az nem nagy művészet. Ennél meg a béna “azért teljesít alul, mert streamingen is nézhető és letölthető is jobb”.
Utoljára szerkesztette: zetortraktor, 2021.12.25. 20:07:08 -
#2
hogyan ne teljesitene alul, nem is tudom mit vártak mikor egy copy paste a teljes film, egy eredeti ötlet nincs benne csak a 20 évvel ezelötti képsorokat forgatták ujra még talán az akkori diszleteket is ujrahsznositották és a nézők szájába rágták , hogymikor melyik jelenet volt, sőt a régi filmbol is bevágtak vagy 15 perc jelenetet összesen.
2.5 orás film lett igy is, de csak azért mert az első 3 film jeleneteit kellett egybe összevágni és igy egy kapkodás lett az egész. -
#1
nem kár érte ha bukta lesz, ha a trilógia valamelyik részét látom a tv-ben ott leragadok... de valahogy a 4. résszel ezt nem tudom elképzelni.