#3
Mondjuk az jó lenne hogyha 30%al jobb mint a vp9, akkor ne az legyen, hogy pl YouTubeon 30%al kisebbek lesznek a videók ugyanolyan minőség mellett, hanem mondjuk csak 15%al legyen kisebb, de jobb minőségben ha már jobban izzasztja a vasat az új formátum.
kvp#2
Video alatt itt ertheto a 640x480-as webkameras kep is, ahol csak a beszelo szaja mozog. Az meg eppen belefer a 3.75 KB/sec-be, mono 5 kHz-es szennetomoritett hanggal. Videotelefonalashoz meg eppen elegseges.
Oruljunk neki, hogy minel tobb szoftver tamogat minel tobb formatumot. Ezzel valamennyire csokken a nem megy az oldal kategoriaju hibak szama. Egyseges szabvany nem lesz egyhamar, meg a kepeknel sem tudtak soha megallapodni egyetlen formatumban.
#1
"hogy 30 Kbps-osnál kisebb sávszélesség mellett is lehetővé válhat a videók streamelése"
Az még audiohoz is kevés, viszont mire ugyanúgy könnyedén mobilon is lejátszható lesz ahhoz még kell jópár év, arról nem is beszélve hogyha az apple marad a h264nél, akkor az egész nem sokat ér (a google stadiának is az a baja iPhoneon hogy az apple nem engedélyezi a vp9et)
#3