6
-
kvp #6 A blokklanc technologiat ok a libra tagok kozti fokonyvek szinkronizalasara hasznaljak. Tehat elvileg csak a tagok tobbsegenek egyetertesevel modosithato egy egyenleg. Mint ahogy a facebook, a google es a twitter is kozos rendszert hasznal a politikai okokbol cenzurazando account-ok egyideju torlesere. (szenatusi meghallgatasi jegyzokonyvek alapjan elismertek)
Egyebkent egy igazi vilagkormanynak szuksege van a vilagpenzre. Az viszont egyre biztosabb, hogy vilagkormany elnoket president helyett CEO-nak (ugyvezeto igazgato) fogjak hivni. Ezt hivjak egyebkent vagyoni cenzusnak, tehat egy ember = egy szavazat helyett egy dollar = egy szavazat. igy mivel a vilag 0.00001%-a kezeben van a toke nagyresze (>99.99%) nagyjabol csak nekik lenne ertelmezheto szavazati joguk a jovoben. A fejlett vilagban az emberek jelentos resze ennek ellenere tamogatja ezt az iranyt. -
#5
Szerintem a legtöbb ember simán rábízná ... habár belegondolva ugyanazt írtuk. -
duke #4 Pontosan a faszbuk lenne az utolso utanni szervezet, akire barmilyen penzt erteket rabiznek. Epelmeju ember nem bizna a penzet, egy torvenyeken kivuli, torvenyek felett allo cegre, aki barmikor barmit, torolhet, modosithat, eltuntethet kenye kedve szerint, politikai ideologiai alapon.
Egyszer csak jon az uzenet : TOROLTUK AZ EGYENLEGET, MERT NEM VOLT ELEG LIBERALIS. -
Sydra #3 Ha használ is blokkláncot semmi értelme, mivel semmi olyat nem csinál vele, amit nem lehetne egy bármilyen privát adatbázissal helyettesíteni. -
Kryon #2 Igen, technikai értelemben ez nem kriptovaluta. Mindössze blokklánc technológiát használ, ennyi. -
Sydra #1 Ez nem kriptovaluta abban az értelemben mint a Bitcoin vagy a Cardano. Nem sok értelme van így hívni. Ez Zucc saját pénze, amit bármikor eltüntethet a számládról ha neki nem tetsző dolgot csinálsz. A technikai részleteken lehet vitatkozni, de a lényege ez amit írtam.